Huertecilla schreef op dinsdag 19 juni 2007, 15:56:


Nou vooruit, ik wil dit ethisch reveil wel wat leven inblazen:

"we have no right to use the horse"

Vanuit omni-natuurlijk standpunt: waarom niet? Net zo goed of niet goed dat ik het recht heb een vlieg dood te slaan of een poot uit te trekken, toch?
"Recht" dient maar 1 zaak; een mensenmaatschappij doen functioneren.

"there was some kind of justification for it. But nowdays the only justification is our pleasure"

Is plezier van mindere waarde dan kanonnenvoer dan?
Dan wil ik de schaal waarop zulks afgemeten wordt toch wel eens zien.

"I know that they are happy that way, because it is their natural way of living"

Niet meer dan weer een aanname... pff

Ik wil het hele geval eens omdraaien, misschien dat het dan helderder wordt:
we hebben niet lang geleden het spectacel van de buitendijks bijna verzuipende paarden gehad. Emotie alom, ik herinner me eigenlijk alleen nog Esther die zich er ook niet door liet meeslepen. NIEMAND echter, voor noch tegen, boven noch onder, die ook maar 1 gedachte heeft laten gaan over een veelvoud van leven dat óók last van dat hoogwater had.

De afgelopen dagen was er ook iets moois: vanwege de door de EU opgelegde regels mogen er in Spanje e.d. ook geen kadavers meer in het veld liggen. Daardoor hebben de gieren niet meer te vreten. Die kwamen afgelopen week eens deze kant op vliegen op goed geluk. Drama alom natuurlijk, want stel je voor dat er weer van onze met zorg gekweekte en uitgezette ooievaars gesmuld zou gaan worden! (Dat die ooievaard prachtige kikkers vreten, en de kikkers schitterende vliegjes, maalt niemand om). Het mooiste commentaar vond ik van Martijn de Jonge: "een peuter hebben ze binnen 10 minuten op"; ik zou eraan willen toevoegen: "een jeugdige vogelaar (50kg) met een half uurtje en een vette jager (120kg) kunnen ze s'avonds op natafelen".

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

JoB schreef op dinsdag 19 juni 2007, 15:17:

e m kraak schreef op dinsdag 19 juni 2007, 16:58:


En zo is het maar net!

e m kraak schreef op dinsdag 19 juni 2007, 16:58:


Yes! Dit is beter geformuleerd dan wat ik schreef, ik ben snel wat emotioneler, vooral als het om de reincarnatie van een rode lap gaat, maar, hier sluit ik me bij aan.

Piet.

e m kraak schreef op dinsdag 19 juni 2007, 16:58:

Dubbele, driedubbele moraal:

Het allerachterlijkste: er is nu in Nederland voer neergelegd voor de interessante spaanse gieren zodat ze -eenmaal aangesterkt- weer kunnen terugkeren naar Spanje. Om daar verder te verhongeren?! Of wat?

Gisteren las ik in de krant dat er te weinig huizen worden bijgebouwd in Nederland. 100.000 per jaar is wat er nu gedaan wordt, terwijl 500.000 nodig is om eenieder van een eigen woning te kunnen voorzien.
Nu moet er bij Rotterdam (ander artikel) een wooncomplex gebouwd worden waardoor er een pretpark damherten het veld moet ruimen, afschieten lijkt de enige optie want niemand kan die beesten plaatsen. Lezers en de Partij voor de Dieren organiseren zich en komen massaal in actie om de dieren te redden en een goed tehuis te kunnen bieden want afschieten is ethisch onmogelijk en ik geloof dat dat gelukt is. (Geweldig trouwens dat RTL een foto van een moeflon afbeeldde ter illustratie van een damhert.)
Dat er intussen dagelijks bijvoorbeeld duizenden varkens (ook scharrel-) doodgeschoten worden omdat al die mensen die moeten wonen ook moeten eten, is van een andere orde en ethisch blijkbaar weer wel acceptabel.

Als je het houden van paarden 100% ethisch verantwoord wil doen, moet je geld storten op de rekening van een organisatie die een enorm stuk paardgeschikt land beheert waarop ze met zijn allen in de vrije natuur met roofdieren en al samen leven en ze eventueel met een verborgen camera bespieden. Al het andere is concessies die nu eenmaal samengaan met domesticatie.
Ze 24/7 op een stukje eenzijdig gras met stroom rondom zetten, ze kunstjes aanclickeren en af en toe op rijden is geheel tegen de natuur van het paard in en slechts een fractie beter dan de manegepraktijk. Het is hoogstens ethisch iets minder onverantwoord.

Het hebben van een huisdier is zonder meer een egoïstische keuze en daarmee dus een hellend vlak qua ethiek.
Is domesticatie eigenlijk überhaupt wel ethisch verantwoord?