Michiel schreef op dinsdag 19 juni 2007, 23:21:
> Huertecilla schreef op dinsdag 19 juni 2007, 15:56:
>
>> De reacties in dit topic op nota bene een vermeend 'natural'
> veel minder effect, een beetje heisa om een onderwerp zet het
> veel beter in de schijnwerpers,
>
> Groetjes, Michiel
Michiel het spijt me zeer het is onzin om het kritisch denkvermogen van mensen 'zweverig' te maken. Zo kun je alles goed praten.
Mensen zijn het doodgewoon niet eens met de stelling van HC. Dat HC dat persoonlijk aanvallen vind getuigt niet van een open mind. Hij is niet beledigd door wie dan ook, er zijn geen felle aanvallen geweest, tenzij je relativerende humor en internet gevaarlijk vind, het is de schoen die hij zelf aantrok.
Je wilt me toch niet gaan vertellen dat hier iedereen niet het beste met zijn paard voor heeft toch en het dier op de minst belastende manier wil berijden? Of je er nu wel of niet je centen meeverdient maakt geen ene bal uit als de intentie maar goed is. Ethiek is iets persoonlijks en niet wat iemand een ander op denkt te leggen omdat ie er zelf mee in de knoei zit.
Ik zal voor het gemak mijn defintie van ethiek maar even geven.
Ethiek is een ander in zijn waarde laten en geen mening opdringen, m.a.w. ook niet mensen voor dom uitmaken die iets anders denken of het anders verwoorden zonder een enorme moelijke woordendiarrhee om maar intellectueel gevonden te worden. Die woordendiarrhee is misbruik maken van taalkennis en iets onbegrijpelijk en ontoegankelijk maken. De verkeerde manier dus van kennis is macht. Dit misbruik van taal is niet ethisch.
------------
