Michiel schreef op woensdag 20 juni 2007, 23:42:
> e m kraak schreef op woensdag 20 juni 2007, 22:50:
>
>>> De ethiek van een paard verschilt niet
> gericht op hun eigen pijntaxatie. "je mag niet sprayen, je mag
> mijn voeten niet optillen, ga van mijn rug af, je mag niet
> dicht bij me staan, je moet opzouten, houd afstand van mijn
> veulen, blijf van mijn merrie af" !
Je vergeet nog: "blijf van mijn hooi af"
Echter, al je voorbeelden hebben betrekking op "mij".
> Ik wil niet dat jij dat doet, hebben dieren dus net zo sterk.
"Ik wil niet dat X mij gebeurt" wel, net even anders.
> Wij zijn er echter meester in, en willen niet dat een ander
> iets doet tegen een derde. Dat noemen we meestal moreel zijn,
> een dief mag niet stelen uit de supermakt. Hierbij gaat het er
> gewoon om, dat WIJ ons prettiger voelen, stel je voor zeg,
> straks komt de dief ook bij mij. Eigen pijn dat is de taxatie.
Juist, dat is niet meer dan een nivo TOM meer....
> En daar draaid alle moraliteit om. Bij dieren dus ook.
Volgens mij niet, omdat moraliteit pur sang door mensen gebruikt wordt derden te ringeloren volgens "normen en waarden", volkomen los van of ze er overlast van ondervinden. Legio voorbeelden, begin maar met intolerantie op religieuze basis (open deur) tot "we vinden het ongewenst" (geniaal argument dat laatstleden ontving van diverse 2e kamer delegaties - hoever zijn we dan nog af van opnieuw het stadium dat "bruine ogen ongewenst" zijn?).
Nogmaals, ik ken geen enkele andere diersoort die dit gedrag heeft.
Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey
------------
