eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 22 juni 2007, 18:56:
> Wat niet ter sprake komt "en dat verbaast me dus" is het feit
> dat een dr cook hoofdstel dus net andersom werkt qua
> drukverdeling dan een bit of
bitloos side pull en dat een paard
> dat de overgang moet maken best hiermee en hierdoor in de war
> komt , vooral als je enigzins dressuurmatig en mooi in de
> wending een bocht of volte wil rijden . Elke klant die zijn
> paard wilde overschakelen op
bitloos en dit met Dr Cook's
> probeerde had hierover te klagen .
Het verbaast míj dat jij dit nergens gelezen hebt want dit is van het eerste moment dat deze dingen onder het voetlicht kwamen al opgemerkten daarna MEERMALEN toegelicht en uitgelegd.
Nee, het werkt niet 'andersom'. Het is zo '
wijken-voor-druk' als maar kan.
Het geeft inderdaad niet de feitelijk tegengestelde signalen (in mond en achter oor) geeft van een stang maar met het teugelsignaal coherente push-n-pull.
Het kan zijn dat een paard even moet wennen aan de coherentie van de teugelsignalen net als de ruiter zal moeten leren er niet mee 'aan de teugel' te rijden als met een bit.
Stelling vragen met de teugel is echter zeer eenvoudig geworden door de coherentie en de daarop volgende rest een kwestie van basis-rijtechniek.
Het 'aansnoeren' behoort geen onderwerp te zijn. Is het dat wel, dan moet er nog een berg werk aan begrip en basisvaardigheid van de ruiter gewerkt worden.
Maar ja dat zal een lesgeefprofi zijn/haar broodbetalende klant niet graag vertellen....
hc
------------
