Coralie schreef op zondag 24 juni 2007, 15:20:


Ik weet het niet, ik ben niet in die situatie.
Iets niet durven is trouwens een hele slechte raadgever.
Laten we doen wat wijs is, in alle omstandigheden.
Waarom laat "iedereen" de hondepoep liggen, omdat ze
het warme hoopje eng vinden om op te pakken door het plastic heen.
Gevolg een samenleving die steeds meer anti honds is.
Het inpakken van verse paardenhoop, is het zelfde, ook daarin zijn Tessel en ik een goede uitzondering. Overal waar mensen zich daaraan kunnen storen ruimen we het op zoals het hoort, dat is wijzer dan ik durf niet.

Een veulen zal wel moeten verdwijnen dat is zeker, tenzij je er een hele kudde op kunt nahouden. Maar of dit een reden is om je paarden een gezinsverband te onthouden. Weggeven of verkopen naar een goed adres heeft mijn voorkeur dat is duidelijk. De vraag die belangrijker is, ben je in staat om je eigen merrie kinderloos te laten, zonder hengst en zonder veulen, de rest van haar leven. Die keuze is veel ingrijpender dan de zorgen waar je jaarling naar toe moet.

Groetjes, Michiel

Michiel schreef op zondag 24 juni 2007, 15:43:


Sorry, Ik vind deze discussie zo hypocriet.
Je wil je hengst of merrie een zo volledig mogelijk leven geven. Maar langs de andere kant zou je de veulens die daar uit voort komen helemaal geen leven gunnen, omdat hij 'teveel' is?
Waarom is het leven van dat veulen minder waard dan dat van mijnheer de hengst die zo nodig zijn pleziertje moet?
Daar kan ik dus echt niet bij.
Langs de ene kant, doen jullie je voor als ethische mensen die al het beste voor hun paarden willen. En langs de andere kant, zouden jullie erop los fokken in wilde weg.

En op die laatste vraag. Daar antwoord ik volmondig "ja" op.
Mijn merrie zal ik bewust kinderloos laten, zolang dat ik er iets over te zeggen heb. (Wat hopelijk de rest van haar leven is)
Ik heb daar lang over nagedacht, omdat ik geloof dat voor mijn merrie zelf het moederschap een meerwaarde kan zijn. Maar ik zou het tegenover mijzelf niet kunnen verantwoorden een veulen te fokken, waarvan de toekomst onzeker is. Dus dan komt er gewoon geen veulen.