Nils Vellinga schreef op zondag 24 juni 2007, 22:56:


Wel ik ben er niet direkt mee akkoord . Een techniek kan aangeleerd worden, het verschil in bekkenvorming wil geen verschil in bekkenbeweeglijkheid betekenen alhoewel vele mannen zeer stijf in hun bekken zijn, zijn er ook vrouwen die hun bekken geen millimeter kunnen bewegen en dus veelal hotsen en botsen in het zadel. Wat de anatomie van een vrouw en man daarbij bij draagt !! Ik ben bvb leniger dan de meeste vrouwen die ik ken die(niet alleen) paardrijden en doe daar (tijdens het paardrijden weliswaar) mijn voordeel bij . Toch heb ik leraars gekend die in het zadel moesten geholpen worden en daar dan kunststukjes uithaalden waar ik paf van stond !! Maar het is een duidelijk geworteld misverstand dat vrouwen daardoor beter zouden kunnen doorzitten .

Spirithorses schreef op zondag 24 juni 2007, 23:04:


Dan past het zadel dus niet.
Heel simpel, het zadel moet voor paard en ruiter passen, de theorie er achter dat het aan het soort zadel ligt is bullshit.
Wil je echt gaan testen of het een mannenzadel is zou je dus dubbelblind moeyen gaan testen met verschillende paarden, mannen, vrouwen en merries en hengsten, ik ben benieuwd wat er dan van die theorie overblijft.

Elzaliene Proost schreef :


Wat is het verschil met een volwassen dier? Het enige wat ik me kan bedenken is dat een jonger dier niet zo lang hoefde te lijden in de bio-industrie als zijn oudere soortgenoot. Voor de rest worden ze toch doodgemaakt.

Waarom een lammetje niet en een paard wel? Beiden hebben er niet om gevraagd.

Pien

Coralie schreef :

Dat geloof je toch zeker zelf niet? Dat zégt ie alleen maar....
Hoewel ik wel vind dat je beter je eigen paard kunt opeten dan een wildvreemd gehouden ander dier. Bij je eigen paard weet je tenminste zeker wat voor leven-ie gehad heeft en wat-ie gegeten heeft.
Maar dóén is een tweede....

Pien

Spirithorses schreef op zondag 24 juni 2007, 23:09:


Yasmin is voor 9O procent van ons nu

Michiel schreef op zondag 24 juni 2007, 14:05:

????
Ik snap nog steeds niet waarom geen 2e hond?
Omdat je de stront moet opruimen? Omdat ze aan de lijn moeten?


Michiel, je bent lief denk ik. Maar vooral naief.
Mensen betalen veel geld voor een rashond.... eh.... ja.......


Tuurlijk..... ook....


Nou niet bij iedereen hoor. Sommige mensen zijn al jaren met dit soort dingen bezig.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 24 juni 2007, 23:11:


Ja, zoiets moois geef je niet graag weg. Je kunt je de berichten rondom Peyo nog wel herrinneren he. Goed dat je het (zo goed als) hebt weten te regelen. En nu genieten maar ! Niks opeten. Kun jij je voorstellen dat je zoiets liefs zou slachten? Egon zegt dat alleen maar hahaha. En iedereen weer op de kast, gniffel....

Spirithorses schreef op zondag 24 juni 2007, 23:14:


Wij hebben geen kasten en als we ze kopen zijn ze zeer laag , heeft zijn voordelen . Pff doodop ben ik , slaapwel .

Caatje schreef :

Nee, het is een wijdverbreid misverstand te deken dat westernrijden 'zitten als in een luie stoel' is. Onderuit gezakt zitten is net zo slecht voor je rug als met een holle rug rijden.

Pien