Spirithorses schreef op zondag 24 juni 2007, 23:57:



welke Montana is het ?
Bryant ? Pecos ?

vagebond schreef op maandag 18 juni 2007, 14:37:


Mijn shet eet ook af en toe grond (kleigrond) maar is ook een zandeter in de paddock. Volgens mijn holistisch therapeute heeft hij een geirriteerd maagslijmvlies en eet daardoor zand/grond. En omdat hij dat eet krijgt hij weer geirriteerd maagslijmvlies. Hij heeft nu maagcompositum en gemalen zoethout en physillium van de Groene os. Dit moet het probleem gaan oplossen!

Esther schreef op zondag 24 juni 2007, 21:12:


haha, en is diervriendelijk dan hetzelfde als plantaardig?

Sterker nog, voor de meesten, ruiters en paarden zelfs NIET. Dat is echter maatvoering en bewijst de juistheid van het pricipe van de passende harde interface.


Hmmmm.... Wel en niet. Mensenmannetjes en mensenvrouwtjes zijn anders van bouw van onder. Daar is weing raadselachtigs aan en ook niet wat dit evrschil voor gevolgen heeft voor houding en zit.
In het boek van de Schusdziarras, dat van Nancy Nicholson en op de site van Deb Bennett staat meer info hierover.
Je zal zien dat en waarom een Torsion-type (dus Barefoot-kopie) boomloos voor vrouwen nog slechter voor de zit en houding is dan voor mannen. Dat er vrouwen zijn die uitzonderingn zijn verandert niets aan de regel.

@flexibele boom
het probleem daarbij is dat je pas buiging krijgt door een koppel.

@Ghost
wat is de metalen strip? een rudimentaire boom of wat?!

Het grote probleem is dat een ideaal zadel een illusie is.
De oorzaak hiervan is dat niet het zadel maar het gewicht van de ruiter het probleem is. Rijden is schadelijk. Punt.

Het helpt om het zadel te zien als een inerte interface tussen twee totaal verschillend gebouwde en totaal verschillend bewegende eenheden.
Die interface 'doet' niets. Leg een te smal boomzadel op een paard met een goed, dus met speling, afgestelde singel en dat heeft nergens last van. Trek er een elastieke singel omheen en de ellende begint.'

Zijstap
Waarom zijn stoeltjes van scholen hard en anatomisch van vorm en waarom zitten die voor een brede bilmaatvoering lekker? Waarom is juist vulspul daarin onkomfie? Waarom rijden ParijsDakar (en andere raids) motorcoureurs met een mokerharde doch bij hun reetspleet passende zitting?

'Zacht' is een illusie want uiteindelijk houdt de paardenrug de ruiter omhoog. Actie = -reactie en het zadel zit er tussen., het liefst zo hard en dun passend = neutraal mogelijk.

HC

Muguet schreef op zaterdag 23 juni 2007, 12:48:


Niemand dus ?

Spirithorses schreef op zondag 24 juni 2007, 23:27:


Het is ook geen drukverdelende foam die daarin zit, maar het zgn. traagschuim. Kijk vooral naar de stijgbeugelophanging als je een boomloos zadel overweegt. Het is erg belangrijk voor de DRUKVERDELING dat deze V-vormig is. Dan wordt de druk nog enigszins verdeelt. Anders; niet doen! Kijk liever uit naar een flex-tree.

Elzaliene Proost schreef op zondag 24 juni 2007, 22:04:

.

Ja ok, ik ben me ervan bewust geworden dat ik ook niet rechtop "op" m'n zitbeentjes zit maar op de kussentjes net erachter. Die oefening met iemand om handen en knieen op de grond hebben wij ook gedaan en dat geeft inderdaad goed aan wanneer je het paard letterlijk pijn kunt doen met die harde zitbeentjes. Van weinig beweging met m'n stijgbeugels heb ik ook geen moeite maar heb dan ook geen fenders, gewone beugelriemen. Maar tenslotte is de keuze van een zadel voor iedereen weer anders toch? Boomloos of met boom, of flexibele boom, zolang paard en rijder zich er oed mee voelen en er geen drukplekken ontstaan............