4bozzza schreef op woensdag 27 juni 2007, 12:11:
> En Ik VÍND het erg jammer dat het
> 'wie-de-schoen-past-trekke-hem-aan-principe' vaak
> generaliserend kan werken. Het heeft wat van schieten met hagel.
> Ook VÍND ik de aanwezigheid van sommigen in mijn fysieke of
> virtuele omgeving soms storend. Toch is het niet aan mij hen
> die aanwezigheid aan te rekenen. Als ik mij niet meer thuisvoel
> in die omgeving, dan druk ik mij zelf wel.
> En Ik VÍND het erg jammer dat de zon niet lekker schijnt op het
> moment.
dat vind ik verdomme ook
en @HC jouw hagel is wel hééééééél erg grof vandaag :
>> Ik VÍND het erg jammer dat de info op PN sterk geërodeerd is
>> door zakelijke belangen.
je meent het nog ook lijkt het, ik ben ook een klein beetje kritisch,
maar ik zie géén erosie integendeel,
voor de keuter-kneuter-paardenponie-houwers-hier
is de professionele info doorgaans de meest begrijpelijke
>> Het is triest dat juist déze schijnbaar open informatie
>> inmiddels door allerlei verborgen agendas feitelijk
>> onbetrouwbaar is geworden. Niet noodzakelijkerwijze verkéérd,
"schijnbaar" open info : dus volgens jou is de info al niet open,
dus zo worden ook frans en ilona achterbakse snode gluiperds ?!
en zo wordt de al-niet-betrouwbare info gewoon meer onbetrouwbaar,
alhoewel niet on-juist ?
too much wikkie ?
ijle lucht ?
goats cheese gone bad ?
trouwens op mijn eerbare vraag over de voor-boomopening van de campozadels
heb je nog géén slutend antwoord gegeven, en het staat ook niet op je site,
een open vraag dus eigenlijk, feitelijk, niet ?
------------
