Marianne schreef op zaterdag, 6 november 2004, 12:55:


asfalt bestaat hoofdzakelik uit afvalprodukten van de petroleumindustrie
en dat ga je onder het motto "recycleren "
gebruiken voor een natuurlijke uitloop !?
en als het binnen enkele jaren vermengd en verzonken is in de bodem
uitscheppen en elders dumpen
of veel betalen om je bodem te saneren ???????

jo schreef op zaterdag, 6 november 2004, 16:34:


Joke,
er is geen enkele reden om pissig te worden.
Ten eerste is het gewoon een goed plan om een veulen te laten wennen aan de simpele dingen van het leven, en 1 daarvan is voetje geven.
Dan heb je later daar geen strijd over.

Ten tweede, onze paarden krijgen niet voldoende beweging, en zeker een veulen slijt zijn dagen in de wei (hopen we tenminste, laat het niet een stal zijn), dus zachte ondergrond.
Deze zachte grond stelt geen enkele eis aan de hoef. Zeker paarden die eigenlijk over harde grond zouden moeten lopen, zoals bijvoorbeeld arabieren, hebben te harde voeten voor onze moddervelden. Dit heeft tot gevolg dat de hoef niet voldoende uitzet, met gevolg samengetrokken hielen. Op latere leeftijd is dat zo moeilijk om weer recht te krijgen, als het al mogelijk is. Wat is er tegen om dat hoefje te helpen door er even de rasp over te halen? Is niet heel erg ingrijpend, hoor.
Foute beenstanden kunnen op jonge leeftijd nog gecorrigeerd worden, en het paard zal later minder kans op arthrose hebben.
Het grasvoetje, ook zoiets dat met een simpele haal van de rasp te voorkomen is.
Wat is daar nou zo gruwelijk (Egon ) aan?

Pete Ramey (zie boekenlijst) strijdt ervoor dat mensen hun jonge veulens een goede hoefvorm geven, hij is ervan overtuigd dat het vele problemen zal voorkomen.
En ik heb met eigen ogen gezien, de onnodige ellende die verwaarloosde veulenhoeven hebben veroorzaakt.

Voor mij is er geen enkel vraagteken, geen onduidelijkheid, er zijn alleen maar voordelen aan het veulen op jonge leeftijd de juiste hoefvorm geven.

Denk er nog eens over na.

groet,
Isabel

jo schreef op zaterdag, 6 november 2004, 16:34:


dit vind ik wel heel simpel redeneren
de meeste weiden hier zijn in niets te vergelijken met een natuurlijke toestand.
de meeste bodems zijn hier veel te zacht
gevolg is dat de hoeven onvoldoende afslijten zeker ook bij veulens
gevolg is dat de hielen te lang worden,
de straal wordt opgetrokken en wordt niet breed maar smal
de hielen beginnen op den duur naar voor te groeien
en op den duur krijg je van die pantoffels uit duizend en één nacht aan je paard
ondertussen is de straal flink beginnen rotten
omdat er géén hoefmechanisme is wegens te weinig
bodemtegendruk
enzovoort enzoverder
wanneer en hoeveel je bij een veulen moet raspen
hangt net als bij een ouder paard af van de slijtage,
in de gaten houden dus !
de groei, de bodem en de hoeveelheid beweging

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 6 november 2004, 16:53:


??????????????????????


Heel simpel nmm - niet repareren wat niet kapot is. En anders...
Als een veulenvoetje verkeerd of te veel groeit zie je dat toch vanzelf wel

Groeten, Egon

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 6 november 2004, 16:53:


Dan zou hier in het verschil moeten komen te liggen.
Zodat het veulen met moeder mee op een wandeling kan.
Op die manier verschillende soorten ondergrond krijgt en zijn hoeven op een natuurlijke manier afslijt.


Ik ben voor een gulden middenweg.
Hou de hoeven in de gaten, ligt af en toe het voetje.
Maar geef niet een natuurlijke "hoefbekapper" het gevoel : nou krijg ik geld betaald om een veulen te bekappen, dus dan moet ik raspen ook.

Daar ligt mijn punt, die man wordt besteld om twee paarden hun hoeven te stellen.
Daar wilt ie dan ook naar betaald worden en de eigenaar wilt het gevoel hebben dat er wat gebeurt is......want het was zo nodig.

tot voor enkele jaren lagen spanje en portugal onder quarantaine
wegens het woeden van de 'paardenpest' met enorme sterftecijfers
vergelijk het maar met de varkenspest, de vogelpest, en waarom niet met de mensenpest.
Stel dat deze paardenpest uitbreekt in nederland en belgie
zullen we dan allemaal ons idee over ineenten laten varen om ons paard of onze paarden te redden
of wachten we tot de ziekte is uitgewoed en zien we wel wat overblijft ??

eigenlijk zijn al die ziektes een natuurlijke vorm van populatie-kontrole
ook bij mensen
maar als we er dan mee geconfronteerd worden ??!!

jo schreef op zaterdag, 6 november 2004, 17:01:

dat raspen doe je toch gewoon zelf
en fijn hoor met een veulentje op stap
daar verlang ik ook wel naar
maar ik heb het nog met géén één van die van mij gedaan
dat is me hier in onze "urban spread " iets te riskant

Peter Donck schreef op zaterdag, 6 november 2004, 17:02:


Tja.

Er heeft zo een ziekte.....ben de naam kwijt, het was in ieder geval besmettelijk en het kostte de nodige paardenlevens hier(landelijk), een jaar terug gewoed.

Paarden uit bepaalde provincies mochten niet vervoerd worden en niet mee doen aan wedstrijden.

Het kwam aardig dicht bij.
Maar de houding was hier zo van: zolang er geen vreemde paarden bij de onze komen.....vooral uit die streek niet, doen wij verder niets.

Maar prettig is het niet.

jo schreef op zaterdag, 6 november 2004, 17:01:


OK,
nu begrijp ik je, en ja, ik zou, als het mijn veulen was, het inderdaad zelf in de gaten houden.
Maar als je niet genoeg vertrouwen hebt in je eigen deskundigheid, dan is het geen slecht plan iemand anders te vragen.
Dus misschien is de beste raad voor Janet, laat de bekapper komen, laat hem ook naar het veulen kijken, maar druk op zijn hart dat hij niets doet als niets nodig is. (Do no harm, de leuze van KC Lapierre, maar dat geldt altijd, voor welke paardenhoef dan ook.)

Zijn we het dan nu een beetje eens?

groet,
Isabel

Peter Donck schreef op zaterdag, 6 november 2004, 17:02:


Is paardenpest hetzelfde als African Horse Disease? Weet jij dat toevallig.
Isabel

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 6 november 2004, 17:09:


Ja, dat klinkt al een stuk beter.

Ik dacht ook aan het feit wat we te horen krijgen als wij een "hoefbekapper" willen laten komen.
Hij komt niet eerder dan dat we minstens 8 paarden te behandelen hebben.
Want ja, tijd, reizen, per paard betaald willen worden.....het moet zich lonen.

Nou doen wij alles tot nu toe zelf.

En......wij hebben een paar paarden lopen, waarbij zeer weinig aan hun hoeven gewerkt is.
Alle drie nooit ijzers onder gehad.
En die zijn steen hard, mooi van vorm en seisoen, ondergrond en bewegen....bepaald behoorlijk mee hoe hard ze groeien of juist niet.
(Twee fjorden en èèn lichtgebouwde Døle paard).


Joke.

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 6 november 2004, 17:11:


dat weet ik niet
maar de paardenpest is echt niet leuk
absoluut niet te vergelijken met wat Jo daar schreef
toen stierven slechts enkele paarden
met paardenpest sterven ze echt bij bosjes

het probleem met vaccineren is dat een ziekte over het algemeen
detekteerd wordt via de antistoffen die aangemaakt worden
dit gebeurt bij het krijgen van de ziekte
maar ook bij vaccinatie
en dan zie je het verschil niet meer tussen
een geinfecteerd dier
en een gevaccineerd dier

daarom ook wil men af van vaccineren
eens een ziekte verondersteld wordt als verdwenen
zoals mensenpest, pokken, mitvuur, polio, lepra enz.
tot het plots weer opduikt
"dans le bled"

Ingrid den Ouden schreef op zaterdag, 6 november 2004, 8:56:


Dat is ook precies war je voor ent (of dus nosodes voor geeft) myxomatose en een andere vreselijke ziekte VHS. Misschien wel op het nieuws over gehoord de laatste tijd. maar wil je meer weten, mail dan maar even prive want het is een beetje erg OT

Saskia

Peter Donck schreef op zaterdag, 6 november 2004, 17:40:


Ik heb even op het net gekeken, en ik denk dat paardenpest inderdaad AHD is.
Ik ben het helemaal met je eens dat dat niet leuk is, en in mijn ogen een geval waar je je niet af gaat vragen of inenten wel ok is.
Waaruit mi blijkt dat je, zoals al geschreven is, niet zomaar inenten als verwerpelijk kan beschouwen.
Altijd elk geval op zichzelf beschouwen.
groet,
Isabel