Karin schreef op maandag, 8 november 2004, 11:10:


Hij loopt toch niet vanzelf zo?


Ik heb daar ook geen moeite mee. Waar ik wel moeite mee heb is dat er voortdurend wordt beweerd dat je het zo MOET doen, omdat anders je paard er wat van zou krijgen.

Stel je voor dat springruiters steeds zouden beweren dat je daaglijks met je paard moet springen, omdat ie anders zus-en-zo-hier-en-daar last van zou krijgen. Terwijl er totaal geen onderbouwing is die aannemelijk maakt dat ze gelijk hebben.

Het ontgaat mij volledig wat er mis gaat als mijn paarden buiten zelf bepalen hoe ze precies de bocht door gaan. Al zou het fout gaan, dan nog maken bochten nog geen 1% uit van de rit. En ik mis vooralsnog iedere onderbouwing WAT er mis zou gaan als mijn paarden zelf de bocht maken zoals ze dat willen doen. Waar zouden ze last van gaan krijgen en waarom?

Was dat links opstijgen ook niet zo'n verhaal uit de dressuurhoek? Waar steeds maar op gehamerd werd dat dit zo belangrijk is, maar waar iedere argumentatie bij ontbreekt en volslagen onduidelijk is wat je paard oploopt als je rechts opstijgt?

Het is een religie, en voor mij betreft is dat prima, tot het moment waarop iemand voor mijn deur staat om te vertellen dat ik me moet bekeren omdat anders morgen de wereld vergaat. En dan nog wil ik best aannemen dat morgen de wereld vergaat mits er een gedegen argumentatie bij te pas komt.

Wat mij betreft stoppen we deze discussie, tot het moment waarop iemand kan onderbouwen waar mijn paarden last van krijgen als ze buiten zelfstandig de bocht ingaan.

Groeten,
Frans

meloen schreef op maandag, 8 november 2004, 11:17:


Hij heeft blijkbaar een afwijkende manier van afwikkelen (kan een vroegere blessure zijn) en je hebt nu zelf ondervonden dat wanneer je dat gaat forceren in 'de juiste' positie dat je dan veel problemen krijgt.


Ik zou eens contact opnemen met Gerrit Smit, ik weet zeker dat hij je graag wil en kán helpen met zijn op maat gemaakte hoefschoenen.

www.smit-rijssen.nl

Doe hem de hartelijke groeten!

en ik wens je succes en veel plezier met je snelheidsduiveltje (gaaf he )

Ilona

Inge Teblick schreef op maandag, 8 november 2004, 10:46:


Hm, misschien ben jij dan wel een heel slechte fokmerrie en moeten jouw genen nodig uit de genenpoel.


Hier ben ik het dus pertinent mee oneens - Esther (ook hier op forum) heeft als direct voorbeeld een ex-fokmerrie van mij, Falka. Die functioneert prima en ik kan echt niet zien dat die al een hele familie veulens gebaard heeft.

Toch haal je je idee niet zomaar uit de lucht. Dat weet ik ook wel. Maar zou het niet zo kunnen zijn dat het doorzakken, gesloopt zijn, losse banden, etc. etc. etc. vaak komt door slecht beheer? Daarnaast zou ik me ook kunnen voorstellen dat het "veredelen" in de fokkerij geen goed doet.

Groeten, Egon

Ik heb een paardje gehad die er 37 geworden is. Heeft gewerkt tot zijn 33.

e m kraak schreef op maandag, 8 november 2004, 11:26:


ik ook niet Egon, ze ziet er super uit!



Daar zeg je wat zinnigs! (niet dat je dat verder nooit doet ) zou het gewoon zijn dat de fokmerries in de zomer in het land staan maar in de winter weer op stal... Dat lijkt mij eigenlijk hartstikke plausibel!!! Ze hebben dan nooit de kans om weer lekker stevig bij te trekken... Bovendien krijgen ze hoe dan ook te weinig beweging.

Een vrouw wordt ook niet gesloopt door een zwangerschap, als ze maar voldoende blijft bewegen en niet te vet wordt tijdens en na de zwangerschap.

Altijd maar weer... gewoon back to nature gaan... De leefstijl van tegenwoordig voor zowel mens als dier is gewoon niet zoals het bedoeld is.

Groeten Ilona

Bianca_6 schreef op maandag, 8 november 2004, 11:19:


Tja. Ik was er niet bij. Ik ken het heel anders. Alle filmpjes op de site (zie wij->video's&demo's) zijn eigelijk voortvloeiselen uit Parelli. Zoals je kan zien doen de paarden alles met veel enthousiasme en plezier.


Emiel Voest heeft gewoon het merendeel van Parelli gekopieerd, en wat hij er zelf aan gesleuteld heeft is naar mijn mening niet bepaald een verbetering. Parelli werkt gewoon geweldig leuk, het enige nadeel is dat het nogal duur is.

Groeten,
Frans

De Weerdt Nicole schreef op Mon, 8 Nov 2004 11:23:00:


Wow! Wat voor een paardje en hoe is hij /zij gestorven? En welk werk kon die nog aan op 33? Groetjes, Florus

De Weerdt Nicole schreef op Mon, 8 Nov 2004 11:23:00:


Gefeliciteert ! daar streven we allemaal naar, mijn eerste pony werd 33 jaar ook al is ie er niet meer deze hoge leeftijd geeft een mens toch een goed gevoel ondanks het verdriet he?

Gr. Bianca

Bianca_6 schreef op maandag, 8 november 2004, 11:35:


Ronja van de dochter van Frans werd achter in de dertig en is héél lang fit gebleven. Pas het laatste half jaar ging ze zo erg achteruit dat we er niet meer met goed fatsoen een kind op konden laten rijden, daarvoor wel! (zie filmpje op de website bij "wij")

Frans Veldman schreef op maandag, 8 november 2004, 11:33:


Mooi, ik ga me verder in Parelli verdiepen een beetje positieve berichten over hem doen me wel goed..... iig Bedankt!
groetjes Bianca

Frans Veldman schreef op zondag, 7 november 2004, 22:02:


Ik vind de informatie die Monique aangedragen heeft zeker de moeite waard , al was het alleen maar om de grijze cellen weer eens goed aan het werk te zetten, maar neig toch mij aan te sluiten bij de kritische noten van Frans.. Ik zie overigens ( ook diverse ' holistische' sites die Monique aandroeg) dat de werking van die nosode-therapie bepaald niet 100% wetenschappelijk bewezen is. Veel van de informatie betreft katten en honden, daar waar op een aantal sites gesproken wordt over paarden, zijn de uitkomsten over de gevolgen van vaccineren niet wetenschappelijk bewezen maar veelvuldig 'ervarings-gerelateerd' en niet het onderwerp van wetenschappelijk onderzoek. Dus ik hou veel vraagtekens...

Nu heb ik nota-bene zelf de noot aangedragen dat vaccineren wel eens niet zo goed zou kunnen zijn omdat er - ook in paardenland: Eric Laarakkers - al kritiek begint te komen over onnodig vaccineren. Het is een onderwerp dat zeker de moeite waard is om zoveel mogelijk info over te verzamelen.


Ja graag!! Ik sluit me daarbij aan!

Groet, Marianne

Het was een Hannoveraan, ééntje met veel karakter.
Ik ging er regelmatig wandelingen mee gaan doen, liep nog mee in de lessen
en tot zijn tweeëndertigste liep hij iedere week mee in de springles. Je
moest wel zien dat je een goeie zit had, want hij zou je eens de andere kant
van het obstakel laten zien hebben. Hij sprong enorm graag.
Hij is tenslotte gestorven omdat ze nieren en zijn hart niet goed meer
werkten. Hij heeft zijn eten nog naar binnengeslokt, daarna is hij gevallen
en kon niet meer recht. Hij heeft wel nog gevochten om recht te geraken. De
dierenarts zei dat zijn bloedsomloop aan het stilvallen was en dan heeft men
beestje het verlossende spuitje gekregen.
De jaren ertussen heeft hij mogen genieten van zijn oude dag.

Vind ik ook Bianca dat een goed gevoel heeft. Wel doet het verschrikkelijk
veel pijn als je ze moeten laten gaan. Maar als je er dan aan denk hoe oud
ze zijn mogen worden.
Want zonder goede verzorging en graag zien zouden ze oud niet worden.

Frans Veldman schreef op maandag, 8 november 2004, 11:07:



Ik geloof je onvoorwaardelijk als Jack niets heeft gepresteerd in zijn drafloopbaan. Als je me zijn doopnaam kunt geven kan ik dat checken en daarmee vaststellen of hij alleen maar verkeerde dingen heeft geleerd.
Groet
Hans

Bianca_6 schreef op maandag, 8 november 2004, 11:19:

Ik heb ook Parelli oefeningen toegepast op mijn Tinker en op onze Friese hengst. Met de Tinker gaat het prima maar met de hengst verliep toch wat moeizamer (en pijnlijker, zie #14395). In de boeken van Parelli staat hier ook wat over (dat het niet zo geschikt is om mee te beginnen).
Mijn conclusie is dat je goed moet weten wat je doet als je Parelli toepast op een hengt omdat het kan uitmonden in gevaarlijke situatie (al denkt het de hengst misschien dat het gewoon leuk spelen is...).

Edward