Ik zit met een vraagteken:
volgens de kweker wordt mijn paardje in mei drie. Gisteren is de tandarts geweest en die beweert dat ze nog niet eens 2 1/2 is omdat ze nog niets gewisseld heeft.
Wisselt een paard altijd stipt op de leeftijd van 2 1/2 jaar?

Groetjes,JL

Daar ben ik het niet mee eens. Je vergeet namelijk een heel normaal en veelvoorkomend verschijnsel wat dat hek beperkt: migratie.
We kennen allemaal de kuddes zebra's en gnoe's die hun jaarlijkes migratieronde maken. Daarin hebben ze een balans gevonden. Grazer migreren heel veel en vormen dan vaak ook grotere groepen samen.

Ik snap heus nog wel dat in de natuur dieren sterven door voedselgebrek en door ziekten, roofdieren enz enz. Ik ben echt niet zo naief om te denken dat het leven van wilde dieren over rozen gaat.

Maar die dieren krijgen wél allemaal een eerlijke kans. Een kudde paarden die echt vrij zijn, die gaan verder trekken als het voedsel op is. Word je dan doodgemept door de buurman omdat ie jou niet op zijn terretorium wilt hebben? Jammer dan, dat is natuur. Ga je dood omdat meneer de wolf je te pakken krijgt, jammer dan, dat is natuur. Maar ik vind een hek om een gebied zetten geen natuur.

Groetjes Karin

Karin schreef op zondag, 13 maart 2005, 22:04:


Je krijgt hierbij precies hetzelfde: als er genoeg voedsel is zullen er meer nakomelingen komen, en de populatie groeit ook hier weer, tot er niet meer genoeg voedsel is voor iedereen.


Als je met tevelen op pad gaat heeft het weinig nut, en als in het nieuwe gebied een andere kudde je voor is geweest ook niet. Probleem is en blijft dat er nakomelingen komen, en dat er evenveel dieren dood moeten gaan als wat er wordt geboren... Je kan de grens verleggen door bij te voeren en/of migratie, maar uiteindelijk stelt zich weer een nieuw evenwicht in, tegen de dan geldende grens.


De natuur staat vol met hekken. Alleen zijn ze niet van metaal...

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op zondag, 13 maart 2005, 22:11:


Kun je mij dan de ataxie verklaren daar onder de edelherten door gebrek aan koper in de bodem?? Denk je heus dat deze edelherten zelf dat gebied gekozen hadden?? De sterfte onder de runderen, even uit mijn hoofd in de gauwigheid is 16 % de aanwas iets van 8% . Die edelherten waren allang gemigreerd, maar nu zijn ze willoos inzet in een politiek, daar kiezen ze niet voor hoor. Ook de habitat is een zomerhabitat, geen winterhabitat, migratie is niet mogelijk. Tsja ik weet het de natuur heeft ook zijn grenzen door grote wateroppervlakten e.d. maar er zijn dus ook gebieden waar er niet gemigreerd kan, deze dieren ook niet voorkomen. Laten we nu juist als mens zo een gebied voor die dieren plannen. Nee dat is niet etisch, dat ik goedkoop boeren.

Groeten Esther

jlelias1956 schreef op zondag, 13 maart 2005, 21:58:


Mijn pony was 3,5 toen ze bij me kwam en was al direct haar hoektanden kwijt (raar gezicht overigens),. Dat betekende dus dat ze al wat andere tanden gewisseld had.

Maar ik ben er niet zo in thuis in dat wisselen hoor, misschien dat anderen hier er meer over kunnen zeggen.

Weet wel dat het tot hun 7e jaar door kan gaan.

Groeten
Ingrid

Frans Veldman schreef op zondag, 13 maart 2005, 21:37:

Het bit is uit de mode!!wil zeggen ,middeleeuuws strafmidel ,om via zachte delen ,,druk ,narigheid stres ,,,,iets proberen te afdwingen(wat niet lukt,,in the long run)dus ,,als je een beetje nuchter nadenkt ,en niet bang bent voor je paard,verzin je wel wat andersHAHAHA
leuk egon <<<ik heb een halster ontworpen,en hebeen digitale camera gekocht !!
Beelden komen eraan!1
liefs trudy

Frans Veldman schreef op zondag, 13 maart 2005, 21:53:

mee eens!!

Karin schreef op zondag, 13 maart 2005, 22:04:

ook absoluut mee eens!

Esther schreef op zondag, 13 maart 2005, 22:17:

Ja ,mee eens ,veel te GOEDKOOP!!

Esther schreef op zondag, 13 maart 2005, 22:17:


... en daarmee is na zo'n ruim zeventig berichten verder, het kringetje weer rond van wat ik al in mijn bericht 22703 aangaf. Alleen, Esther en anderen, wat her en der beschreven wordt als "de mensen"... dat is geen nieuwe diersoort, dat zijn wij, jij, ik en al die anderen die veilig achter de computer gezeten, anderen verwijten dat het allemaal fout is. Maar wij zijn allemaal onderdeel van dat systeem, gedogen het, vinden het soms zelfs een 'mooie' gedachten, en roepen pas moord en brand als het fout gaat - zoals nu.
Onze bemoeizucht, onze bekommernis die kent geen grenzen - maar wanneer realiseren we ons dat we allemaal verantwoordelijk zijn?
Onze zelfkennis is beperkt.

Marianne

Ik ben voor mijn jaarling op zoek naar een plek waar hij de komende 4 jaar kan opgroeien.
Nu zijn de veel voorkomende veulenopfok mogelijkheden niet mijn ideaalbeeld; saai vlak weiland met uitsluitend leeftijdsgenootjes.

Waar ik naar zoek is;
-groot oppervlak
-afwisselende omgeving
-verschillende ondergronden
-heuvels
-echte 'kudde' dus dieren van verschillende leeftijden en geslacht
-24/7 zomer en winter

Dus zo natuurlijk mogelijk maar wel met goed toezicht en evt. verzorging.
En tot slot bekappen op natuurlijk manier.

Behoorlijk wat eisen dus en waarschijnlijk niet zo makkelijk te vinden, vandaar dat ik het hier informeer. Iemand suggesties??

Marianne schreef op maandag, 14 maart 2005, 0:20:

He ,wacht even!!wist hier echt niks van !!
Vanaf t moment,dat dit onder mijn aandacht kwam,heb ik 3 dagen in de touwen gezeten,,en mede dankzij bevriende dierenbeschermingmensen .worden ze bijgevoerd,omdat ik >>>>>en ook>>>heel VEEL nedermedelanders,,Niet wisten ,,dat dit GAANDE WAS!!
Dus hou op ,met je verantwoordingclausule!!ja??
Mijn zelfkennis is groot!!
Ik weet van mijzrelf ,dat ik af en toe grof uit de hoek kom,maar dit was NIET MIJN VERANTWOORDING HOOR!!truus!
Tot Dit soort shit ,ben IK niet toe in staat ,,en als ik maar even wat kan doen!!???ja??
Net als die verrotte chipverplichting!!
Ik heb nu een paspoort(ANTICHIP)..
JE MOET T MAAR WETEN!!
DAN kan je er pas iets tegen doen>>>>>
groet andere truus

Frans Veldman schreef op zondag, 13 maart 2005, 21:37:


Zoals je ongetwijfeld gezien hebt ben ik nog bezig met de "uitleg" pagina.
Overigens denk ik dat wanneer je het ding geprobeerd hebt, het helemaal begrijpt.
Met de strop-constructie heb je gelijk als het over de modellen van Voest e.d. zou gaan; met schuin weglopende teugelwerking zoals bij Cook en mijn hoofdstel krijg je echter geen strop doch trekt het bij misbruik scheef. Een beter "rij-instructie-apparaat" weet ik niet te bedenken.
Het in de bouwinstructie aparte rode koordje verzorgd de halsterwerking wanneer nodig/handig - dit hoort dus zo los als een halster afgesteld te zijn. Aan het lusje kun je een leidtouw vast maken. Deze halsterwerking voorkomt ook verlies, maar heeft nauwelijks invloed op verkeerd gebruik van de hoofdstelfunctie.
Het rijdt erg "dressuurmatig" heb ik ook al van Idunn gehoord, en ik kan me daar helemaal in vinden. Hoe lichter je het materiaal maakt hoe subtieler de "aanleuning" is.


Mee eens en mee doende... hulp/verbetering altijd welkom.

Groeten, Egon

Marianne schreef op maandag, 14 maart 2005, 0:20:




Er zal wel een vergissing bij zijn, want post Nr:22703 is er 1 van mij...
Bedoel je Nr:22705 ?

Dan kan ik me alleen maar herhalen dat bijvoeren of anders wél ergens op slaat, omdat door "beleid" en "beheer" wat een pracht natuurgebied was, zo "echt" en spontaan als mogelijk, is verworden tot een ordinaire dierentuin.
De directie van Artis is echter wel wijzer dan te besluiten op te houden met eten geven!

Groeten, Egon

Trudy schreef op zondag, 13 maart 2005, 21:34:


Alleen t idee al vind ik top,maar als ik op de link klik krijg ik pagina kan niet weergegeven worden>>geeft niet ,maar ik wil t wel zien hoor