Wil schreef op donderdag 3 augustus 2006, 0:12:


Lieve wanhopige Wil,
je kunt je de citronella-moeite besparen i.v.m. SeMe want het heeft een contra-indicatie juist voor gevoelige/beschadigde huid. Zelfde geldt trouwens voor kruidnagel (was toch in recept van Monique laatst?).
Prima anti-insekt middeltjes hoor, maar niet om op je toch al geïrriteerde paard te smeren.

Wat de steroïden betreft: niet doen. Als laatst te gebruiken noodrem had ik al wat tubes triancinolon ingeslagen maar nog niet hoeven gebruiken :) De "befaamde" DA-inspuitingen lijken me al helemaal contra-indicatief al lijkt dat vaak tijdelijk te werken (maar onder heel hoog risico). Dat risico (platleggen immuunsysteem, evt. platleggen patient) vind ik klinisch onacceptabel.

We denken hier mee hoor, en werken hard aan een oplossing. Mijn nieuwe hengst is ook eczemer!
De neem-olie die Isabel enkele posts terug opperde lijkt me een veel strakker plan ter afweer van de steekbeesten. Dit kwam vanavond op de chat ter sprake; ik had er ook nog nooit van gehoord (en weet niets van de Indiase geneeskunde behalve dat die al enige jaren met grote prioriteit gescand wordt door de westerse...) maar heb nog geen terzake contra-indicatie kunnen vinden.

Egon,
Met groeten uit de mistige regionen van Mars

Als vanouds maar weer eens mijn disclaimer bij dit soort onderwerpen:
IK BEN GEEN DIERENARTS EN ALDUS MOET MIJN MENING GELEZEN EN GEINTERPRETEERD WORDEN. ER KUNNEN GEEN RECHTEN AAN WORDEN ONTLEEND!

He dit klinkt logisch, die symmetrie. Ben benieuwd naar wetenschappelijke maar ook niet-wetenschappelijke verklaringen voor de betekenis van kruinen en tekening van het paard, omdat hier op Java een paard beoordeeld wordt niet op gezondheid of conformatie bijvoorbeeld, maar allereerst op de plaatsing van de kruinen - en de daaraan toegeschreven betekenis! Kan iemand me vertellen of daarover ook in het westen theorieëen bestaan, wel of niet gebaseerd op 'bijgeloof'?
gr anna

Anna van Rheeden schreef op donderdag 3 augustus 2006, 4:54:


Goedemorgen..??
Ja idd, ben er erg benieuwd naar hoe t allemaal inmekaar zit..
of ik snap het gewoon allemaal niet zo door het tijdstip..
hoe komt het dat dat zo gedetailleerd beschreven en uitgelegd worden?
waar komt dit vandaan dan..??

Groetjes,
Anne

Nick Altena schreef op woensdag 2 augustus 2006, 23:24:


Euh op dat genotgebied ga ik ni echt reageren enneuh op dat castreren als expertdeskundige ook ni .
AL dekt de ruin met nog zoveel goesting en plezier de merrie zoekt maar één ding en dat vindt ze niet bij dit dier.

Isabel van der Made schreef op woensdag 2 augustus 2006, 23:21:

Zou je wel willen hé

Isabel van der Made schreef op donderdag 3 augustus 2006, 0:10:

Wij waren ondertussen de mutsen aan het afstoffen , en zoals jullie weten kunnen we geen twee dingen gelijk

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 8:24:


Als vrouwen maar een ding zoeken volgens jou zal je vast al veel kindjes hebben.

Saskia

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 8:24:


Maar de merrie wordt niet weggekeild he, geen merrie van de Keileweg
Maar wat zoekt een merrie dan?? Die denkt echt niet nu even een dekking en over 11 maanden een veulen hoor.

Es

Idunn schreef op donderdag 3 augustus 2006, 8:40:

Merriekes he Sas merriekes.

Esther schreef op donderdag 3 augustus 2006, 8:49:

Er is maar één reden waarom dieren paren en dat is voortplanting (enkele uitzonderingen zoals één lelijk beest op twee poten daargelaten

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 3 augustus 2006, 8:58:


Dat ben ik niet met je eens Eddie, een ruin dekt ook, een merrie laat zich dekken omdat ze dat op dat moment wil, en denkt geen 11 maanden vooruit, van kijk eens dan krijg ik een veulen. Zo denkt een paard niet, moet jij toch weten als beroeps

Es

laurien schreef op woensdag 2 augustus 2006, 20:50:


Kan geen kwaad hoor! Ze hebben seks zonder de romslomp van een veulen.

Mars.

Gregoor Lendfers schreef op woensdag 2 augustus 2006, 21:58:


Je moet hem gewoon even wegbrengen. Wij laten hem elk jaar even vijlen. Met een handvijl? Das geen doen joh!!!!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 2 augustus 2006, 22:49:


Waarom zielig voor de ruin? Hij kan toch lekker aanseksen?