kim geyskens schreef op maandag, 10 mei 2004, 9:57:


http://www.emielvoest.nl/emvoest.nsf

jo schreef op maandag, 10 mei 2004, 10:02:


ALs je verder zonder iets rijd heb je gelijk maar ik rij altijd met een halster en touwtje dus ze merkt dan geen verschil toch?


Helaas niet eens onverwacht voor de andere weggebruikers, merk dat ze het steeds vaker bewust doen (dat onverwacht geluid maken)


Hoe bedoel je dit? dat je om het vertrouwen van je paard te behouden helemaal niks moet hebben?
snap het niet helemaal maar dat ligt aan mij denk ik haha was weer zeeeeer laat gister...

Doe ik regelmatig.....hahaha


Uiteraard gebruik ik ook mijn stem,eigenlijk zoals je misschien al wel gelezen heb gebruik ik heel veel mijn stem maar als ze daar dan niet (snel) op reageerd? wat doe je dan ?
Je praat nu denk ik wel over een ervaren paard maar ook jongere paarden moeten het leren..
Een reden waarom ik dus nooit iemand het verkeer in zal sturen zonder enige vorm van hulp middel (met ALLEEN vertrouwwen zeg maar)..
Jij kent je paard zelf door en door en je paard kent jou maar dit heb je ook eerst op moeten bouwen toch?



tja ....het zijn natuurlijk niet allemaal van die boelkloedige dieren....hahaha


Doe ik ook niet graag maar omdat het bos te ver weg is, de tijd me dan ontbreekt om er met trailer heen te gaan, ik de buiten bak te eentonig vind ,de poetsborstels al terhand heb gehad, ze bij mij niet op de stoel MAG zitten thuis (is niet zo stevig) mijn huiskamer te klein is (of het paard te groot) enz.enz. ga ik toch ook weer langs de weg.....

Nick Altena schreef op zondag, 9 mei 2004, 23:42:


Ik weet niet precies wat de gemeente gebruikt maar waarschijnlijk is dit een mengsel van zouten (dat is goedkoper).
Er is niet een "zout", zout is een chemische soortnaam. Wat wij keukenzout noemen is NaCl (NatriumChloride) en dat is een van de vele zouten. In zeezout zit heel veel KaliumChloride en dat zout is voor mensen, dieren en planten beter omdat wij meer behoefte hebben aan Kalium dan aan Natrium. (Ik raad iedereen dan ook aan om geen NaCl meer in het eten te gebruiken maar zeezout, smaakt hetzelfde maar is veel beter, maar dat is eigenlijk off-topic).


Neenee, het wordt doorgaans over het hele veld gesproeid, dat is het normale gebruik van MCPP. Ik gebruik het echter alleen precies waar het nodig is, om het milieu nog verder te ontzien, gewoon voor de zekerheid, waarom een middel ergens gebruike waar het niet nodig is?

Groeten,
Frans

Piet schreef op zondag, 9 mei 2004, 23:57:


Ik moet toegeven dat hoe langer ik erover denk hoe meer ik dat zeezout verhaal zie zitten.
Sleutelwoord hier is echter matigheid en geleidelijkheid, en dat kan in de praktijk nogal snel een probleem worden.
Het probleem met zout zoals ik het zie:
Plantenwortels nemen water op voor de plant. De werking van plantenwortels berust voor een deel op de neiging van elementen om zich zoveel mogelijk te verdunnen/verspreiden over de aardbol (entropie). Nu is de concentratie aan zouten en mineralen IN de plant hoger dan daarbuiten, en water heeft dan ook vanzelf de neiging om de wortels binnen te dringen in een poging de concentratie in de plant lager te maken en daarbuiten hoger.
Ga je nu de zoutconcentratie buiten de plant opvoeren dan breekt er een moment aan waarop de concentratie buiten net zo hoog of hoger is dan in de plant. Vanaf dat moment houdt de watertoevoer naar de plant op en kunnen de wortels niet meer tegen deze druk opbotsen; de plant droogt uit. Je moet dus zien te voorkomen dat er op welk willekeurig moment dan ook ergens een te hoge concentratie ontstaat.

Zout in ruwe vorm lijkt me dan ook ongeschikt, je zal het eerst moeten verdunnen. Heel erg verdunnen. En je zal het ook VAAK moeten herhalen om de concentratie gelijk te houden. Ideaal als je een irrigatie-systeem hebt en/of in kassen. Voor een weide lijkt me dit nogal tricky...

Groeten,
Frans

Danielle van den Heuvel schreef op maandag, 10 mei 2004, 0:22:


Ik heb net geschreven dat mijn paarden NOOIT fastfood krijgen. Ze blaken nog steeds van gezondheid dus blijkbaar zit alles wat ze nodig hebben WEL in het weiland.


Ze hebben geen brok nodig voor de arbeid die ze verrichten, ze hebben brok nodig als je zoveel rijdt op een dag (meer dan 6 uur) dat paarden niet genoeg tijd om te grazen overhouden. Mijn paarden krijgen ook alleen brok als ik meer dan 6 uur heb gereden.


Waar heb je die info vandaan? Gras is nog steeds gras, net als dat brood nog steeds brood is. Van nature eten paarden gras en daar halen ze alles uit.


De mensen die dit beweren hebben doorgaans nooit geprobeerd wat er gebeurt als ze geen brokjes meer geven. Zie het natte-apen-verhaal op de website (weetjes->valkuilen). Als ze het zouden proberen zouden ze ontdekken dat het paard er niet ongezonder op wordt.

Groeten,
Frans

Brella is gisteren een jaar geworden. Het leek er behoorlijk op dat Falka gewoon zelf afspeende, ze jaagde Bret steeds meer weg. Bret zag ik nog maar zelden drinken.
Nu is er weer volop gras, en mag Bret weer steeds meer drinken.
Ik vind dit een hele moeilijke, vraag me een beetje af of het niet ten koste van Falka gaat. Per dag voer ik een handje structuurmix bij, meer niet, zou het beter zijn om daar nu mee te stoppen?
Of toch ingrijpen? Ik weet gewoon niet wat wijsheid is.

Groeten Esther

Danielle van den Heuvel schreef op maandag, 10 mei 2004, 1:27:


Juist niet, OMDAT het paard een vluchtdier is. Zie ook de info op deze website (de one-rein-stop). Een halster is veiliger dan een bit.
Het verhaal over verzekeringen is een natte-aap, je bent altijd verzekerd ongeacht hoe je rijdt. Zie ook "fabeltjes" op deze website.

Groeten,
Frans

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 10 mei 2004, 8:54:


Heb ik al uitgelegd in een ander mailtje. Net zoiets als dat je tegenwoodig op de verpakking van een voetbal leest "niet geschikt voor kinderen onder de drie jaar in verband met kleine onderdelen".

MCPP is niet officieel getest als voedingsmiddel dus MOET al deze informatie erop staan.

Groeten,
Frans

Petra schreef op Mon, 10 May 2004 09:33:34:


Zoeken op "sympathisch versus pra-sympathisch systeem". Hebben alle zoogdieren. Het bloed wordt OF gebruikt voor de spieren e.d. OF voor spijsvertering. Bij inspanning en verhoogde afvoer van afvalstoffen wordt de bloedstroom naar darmen/lever etc. tijdelijk op een lager pitje gezet. Omgekeerd ook.
Vlak na het rijden zitten er nog veel afvalstoffen in de spieren, je kan beter wachten met voeren tot die afvalstoffen verwijderd zijn, de eventuele adrenaline-spiegel weer gedaald is, etc. Als je voedsel geeft gaat de hoofdstroom naar de spijsverteringsorganen en krijgen de spieren minder bloed, terwijl ze dat eigenlijk nog wel nodig hebben.
Je paard zal er niet direct dood aan gaan of zo, maar het is gewoon gezonder om het zo te doen. Als je zelf net bent gaan hardlopen en je schuift direct daarna aan tafel dan zul je ook merken dat het niet zo goed valt, je eerder spierpijn krijgt, etc.

Groeten,
Frans

Ik ben inmiddels in parelli level1 aan de ridingskills te gekomen maar heb angst om te rijden ontwikkeld.Ik heb voorheen mijn hele leven op allerlei paarden gereden en zelfs in Duerne gezeten voor 3 jaren op de opleiding bedrijfsleider/instructeur(ben toen volledig afgeknapt op het engelse harde rijden)maar nu is er een angst bij in geslopen(heb van zeer nabij imand zien overlijden na val van paard).
Goed ik durf nu op te stijgen met veel angst en kan lateral flexion doen maar bijde eerste beste spanning spring ik er weer af en kom dus niet verder.Nou ben ik van plan om een cursus level 1 te gaan volgen want ik kom dus niet verder maar heeft iemand nog andere ideen of weet iemand iemand die mij eens een les kan geven want ik moet er gewoon doorheen maar krijg maar geen controle over mijn angst.

Danielle van den Heuvel schreef op maandag, 10 mei 2004, 1:45:



Schrikken is een reclec beweging van het paard. Het ene paard spring opzij en de andere draait om.
Schrikken valt niet te voorkomen. Natuurlijk kun je het paard wel trainen en hem meer vertrouwen geven zodat hij minder snel schrikt.

Zelf rij ik op een paard die de nijging had om er als een gek vandoor te gaan. tja daar hebt geen bit of wat tegen. De enigste manier om dit paard niet tot rennen te krijgen is volkomen ontspannen blijven zitten. Hij nam dan hooguit twee sprongen en stond dan stil. De teugels had ik dan lieft op mijn zadel liggen om niet te de nijging te hebben om hem van voren tegen te houden. Nu is die paar sprongen in het verkeerd al gevaarlijk, maar nagelang je zo werk, hoe minder het paard schrikt. Nu maakt ze even een drumstel op haar plek en gaat weer verder.

Is het volkomen ontspannen zitten niet voldoende en je paard wil toch gaan draaien of weg spurten. Dan is het even tegen houden met zit en been voldoende. Is dit niet voldoende dan zit je niet volkomen ontspannen.
Er is bijna niks moeilijkers om in zulke situatie's geheel ontspannen op je paard te zitten.

Groetjes Josien

Spirithorses schreef op maandag, 10 mei 2004, 2:58:


Dat bit heet een memerot bit. Het mond stuk is van leer met gewone bit ringen waar de teugels aan zitten. Door de kin riem dat als een soort half rondje uitziet blijft het bit in de mond. De kinriem zit in de kin holte. Niet alle paarden vinden dit bit fijn en gooien het er uit. Want dat is mogelijk met dit bit.

Persoonlijk vind ik dit geen fijn bit voor het paard. Het is stug en bij het openen van het paard zijn mond komt het veel verder voor in de mond te liggen. Heb je een paard met een platte kin of een korte mond. Dan is dit bit al even al niet geschikt.

Groetjes

Frans Veldman schreef op maandag, 10 mei 2004, 10:53:

Helemaal mee eens.
Dat is waarom o.a. zeekraal en lamsoren een speciaal mechanisme hebben om toch in zeewater te kunnen groeien


Inderdaad is dit ook bij hydro-cultuur zo. Maar je moet niet vergeten dat het hier gaat om een oplossing in puur water, dus zonder welke buffer dan ook. Hierbij moet je inderdaad zorgen dat je een constante lage bemesting meegeeft. Met een electrische geleidingswaarde die maar een paar punten hoger is dan leidingwater.

Het idee achter de zeezout(en) op het land te brengen, is echter dat vele mineralen en spoorelementen in de loop van eeuwen gedeeltelijk uit de bouwvoor zouden zijn gespoeld en dat je door onbehandeld zeezout (en met dat alleen, omdat het volgens de onderzoeker alle stoffen in de juiste verhouding bezit) erop te brengen, je deze tekorten weer aanzuivert.
Ik denk dat je in de volle grond veel minder voorzichtig hoeft te zijn. Als je kunstmest bekijkt kan deze ook verbranding geven als je niet uitkijkt. Je zal dit dus toe moeten passen als er geen gewas op staat of als het gras in geval van een weide in rust is, of inderdaad zo verdunnen dat je het kunt spuiten bij geschikt weer. Maar dat moet getest worden.
Het is misschien wel mede een verklaring waarom zeeklei, naast een veel betere vochtvasthoudendheid, dus met veel minder uitspoeling, zoveel vruchtbaarder is dan zandgrond. Ook meen ik nog te weten dat de jaren na de overstromingsramp in 1953 in ons gebied de boeren prima oogsten hadden.
groeten
Piet

nienke mulder schreef op maandag, 10 mei 2004, 11:42:


Beste Nienke,

de eerste stap om controle over je angst te krijgen heb je al gemaakt: namelijk door toe te geven dat je angst hebt. Ik weet wel iemand die je kan helpen: mail me maar even privé, als je wilt.

Groet, Marianne

nienke mulder schreef op maandag, 10 mei 2004, 11:42:


Misschien fijn als je dan even vertelt waar je precies woont.

Ik geef zelf ook lessen. Vaak ook aan mensen met rij angst. Ik wil je dus wel helpen, maar de afstand speelt een grote rol. Dan kunnen we waarschijnlijk je weliemand anders aan bieden.