linda lou schreef op vrijdag 9 maart 2007, 16:42:


Je weet niet of ze op 56% zit, tenzij ze voedsel krijgt wat overeenkomt met wat er in de tabel staat. Maar je zou veiligheidshalve een mineralensupplement kunnen geven.


Wij hebben geen supplementen in de shop. Er zijn wel andere sites te vinden waar ze veel supplementen verkopen.


Als je zeker wilt weten of het nodig is dan moet je een gewasanalyse of een bloedonderzoek laten uitvoeren.

Zoals ik al eerder zei hebben we bij onze paarden geen enkel onderzoek laten uitvoeren en er gewoon op vertrouwd dat je wel heel rare omstandigheden moet hebben wil je paard iets tekort komen. In de natuur is er ook niemand die supplementen voert en daar gaat het over het algemeen ook prima.

Groeten,
Frans

Peter Donck schreef op vrijdag 9 maart 2007, 16:46:


Inderdaad.


Als het alleen maar een drogreden was zonder nadelen dan had ik er ook niet zo'n groot probleem mee. Uiteraard komt er allerlei bullshit mee, zoals onthouden waar die &*&^#% paspoorten liggen, geregel om die krengen te krijgen, kost nog geld ook, etc. etc. en als het dan voor het paard zelf ook geen voordeel is maar zelfs gezondheidsrisico's met zich meebrengt, nou dan pas ik er voor.

Uiteindelijk zijn de veulens hier met DNA-certificaat ingescheven als Fjord, net geboren terwijl ze in werkelijkheid al een jaar oud waren, etc. Afstamming uiteraard geheel onbekend, ik geloof niet dat er mensen zijn die een paspoort hebben dat minder volledig is dan dat van onze paarden. De bureaucratie kan tevreden zijn, want het is precies volgens de regels.

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op vrijdag 9 maart 2007, 19:30:


Dat rijstkorreltje kan ook een een rottend ei worden. en dat risico is groter bij SeMe paarden die zich schuren.


Jammer, IK heb niets tegen registratie,(Iedereen heeft overal indentificatie plicht, dus waarom niet voor het paard), maar alles tegen permanente lichaams vreemde voorwerpen die niets toevoegen aan de gezondheid, welzijn of veiligheid van mijn paard.(of volksgezondheid)
Het is bekend bij de overheid dat de chip fraude gevoelig is, maar omdat de paardenlobby DNA of Irisscan te duur voor een slachtpaard vind, contrôle op DNA extra tijd en laborant vraagt en Irisscan dure aparatuur zodat het paard niet direct kan worden afgevoerd naar de slacht, daarom de Chip.

Nils en Olly

Moniek schreef op vrijdag 9 maart 2007, 17:30:


Je kan het lijdzaam ondergaan of verzet plegen waar mogelijk is. Je wordt gelijk aan elkaar geboren, er is geen enkele reden dat je mee hoeft te gaan in zaken die jou onrechtvaardig voorkomen etc.


Je kunt altijd proberen om de boswachter wat inzicht bij te brengen. Als dat niet lukt heb je het tenminste geprobeerd en kun je er vervolgens vandoor gaan en roepen "mijn paard gaat er vandoor, hij is bang van u, dus blijf uit mijn buurt anders stel ik u aansprakelijk voor het opzettelijk in gevaar brengen van mij als ruiter".


Yep. In een paard hoort geen chip.

Groeten,
Frans

e m kraak schreef op vrijdag 9 maart 2007, 18:58:


Het is zelfs zo dat een DNA geidentificeerd paard niet aan de slacht aangeboden mag worden. Een gechipped paard wel, ook al heeft die de dag ervoor een wormkuur in zijn mik gehad. De bedoeling is met het bijbehorende paspoort dat het medicijngebruik ook wordt geregistreerd, voor de voedselveiligheid is dan natuurlijk logisch. maar door te chippen heb je geen waterdichte controle op medicijngebruik.
Hier hebben we een chip accident gehad, een paard dat hier kwam en al gechipped was, ( voor mij de bevestiging dat chippen echt niet veilig is) Bij dit paard zat de chip op een hele andere plaats dan dat ie hoorde. Onderin haar hals, het heeft even geduurd voor die chip was gevonden. Of dit door de vetnecrose kwam zal ik nooit weten. Ik denk dat het er wel een rol in heeft gespeeld, maar ik heb er geen rontgenfoto s meer van laten maken omdat dit paard zo ziek was heb ik het met rust gelaten. Paard van een vriendin van me was ook gechipped, de chip was nergens te vinden en die moest overnieuw gechipped, dus die heeft inmiddels al twee chips in zijn lijf, paarden uit het buitenland, bijv IJsland zijn met de Nederlandse chiplezers niet te lezen. Maar ik vind het vooral in strijd met de integriteit van het dier. Mijn dieren gaan zowiezo niet naar de slacht, ik vind eigenlijk dat die chip alleen een vrijbrief is om nog een slachtwaarde op te kunnen strijken als 'dank' voor een paard dat je vriendje is geweest.

Es

Spirithorses schreef op vrijdag 9 maart 2007, 19:32:


Hebben jullie hierover lopen vergaderen
Ach Pien , jij had zoveel wijn op , jij mag wel mee doen

Ik had ook 2 fout!! Shit , volgende week beter..

Gr Esther

Esther schreef op vrijdag 9 maart 2007, 20:34:


Als dat de reden zou zijn dan zou de oplossing heel simpel zijn:
Stel gewoon de regel in dat alleen gechipte paarden naar de slacht mogen, de ongechipte paarden mogen dan allleen naar Rendac worden afgevoerd.
Klaar.

Is het echt zo simpel? Ja. Probeer maar eens te verzinnen waar dit scenario fout zou kunnen gaan.
Het fraaie van deze supereenvoudige oplossing is dat het iedereen vrij laat in zijn keuze. Als ik mijn paarden wil laten opeten dan chip ik ze, als ik falikant tegen het chippen ben dan moet ik er maar voor over hebben dat ik ze tzt niet kan laten slachten.

Het is echter evident dat er een verborgen agenda is. Als alle paarden geregistreerd staan is het tijd om ruiterbelasting te gaan heffen (voor het onderhoud van ruiterpaarden, voor het traceren van diefstal), controle op het mest- en mineralenbeleid, etc. Allemaal nonsens waar wij niets beter van worden maar gewoon weer een instrument zijn om de staatskas te spekken. Op zijn best moeten we straks jaarlijks een vergoeding voor het paspoort gaan betalen.

Het hele gedoe herinnert me aan kentekenbewijs deel III. Jarenlang moesten we zo'n debiele sticker kopen die we tegen de voorruit moesten plakken a 25 gulden, onder het mom van "bestrijding autodiefstal". Ik geloof niet dat er ooit 1 diefstal mee is opgelost, maar we werden wel collectief "bevrijd" van jaarlijks 25 gulden de man.

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op vrijdag 9 maart 2007, 19:32:


Tuurlijk wel!
De computer is onpartijdig. (We gaan het echt niet met de hand nakijken. )

@ allen: Vinden jullie de vragen nuttig, leuk?

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op vrijdag 9 maart 2007, 20:43:


Flessetrekkerij...

Nog even over die medicijnregistratie: zoals jullie wel weten is Catcher net, onder volledige narcose, in een kliniek gecastreerd.
Er heeft NIEMAND naar zijn paspoort gevraagd, NIEMAND heeft het ook gezien,
NIEMAND heeft er een aantekening in gemaakt.
Had het trouwens wel bij me.

Wil.

Frans Veldman schreef op vrijdag 9 maart 2007, 20:43:


Ik denk dat het ook is om in kaart te brengen hoeveel paarden er zijn in Nederland, daar is wat voor te zeggen, gechipt is voor mij trouwens helemaal niets voor te zeggen. Maar in kaart gebracht zijn er wel de hoeveelheid paarden en daar zou je dus ook gebruik van kunnen maken omdat het een groep is die de veeteelt in gaat halen, en dus ook belangen hebben. Jij hebt de tegens van een registratie al genoemd, maar regsitratie zou een voor kunnen zijn om te weten hoeveel paarden er zijn en deze cijfers zouden gebruikt kunnen worden voor belangenbehartiging bijv. financiering onderzoek naar welzijn, of certificatie veilig paardenhooi. Met dat paardenhooi ben ik aan de slag, en in dit geval is het heel handig om te weten hoeveel paarden er zijn om het belang van zo'n certificaat aannemelijk te maken. Het gaat dan om stengelig goed paardenhooi zonder giftige planten, en het gaat dus NIET om koeienhooi.
Maar eigenlijk is dit dus geen argument voor chippen, maar voor registratie.
Eng eigenlijk. ik houd helemaal niet van registratie, maar er zitten dus wel twee kanten aan.

Es

Wil schreef op vrijdag 9 maart 2007, 21:06:


Wees blij Wil dat er niet om is gevraagd. Bekijk het maar zo, ze zijn er van uit gegaan dat ie het zou overleven. Bij ons Ör werd er wel over gesproken, mede omdat ze medicijnen kreeg waar een ontheffing voor nodig was, dat hield ook gelijk in dat ze niet naar de slacht mocht. Niet dat we dat van plan waren, maar het geeft te denken he. Zouden mensen om die paar rottige slachtwaarde centen hun paard medicatie onthouden en/of langer laten lijden? Ik ben heel erg bang dat het antwoord daar ja op zal zijn.

Es

Frans Veldman schreef op vrijdag 9 maart 2007, 21:05:


Jawel, maar een beetje voor de hand liggend (afgezien van de voedingsvragen over chemische processen en vitaminen dan voor wat mij betreft). Als je een beetje thuis bent op deze website, kun je ze zo beantwoorden. Ik zou het wel leuk vinden wanneer je minder voor de hand liggende vraagstukjes bedenkt. Misschien gebaseerd op de dagenlijkse praktijk.

Böske schreef op dinsdag 6 maart 2007, 15:37:


Hoi Böske
Ik heb zelf ook een veulen en adviseer je eerst haar vertrouwen te winnen. Ik heb uren in de wei doorgebracht zonder iets van haar te willen. Gewoon mijn aanwezigheid moest zij eerst als veilig beschouwen. Ik had een paar brokjes bij me. Na twee dagen ging ik tegen een boom zitten bij haar in de buurt en ze snuffelde aan mij. Ik deed niets en liep toen weg.
Daarna ging ik weer zitten en toen ze weer nieuwsgierig was, want dat zijn veulens, legde ik een stukje wortel voor haar neer. Ze bleef in de buurt en waagde het stukje wortel op te eten. Ik legde meer worteltjes neer en liep weg.
Daarna, na een pauze, steeds iets verder. Op het moment dat ze een stukje wortel uit mijn hand wilde eten zei ik YEP. Daarmee legde ik de eerste aanleg voor de clickermethode die erg zinvol bleek.
Stukje wortel (klein stukje maar) en een woord zeggen dat je in de clickermethode wil toepassen. Uiteindelijk begreep ze als ik yep zei dat ze dan wat lekkers kreeg.
Na een eerste aanraking zei ik het ook en ze bleef staan!
Daarna liep ik weg.
Ik wilde dat zij naar mij kwam en niet andersom. Bij iedere aanraking een YEP en een wortelstukje.
Kwam ze naar me toe dan YEP en een wortelstukje.
Lees een boek over clickermethode.
Na een week kon ik haar hals aanraken, na twee weken haar benen. Nu na drie maanden kan ik haar overal aanraken. Ook het halster aandoen met de clickermethode. Ik wens je veel succes maar geduld is het allerbelangrijkste. Ze moet je kunnen vertrouwen. Doe NIETS overhaast aub
Groet Corinne

Edith Hartog schreef op vrijdag 9 maart 2007, 22:04:


Ja, maar de forumleden zijn eigenlijk ook niet de doelgroep. Het gaat er meer om om mensen "van buitenaf" te interesseren. Voor hen zit er vast wel wat nieuws bij.


Ja, misschien gaan we dat ook nog wel doen, of dat we een systeem maken dat anderen ook vragen kunnen bijdragen. Ik denk er nog wel even over.
Je kunt altijd een vraag stellen op het forum natuurlijk. Er zit dan wel geen prijs aan vast maar de discussie kan altijd de moeite waard blijken.

Groeten,
Frans

wat is er met het foto album, de foto's komen er niet op hoor