Elzaliene Proost schreef op woensdag 20 juni 2007, 23:37:


Dank je wel voor je antwoord en ja, idd dat heb ik allemaal gelezen. Ik dacht alleen dat dit niet nodig zou zijn mbt een 'klein' weitje.....blijkbaar wel dus. Ik ga dus maar eens actief bezig met strookbegrazing......

En de jeuk? Enig idee? Ze heeft iig geen luizen.

Arabesk schreef op woensdag 20 juni 2007, 23:33:


Heb je de fotos op de site voor de bitloze dressuurdag al eens bekeken?
Met fors overgewicht aan een touwhalster hangend het volledig op de voorhand lopende paard vet achter de loodlijn getrokken. Bijvoorbeeld.
In mijn ogen is dit véél erger. Exact hetzelfde doch onder het vaandel van 'vriendelijk'.
Bondage-middelen als 'hulp'teugels worden ook al, en niet bij uitzondering, bitloos toegepast. Hoe ver kan de de weg kwijt zijn inderdaad.

Als je in de gelegenheid bent moet je de video+boek combinatie van Richard Hinrichs eens bekijken. De vlag is weerstandsloos en de sector 'barok' hoge school.

Nee, dan kan je beter naar Parelli met bit, spoor en oranje mega zweep op beslagen paarden kijken....
Ik maak persoonlijk andere keuzes en zoek dus andere oplossingen, maar PNH spoort (bewuste woordkeuze) goed en is ook in dat opzicht een schoolvoorbeeld van eenzame hoogte.

HC

e m kraak schreef op donderdag 21 juni 2007, 0:04:

We hebben hier nu een big die probeert een onderdanig hinnekje te maken om voer uit de bak van hengstlief te bietsen....

Terug on topic.
Het is in de N-hoek bij het imago passend om een 'grijze' stijl te hebben. Wat de peroonlijke aankleding betreft, maar ook naar het ppar. Niet poetsen, niet tutten, geen vlechten in de manen, geen strikjes etc.
Als je er over nadenkt is die 'grooming' echter veel en véél paardgerichter dan er op gaan zitten.
Eígenlijk was het barbie-paard, van ons overbuurmeisje, dat lekker met een pony bij Almere-Buiten in de wei stond helemaal zo slecht niet af. Ze was er úren per dag mee bezig en reed er in traditionele stijl een uur per zondag op.

HC

e m kraak schreef op donderdag 21 juni 2007, 0:04:



Natuurlijk kunnen wij verder weg kijken, op de tv mensen veroordelen die aan de andere kant van de wereld iets uitvreten. Zover gaan dieren niet. Wat dacht je dan van eigen kroos beschermen, of de eigen kudde beschermen, honden die elkaar beschermen of gezinsleden van de baas?

Allemaal eigenbelang, maar dat vind ik van mensen ook. Al was het maar dat we ons zelf een pluimpje geven als we een ander veroordelen, dat zou ik nooit doen, etc.

Groetjes, Michiel

HC doe niet zo lomp!

Wie zegt dat ik daar wel met plezier naar kijk?

en ja met touwhalster kan je je paard ook in de kreukels rijden, maar een bit in de mond is zo'n gevoelig iets!

e m kraak schreef op donderdag 21 juni 2007, 0:05:


Niet zo pikkig he, je lijkt wel die kip onderaan je teksten.
Aan grijpbare data kan ik je niet helpen. Misschien moet je accepteren dat niet alles meetbaar is. En dan bedoel ik met meetbaar niet eens een aura, (ik vermoedde al dat zo'n woord hier ogenblikkelijk afgeserveerd zou worden), maar energie, sfeer.

Voorbeeld: je ziet een vechtpartijtje met toch wel rake stompen van mensen die je kent, familie, vrienden oid. Je VOELT aan de hele sfeer of dit menens is en de potentie heeft om tot een langdurige familievete uit te groeien, of dat het een onschuldig robbertje ruig stoeien is. Omdat je de mensen kent, weet wat eraan voorafgegaan is en de sociale verhoudingen, historie en context weet. Maak een foto en een buitenstaander zal er niet uit kunnen aflezen of het wel of niet menens is.
Ziehier waar het bevroren moment van de fotocamera tekort schiet.

Huertecilla schreef op donderdag 21 juni 2007, 9:33:


Pony was nog veel beter af als ze niet in "traditionele" stijl erop gereden had.

ElkeW schreef op zondag 20 mei 2007, 8:39:


Ons ene paard gaat midden tussen de bramen staan en zoekt de jonge blaadjes en twijgjes eruit en laat ze zich goed smaken. De ander staat erbij en kijkt ernaar.
Wat doen wij (we hebben wel niet zo veel bramen)? In de winter alles verwijderen, met de grond gelijk maken. In het voorjaar het paard zijn gang laten gaan. In het late voorjaar nog eens afdoen. En een klein zonnig hoekje laten staan om bramen te oogsten.

Groetjes, Lena

Michiel schreef op donderdag 21 juni 2007, 10:12:


Noem mij nou eens een andere diersoort dan mensen waarbij duidelijk is dat individuen ervan derden op grond van moraliteit iets verbieden waar ze zelf geen last van hebben....

Volgens mij staat of valt het met aantal niveaus TOM (ik denk dat Pietje denkt dat Japie denkt.... enz.); mensen onderscheiden zich door een in theorie oneindig aantal TOM niveau's door middel waarvan er sociale vorming en aansluiting anders dan fysiek plaats vindt.

De berekenbaarheid van eigenbelang versus altruïsme is idd een boeiend onderwerp.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Michiel schreef op woensdag 20 juni 2007, 23:42:


Kortom: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook aan een ander niet.

Moniek

Moniek schreef op donderdag 21 juni 2007, 12:46:


Tsja en als je onderdrukt wordt? Er worden hele volken onderdrukt. Moet je dan ook bevrijdend geweld maar afzweren en het onderdrukkend geweld zo in stand houden? Lag het allemaal maar zo simpel.
Ik vind kritisch zelfstandig denken een groot goed. Je hoeft je niet alles te laten 'overkomen' en dat kan dus betekenen dat je discussie krijgt. Niets mee mis lijkt me als alle partijen elkaar in hun waarde laten, helaas gaat dat vaak niet zo.

Christel Provaas schreef op donderdag 21 juni 2007, 11:31:


Prakkedenk er niet over!


Vind je? Kijk nog eens goed dan.
Er staan idd verschillende combi's knokkende hengsten op.
Jouw optie van sociale historie en daarmee verhoudingsbepaling is dus mogelijk een heel goede, en uiteindelijk door onderzoek "meetbaar" ook zonder aura - bedankt voor je input!
Andere mogelijkheid, contemporain zonder noodzakelijke historie: op de 2e foto wordt een "haremhengst" uitgedaagd, die dat niet slikt... zou kunnen, wat er tegen spreekt is dat 1 van de weglopende paarden van "de harem" (de voorste) eveneens een hengst is....
Nog andere liefhebbers met ideeën? Roept u maar.......

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

trea hoex schreef op donderdag 21 juni 2007, 8:27:


Nou, ik ben het met je eens. ALS het goed werkt, waarom moet het dan weer zo ontzettend veel geld kosten?
Er zijn trouwens grote gymballen in de handel, die zijn van een stevige kunststof.
Zelf heb ik een zilveren, maar ze zijn te verkrijgen in het zwart.
Misschien een idee....
En met die dazen is het idd huilen! Vreselijk, wat een agressieve krengen!

Hou je ons op de hoogte Trea?

Greetz,
Wil.

e m kraak schreef op donderdag 21 juni 2007, 13:18:


In de woestijn dan...
Ik denk toch ook dat het niet aan enkel 't plaatje of IRL op dat moment af te leiden is. Als je nu deze groep maanden moest kunnen observeren dan zou je het allicht wel weten. Je weet dan wie er met wie dolt, wanneer, wie, en met wie absoluut niet.2 maal 't zelfde dus.
Met de éne is het fun met een andere bittere ernst.

JAN.

Arabesk schreef op donderdag 21 juni 2007, 10:38:


Dat is niet lomp, dat is sarcastisch en bedoeld om de scherpe randjes ervan af te halen......
Bianca