Collane schreef op vrijdag 1 februari 2008, 13:15:


Ja ook bij wandeltraining geven ze het advies om je heupen boven het standbeen te brengen. Wat ook wel ondertreden met het laatste stukje van je ruggengraad of heel licht bekkenkanteling genoemd wordt. Zo lopen lokt ook voorvoet landing uit, wat ze er overigens niet bij vertellen. Met blote voeten is dit gemakkelijk te doen, met schoenen is voorvoet landing een stuk lastiger of is dat bij jou niet zo?


Klopt je moet er gevoelig voor zijn en dat niet alleen, je moet de schimmel ook een warme vochtige donkere plek geven om in te leven en het liefst een voet in slechte conditie. Kortom heb je die aanleg dan is schoendragen de beste keus.

Groetjes, Michiel
Enne de nadelen van sokken in huis dragen ... is nu ook wel duidelijk bovendien belemmeren sokken het o zo belangrijke zintuiglijke contact.

Michiel schreef op vrijdag 1 februari 2008, 14:46:


Met schoen aan is dit inderdaad een stuk lastiger. De therapie die ik had is alweer jaren terug, misschien zijn ze ook daar inmiddels wijzer geworden en vertellen ze er nu wel bij dat op blotevoeten lopen beter is.

Maar uhm...schoendragen dan de beste keus? Je bedoelt als je schimmel wilt hebben dan? Dat wil je toch niet? Volgens mij sla je twee vliegen in één klap als je én op blote voeten gaat lopen én een anti candidadieet gaat volgen.

Je schreef laatst ergens dat je ook geen koude voeten meer hebt, sinds je op blote voeten loopt, maar zou het rauw eten daar ook niet mee te maken hebben? Ik merk als ik een tijdje alleen maar rauw eet, het ook minder koud heb.

Frans Veldman schreef op donderdag 31 januari 2008, 23:12:


Ondanks je pluiswerk Frans, kan ik je hier moeilijk volgen dat een fietshelm geen of weinig effect heeft. Heb zelf tijdens afwaartse helling een mountainbiker over zijn fiets zien tuimelen en belandde met zijn hoofd tegen een stronk. Zijn helm was gebroken en hijzelf hield er wat hoofdpijn aan over. Hieruit blijkt toch dat de helm gedeeltelijk de klap (een fietshelm geeft mee) heeft opgevangen. Ik ben er van overtuigd dat de gevolgen voor zijn hoofd erger zouden geweest zijn, indien hij die helm niet op had.

Martina schreef op vrijdag 1 februari 2008, 12:51:


Ja dat had ik ook meegekregen, maar die shetlander niet meer haha. probeer het allemaal te lezen maar het zijn voort zoveel berichten.

ja ik zal mijn ogen ook open houden

Collane schreef op vrijdag 1 februari 2008, 14:33:


Ja, volgens haar zou ie ook nergens last van kunnen krijgen want ik geef m toch ook al omega 3, 6 en 9, en daarin zit ook lijnzaadolie. Anders moest ik m maar niet meer in de bak zetten. Enerzijds heeft ze gelijk, maar dan staat ie dag en nacht op 40m2. Nee, da's fijn. Ik ga maar weer s lekker eigenwijs doen en achter de physiliumvezels aan en tot die tijd zet ik m op de darmclear. Daar zit weer physiliumhusk in. Groetjes Ingrid

Wat een enorme lap interessant leesvoer Als kind liep ik ook altijd op blote voeten en vroeg me serieus af waarom ze schoenen uitgevonden hadden. Heerlijk met de bote tenen door de modder banjeren :)
Ga het toch maar weer eens een keertje proberen.

Natascha Hartendorf schreef op vrijdag 1 februari 2008, 16:06:


Ik heb zojuist ook maar eens even naar je website gekeken. Geweldig en eenvoudig. Je moet er maar opkomen, maar waarom eigenlijk niet als we de paarden ook blootsvoets laten gaan.
Wat ik niet zie is dat het dragen van sokken zo belemmerend is. Blote voeten is vast nog beter, maar op koude tegelvloeren e.d. zijn sokken toch wel fijn. Bovendien noem je ergens een type mocassin die niet belemmerend voor de voeten zou zijn. Sokken zijn toch altijd soepeler en dunner dan een mocassin?????Anders ben ik wel nieuwsgierig naar die mocassin; foto!

Collane schreef op vrijdag 1 februari 2008, 13:15:


Voorvoetlanding is een aangeleerde, gekunstelde en zéker onnatuurlijke bewegingsafloop (tenzij je een sprint trekt). Als je kijkt naar bevolkingsgroepen die nog steeds blootsvoets lopen (bv. afrikaanse bosjesmannen, australische aboriginals) zie je steeds hiellanding, niet zo vreemd; de calcaneus (hielbeen) is duidelijk ontworpen voor dergelijke belasting. Wat betreft platvoeten, dat is noch onnatuurlijk noch pathologisch (zéker niet voor kinderen!).

van lennep schreef op vrijdag 1 februari 2008, 13:27:


jouw bericht kwam wel door,
loes

Een tijdje terug heb ik iets besteld (en betaald) bij de Pawop webshop van Lilian Raeijmaeckers, maar het enige dat ik sindsdien heb gezien is een automatische orderbevestiging. Er wordt niet geantwoord op e-mails, dus nu ben ik op zoek naar haar telefoonnummer (dat ik op het internet niet kan vinden). Weet iemand hoe ik haar kan bereiken?
Ik heb al eens eerder iets bij haar besteld, en toen had ik het binnen de kortste keren in huis, dus ik snap niet waarom dat nu niet zo is.
Alvast bedankt,
Yoke

Frans Veldman schreef op donderdag 31 januari 2008, 23:12:


Dan moet je de gloeilamp wel vastmaken op de helm, zodat hij geen klap in de helm kan maken.

Collane schreef op vrijdag 1 februari 2008, 13:15:


Zwemmereczeem is bij mijn weten een schimmel hoor. Een hele besmettelijke ook nog! Schimmelsporen krijg je op je huid en komen niet van binnenuit.

sandratien2 schreef op vrijdag 1 februari 2008, 17:45:


Binnenin de helm bedoel ik.

Kuggur schreef op vrijdag 1 februari 2008, 16:29:


Platvoeten op latere leeftijd zijn wel zeker pathologisch, waarom moeten we ze anders behandelen? Mensen hebben er last van hoor...
Dankje voor de info Michiel, heel interessant allemaal!

Geertje schreef op vrijdag 1 februari 2008, 18:07:


Grappige logica; we behandelen platvoeten, dus ze zijn pathologisch....Het allergrootste deel van de oorsprokelijke (volwassen) bewoners van het afrikaanse continent heeft platvoeten. Tientallen, zoniet honderden miljoenen mensen die daar noch last van hebben noch daarvoor behandeld worden.