hoi,

wij hebben net op stal een nieuwe arabier. Hij kreeg in zijn vorige stal brokken en wij zouden daar graag mee stoppen. Wel door zijn brokken af te bouden en een beetje hooi bij te voeren is dit dan oké? Hij staat nu ook 24/7 buiten en heeft zeer veel rijk gras. Zou het nu kunnen dat hij 'overgewicht ' krijgt omdat hij vroeger bijna altijd binnen stond omdat men vondt dat hij anders te zwaar werd?

Ook had hij ijzers die we er nu hebben af gehaalt is het dan goed ze direct natuurlijk te bekappen of nog even te wachten?

grt

Kim-Jo Kesteloot schreef op maandag 12 mei 2008, 23:13:


hoi

ik las je berichtje en ik adviseer je om hem gedoeerd te laten grazen, niet meteen 24 uur op het gras

Esther schreef op maandag 12 mei 2008, 22:48:


Bedoel je zo'n rapport van 1400 bladzijden?
Het doel van de commissie is om hygiëne en veiligheid van voedsel te waarborgen, maar ik denk dat ze een beetje doorschieten op deze manier. Alternatieve middelen op kwaliteit controleren kan ook op een andere manier, beetje raar als er één bolwerk overal een veto over heeft, lijkt mij.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 12 mei 2008, 22:52:



zie je... het kán wel normaal....

Nu even een andere stelling dan.
Degene die beslist NIET bitloos willen rijden.... laten we die dan barsten of helpen we ze zodat iig. de paarden er mínder onder lijden ?
Ik maak die keus hoor als er iemand mét bit wil blijven rijden.
Ik help dan nog steeds graag dat paard....dat is mijn doel nml.
De ruiter zal me worst wezen hoe die denkt....maar dat dier wil ik helpen.

Als ik iemand ter plekke help ga ik niet eerst mijn bitloos hoodfstel om doen (als dat al past) om te laten zien wat ík wel kan , daar heeft die ruiter op dat moment niets aan want die wíl het niet.
En er is nog een reden...
Dat steeds omwisselen van bit naar zonder brengt nmm. ook alleen maar meer verwarring voor het paard.
Voor mezelf rij ik overigens niet anders dan bitloos.

clarissa ruijgrok schreef op maandag 12 mei 2008, 23:30:


ja, die 1400 pagina's wil ik best lezen als je die hebt.
Doe je meteen even de bron link van dat 1ste bericht ?
Het is dat het al mei is....anders zou ik haast denken dat het een grote 1 april mop is want dit gaat nooit door zoals je het nu beschrijft.
Waarmee moet het overigen bestraald worden ?

clarissa ruijgrok schreef op maandag 12 mei 2008, 23:30:


Daar kan ik alleen over oordelen als ik de primaire bron ken. Mij lijkt het terecht dat geneesmiddelen getest zijn op werkzaamheid. Voedingsupplementen zijn géén geneesmiddelen ik denk dat het heel belangrijk is om die scheiding aan te brengen. Alternatieve geneesmiddelen kunnen als ze werkzaam zijn ook echt benoemd worden als geneesmiddel, begrijp je wat ik probeer te zeggen?
Ik noem even simpel gezegd Leen Taal met zijn eczit, veel mensen zijn daar ingetrapt, werkzaam was het middel niet maar de reclame gaf de schijn van de werkzaamheid. Zolang dit kan zullen er altijd charletans blijven.

Koen Theys schreef op zondag 11 mei 2008, 22:55:

Dus jij gaat mij vertellen dat jij de aarding van jou wei klok oop op de aarding van het huis hebt staan? En geen lastige tikken op de radio hebt?

Een goeie aarding voor de weiklok krijg je door minstens 2 pennen van 2m lang in de grond te slaan en die zouden dan nog 3 meter van elkaar moeten staan.
Om zeker te zijn neem je een 'grondboor (die je ook gebruikt om gaten te booren voor je wei-palen) en boord zo diep mogelijk. (1 meter?)
in dat gat sla je de aarding pen. (beton-staal , gegalvaniseerd)
Het gat vul je met "landbouw zout" (te koop bij de AVEVE)(boerebond?)

Werkt al een tierelier, niks last meer met droog weer, 100% aarding en geen getik op de radio

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op maandag 12 mei 2008, 22:50:


Als jij taxus rondom je wei hebt, vind ik dat zeer onverstandig.
Want een dergelijk voorbeeld heb ik dus in mijn hoofd: mensen hier in mijn omgeving, niet al teveel kennis van paarden, hadden dat ook en op onverklaarbare wijze, gingen er bij hen telkens paarden dood. Niemand snapte hoe het kwam totdat de dierenarts eens buiten op het terrein kwam en vroeg of de paarden bij de taxus konden komen.
Jawel was het antwoord. De taxussen zijn gerooid want dat bleek toch de boosdoener.
Dus daarom mijn opmerkingen: paarden eten zeker bewust van taxus.
Erop vertrouwen dat ze het niet doen en taxus rond je wei planten vind ik hetzelfde als zo goedgelovig zijn in de mensheid dat je je gloednieuwe BMW met de sleutels erin en de deuren open midden in Amsterdam parkeert.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 12 mei 2008, 22:52:


Sorry hoor , het zal het taalverschil zijn , maar het wordt me nu nog niet duidelijk of je deze man nu wel of niet zelf gesproken hebt ?
Dat je bij hem in de buurt woonde wist ik, dat had je al gemeld.

Nils Vellinga schreef op maandag 12 mei 2008, 23:46:


Er was hier sprake van een 'lus' van 50 meter lang op een diepte van een meter (radius rond een woning),die zou toch moeten kunnen opwegen tegen twee pennetjes van twee meter he?? Laat ons eerlijk zijn!
Als de aarding die daar gebruikt is en ook het stroomdraadapparaat ok is kan er nooit hinder zijn op de geluidsinstallatie.

Koen

jose schreef op maandag 12 mei 2008, 23:49:


Jose, dat is dus van horen zeggen?
Je hebt de wei gezien waar die dieren liepen?
Heb je ook gezien hoe luiskaal die wei was?
En hoeveel hooi er nooit lag?


Nils en Olly

Nick Altena schreef op maandag 12 mei 2008, 23:31:


Hmmm ,ik denk niet dat je een paard helpt door het A) Met bit te laten gereden worden(want het bit op zich is verankerd in een geheel denkpatroon) B) je zegt zelf : Die ruiter zal je worst wezen ! Waarom dan in zijn denkpatroon meegaan ?

Er is hier een tijdje geleden toch is een topic geopend over het al of niet mogelijk zijn bij "iedereen" van het bitloos rijden !!! Ik en Pien waren eigenlijk de enigen die enkel bitloos en ijzerloos lesgaven en zelf reden . Er werd toen een tegenkanting gemaakt dat men dan wel véél mensen de deur moest wijzen .Ook weer ik en Pien die dit tegenspraken door aan te tonen dat we eigenlijk 14U/dag kunnen werken indein we dit wensten !!!
Ik help inderdaad geen enkel paard of individue voort MET een bit !! Enkel bitloos wil ik de mensen hun paardeproblemen laten oplossen en toch is er niemand die dan de rug keert en niet wil geholpen worden . Ik moet inderdaad 20 keer per dag dezelfde uiteg geven en laten zien over het correct dressuurmatig rijden en tal van dingen die mensen vragen over het bitloze maar ik laat het dan ook zien op hun paard en dat haalt iedereen over de schreef ! Van daaruit wordt de echte PN'er /NH'er geboren . Want het bitloze rijden houdt een ander gedachtegoed in . Je kan één onderdeel van het paard gaan verbeteren (rechtrichten bvb) en diezelfde mens loopt buiten en gaat zijn paard trailerladen met een zweep achter de kont bvb !! Heb je dat paard dan geholpen ? Of heb je zijn eigenaar een wapen in de hand gegeven om nog meer schade te kunnen aanrichten ! Ik vind dat het de verantwoordelijkheid is van de mensen die lesgeven, in gelijk welke discipline, van met paarden omgaan /rijden om de leerlingen zo goed mogelijk voor te bereiden op een wederzijds aangenaam samenzijn en partnerschap . En diegene die het licht echt niet WILLEN zien dit OOK duidelijk te maken .
Maw je kan een meesterlijke handchirurg zijn maar als je de patatten op het vuur zet zonder water !!! De meesten onder de trainers/leraars trekken zich daar geen fluit van aan. ADB is daarop geen uitzondering, ik durf te zeggen , IK wel . Daarom mijn aversie tegen veel systeempjes en regeltjes binnen deze systeempjes . En nu gaak maffe, tis lang genoeg geweest vandaag

Nick Altena schreef op maandag 12 mei 2008, 23:50:


5 lessen/clinics bijgewoond

Koen Theys schreef op maandag 12 mei 2008, 23:55:

maar er was wel hinderlijk getik, dus is de aarding niet helemaal ok.
+ dat het volgens de NEN niet is toegestaan en het door mij beschreven systeem 100% werkt - altijd - !

Nils en Olly

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 13 mei 2008, 0:22:


Mischien om te overdenken.
http://users.belgacom.net/citaten/leraar.htm