FaberSmid schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 21:22:


NOPE!!

of jij het paard pijn laten lijden?

zekers niet, das nou nét niet de bedoeling.
Gr. Ilse

FaberSmid schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 22:36:


Wij geven geen beeld, we begeven ons niet of nauwelijks buiten deze website. Wat je op internet tegenkomt zijn de "verhalen" van mensen die natuurlijk bekappen toepassen. En als ik me zo nu en dan eens buiten ons eigen netwerk begeef, dan lijkt het erop dat de verhalen overwegend positief zijn. Zonder sturing van ons. Misschien betekent dat iets?


Stel een paar serieuze vragen, toon oprechte belangstelling, en je krijgt ongetwijfeld veel vriendelijke reacties terug.


Wij schetsen geen beeld van de verschrikkelijke hoefsmid. We hebben het zelfs vrij weinig over hoefsmeden op deze website. We beschrijven voornamelijk wat de nadelen zijn van hoefijzers en dat het ook zonder kan.


Wat mij betreft niet.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Coralie schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 20:17:


Dat vind ik jammer, Coralie. Die ervaring heb ik helemaal niet. Oké er wordt wel eens in het heet van de strijd stevig van toetsenbord gewisseld, maar ik heb dat nooit als betuttelend, belerend of erger gevonden. Door de mensen hier heb ik wel een geheel andere kijk op de dingen. Het zet je tot nadenken en het is aan jou om er wat mee te doen. Niets meer en zeker niet minder.

Peter Donck schreef op zaterdag 22 augustus 2009, 21:25:


Ik krijg beelden van Madonna door

Allé, wééral zo'n leuterboerke dat zijn ijzervijlsel ergens kwijt moet ...

"Wij" zijn onbeleefd.
"Wij" lezen niet goed
"Wij" begrijpen het niet

Waar hebben we dat nóg gelezen

Aan Meneer U (zo wou je toch graag worden aangesproken, niet?), hier een nuchter relaas van een onwetend maar scherpzinnig meelezer.
Nr:28989 "Mochten ze op het niveau niet meer mee kunnen komen, pas dan kiezen die voor sliding pads...."
... vanaf jou eerste introductie hier geef je al te kennen dat het om "punten" gaat, dus NIET om paardenwelzijn.
Inhoudelijk schrijf je verder in dezelfde reactie: "Ijzers kunnen in bepaalde situaties en omstandigheden noodzakelijk zijn en beter voor de welzijn van het paard. Persoonlijk gaat mijn keuze uit naar bekappen en geen beslag als dat niet noodzakelijk is." Dat is een contradictio in terminis met wat je in de eerste alinea's schrijft.
Weinig inhoudelijk dus, noch onderbouwd ... tot dusver.
Nr:29004 "Waarom krijgen paarden na een operatie op een kliniek dan ijzers? Zeker zijn alle dierenartsen net zo gek als alle hoefsmeden?"
Wel beste Meneer U, mijn paard kréég een hoefbehandeling in de Universitaire dierenkliniek, mét aangepaste ijzers. Enkele weken later was hij dood. Trek zelf uw verroeste conclusies.
Nr:29023 " mij gaat het niet om de eer, ego en trots maar om de paarden." wéér een contradictio ...
Nr:29024 "Lees en je zal mijn antwoorden kunnen vinden, of je ze ook zal begrijpen dat is een ander verhaal." Voor een Nederlander schrijf jij wel erg gewoon. Véél woorden, weinig inhoud. Helaas onderscheid jou dat van de meeste forumgenoten hier op PN. Wat heb je eigenlijk in je enkele kribbels hier - inhoudelijk - geschreven?

Sorry Meneer U, maar ondanks je pogingen om het "natuurlijk bekappen" in je eigen argumentatie toe te eigenen wanneer jou ijzers écht geen houvast blijken te hebben getuigd verdacht veel naar eigenbelang.
Nie verwonderlijk dat je de naam smid in je naam draagt.

Waar de meeste "sport"ruiters - western, dressuur, jumping, endurance, military (you name it) - nog steeds ál te vaak van uitgaan is dat hun lieveling (hun paard) "gewoon" maar de prestaties moeten leveren die zij er van verwachten.
Helaas is het merendeel van de paarden niet geschikt voor "top"prestaties, maar ze werden er wél voor gekocht. Ze hebben dus véél geld gekost om uiteindelijk niet aan de prestatieverwachting te kunnen voldoen. En dan hebben we het nog niet over de rijtechnische onbekwaamheid van de ruiters zélf.

Tik er dan maar een ijzerke onder, want dat is al eeuwen de oplossing.

Sorry Mijneer U, feit is dat de meeste PN-ers niet meer in jullie verhaaltjes meegaan, precies omdat we de foute kant van de medaille aan de lijve hebben ondervonden.
We hebben haast allemaal ons verhaal - én onze dode lieveling - aan de ijzers verloren.

Je zult steviger argumenten nodig hebben dan "Het ambacht gilde hoefsmid is al eeuwen oud, iemand neemt bekappen geeft het een nieuwe naam en beweerd een nieuwe uitvinding gedaan te hebben.
Steeds weer het wiel opnieuw uitvinden, zijn al vele voor geweest zo ook met rollkur, hyperflexy en ldr om maar een voorbeeld te noemen." - (Nr:29035)
Je doet niks anders dan datgene wat je PN verwijt, maar inhoudelijk heb ik je nog niks ernstigs - laat staan vernieuwend - zien schrijven.

Ik zou de vraag van Eddy willen scherper stellen en je vragen: "wat heb je überhaupt in het leven geleerd dat je zo bekrompen niet inhoudelijks kunt of wilt bijdragen aan een écht paardwaardige toekomst, ontdaan van dollar of euro winsten, gecamoufleerd door de zogenaamde "betere prestaties".
_______
Herman
"Art in Nature, Nature is Art"