Frans Veldman schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 22:59:
> FaberSmid schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 22:18:
>
>>> Zullen we dan nu eens een leerzame, leuke en serieuze discussie
>> Frans mag ik je dan gewoon wat vragen? Wat is je opleiding en
>> ervaring, gewoon uit interesse?
>
> Je hebt je oordeel al klaar zie ik?
Waarom dat dan, door het geen wat ik geschreven heb?
>
> Waarom niet gewoon een discussie over de hoeven? Dat is het
> doel van dit forum.
Dat is nu juist waar het mij ook om gaat?
> opleiding genoten. Rij in oldtimers rond en onderhoud ze zelf,
> maar nooit een garage-opleiding zelfs maar gezien. Heb boeken
> geschreven en zelf uitgegeven, maar nooit hiervoor een
> opleiding gevolgd. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Dat is een hele waslijst, sorry kan ik niet over mee praten daar heb ik geen verstand van.
> "Grenst aan waanzin" schrijf je? Dat is dan geheel jouw
> opvatting. Maar deze website werkt desondanks prima, en dat
> vliegbrevet hebben ze toch ondanks alle strenge eisen aan deze
> waanzinnige uitgedeeld. Kennelijk valt het met die waanzin dan
> toch nog wel mee.
Wat ik geschreven heb is gewoon in het algemeen een opmerking, geen aanval of beschuldiging? Mijn verontschuldiging als u zich voelt aangesproken, bent u soms hoogbegaafd dat ik u per ongeluk heb beledigd?
> Goed. Ik heb dus evenmin een opleiding gedaan op het gebied van
> hoevenonderhoud. Wel heb ik hier enorm veel literatuur over
> geraadpleegd, en contacten gehad met een aantal vooraanstaande
> natuurlijk bekappers. Er is geen enkele reden om te
> veronderstellen dat iemand wel een vliegtuig kan bouwen zonder
> opleiding, maar geen hoeven kan bekappen zonder opleiding.
Persoonlijk zou ik geen vliegtuig kunnen bouwen, misschien wel helpen bouwen maar dat is anders.
Wat ik me eigenlijk af vraag en dat zal wel weer een domme vraag zijn van mij, ben ik blijkbaar goed in. Is waarom theorie als de praktijk zo makkelijk is?
> Uiteraard alle respect voor mensen die wel ergens een opleiding
> voor nodig hebben, maar we moeten wel een beetje af van het
> idee dat je zonder opleiding niets zou kunnen, of zelfs maar
> dat een opleiding uberhaupt een garantie is voor competentie.
Met vrijstelling slagen ken ik wel, zelfs verplichte vrijstelling dat je niet deel mag nemen aan de lessen en meteen examen moet doen. Of het aanwezig zijn, omdat het verplicht is maar geen deel kunnen nemen.
> Je zegt "ik heb geen zin in deze hoog begaafde discussie,",
> waar ben je precies bang voor? Bovendien, als je geen zin hebt
> in een discussie, wat kom je hier dan doen? Een beetje slap
> ouwehoeren? En dan weer naar het blauwe forum hollen en daar
> beweren dat er hier niet te praten valt?
Zoals boven geschreven, was dat gewoon bedoeld en niet persoonlijk. Verkeerde woordkeuze blijkbaar, omdat u waarschijnlijk toevallig hoog begaafd bent of iemand anders en ik die persoon per ongeluk beledigt heb. Mijn excuses voor mijn ongelukkige woordkeuze bij deze nog een keer.
> Wat mij betreft gaan we het nu weer over hoeven hebben. Daar is
> dit forum voor bedoeld.
> Kun je nu gewoon een serieuze discussie voeren over hoeven? Of
> antwoord geven op mijn vragen?
Dat is wat ik steeds probeer te ondernemen.
Waarom de vraag eigenlijk betreft JJ, is er geen programma bij paard natuurlijk over natuurlijk bekappen?
Goede nachtrust en droom maar van paarden zonder ijzers, dat doe ik ook.
Hoeven
