Hephaistos schreef op vrijdag 28 augustus 2009, 22:48:
> Wat een discussies en wat een quotes, kan er niet helemaal meer
> wijs uit worden ondertussen. Wil nog wel graag iets kwijt.
>
> verstand. Ik heb respect voor een ieder die serieus bezig is
> met de hoeven van z'n paard en leg graag uit hoe ik over dingen
> denk. Men hoeft het niet met elkaar eens te zijn om toch
> respect voor elkaar op te brengen
Als ik een 'natural' ben, komt dat omdat ik door anderen zo genoemd wordt. Voor mij is er geen andere manier. Nooit geweest ook. Tuurlijk, ik het zeker dingen moeten leren, per slot van rekening ooit westernles gehad met bit, maar wél pas van de vierde instructrice die ik bekeken had en ook die vond mij een vreemde snurker omdat ik bepaalde dingen die ik als schadelijk voor het paard zag niet wou doen.
IJzers hebben mijn paarden nooit gehad omdat daar zo overduidelijk nadelen aan zitten en dat is precies wat ik tegen heb op álle hoefsmeden. Ook al wordt er gesteld : " ik gebruik alleen ijzers als het nodig is", het is wel meteen een vrijbrief die een smid zichzelf geeft om bij elk probleem er een ijzer onder te slaan.
De oplossing wordt daar gezocht ipv uit te gaan van de blote voet.
Wat dat betreft heb ik bewondering voor de prof. NB ers, (hoewel je NB alleen zelf kunt doen) die ondanks dat ze ongetwijfeld een paard op stal bekappen geen ijzers zullen gebruiken.
Ik begrijp het ook niet. Al tientallen jaren zijn de nadelen van ijzers bekend, het staat zelfs in de hoefsmid leerboeken en tóch zodra een paard iets mankeert wordt dat ook door diezelfde boeken vergeten en worden allerlei stalen geneesmiddelen voorgeschreven.
Ik vind dat niet alleen ouderwetse en achterhaalde methodes in stand houden ( ik weet geen ander vak wat in ontwikkeling zo stilstaat als het vak van hoefsmid) maar werken met één hand op je rug, zeer beperkend dus.
Ik ken geen enkel geval waarbij een ijzer nodig zou zijn wat je met goed bekappen en moderne hulpmiddelen waar de nadelen van ijzers niet aanzitten, niet kunt oplossen.
Hoeven
