stumperd schreef op maandag 31 augustus 2009, 22:56:


nee, faber staat voor iedereen die iets met zn handen produceert
vandaar de potsierlijke toevoeging 'ferromentarius'

ik heb de ijzer van mijn paard laten halen om natuurlijk te kunnen rijden
ze hebben mij ook gezegt dat hij vooraan te kort staat wat betekend dit juist?

wat kan ik doen om de hoeven sterker te maken wand nu struikelt hij veel vooral als hij over fijne steentjes wandeld

wie kan mij hier meer uitleg over geven
met dank Siegfried Demeulenaere

Siegfried Demeulenaere schreef op dinsdag 1 september 2009, 10:20:


Heeft je paard een probleem IN de voeten omdat het struikelt? Of is dat omdat hij zo gevoelig is?
Ik zou foto's van de voeten maken en ze hier plaatsen, hoe oud is je paard?

Siegfried Demeulenaere schreef op dinsdag 1 september 2009, 10:20:


wie zijn "ze" ? onderlegde mensen ?
van hieruit kunnen we't niet zien, probeer goeie heldere fotos van alle hoeven van alle kanten te maken en prop ze hier in een album.
dan kunnen we verder
ook wat meer info over je paard (en jezelf, bv wat je met je paard wil doen
en hoe je bij het ontijzeren bent uitgekomen)


nog veel meer wandelen, op alle ondergronden


dus eerst fotos, meer uitleg
de rest volgt hier wel

Piet schreef op dinsdag 1 september 2009, 10:38:


jul is 12 jaar het is de Bedoeling om hem recreatief te berijden zonder Bit
en zonder ijzer
hier in de streek van brugge is er niemand die op die manier met paarden omgaat dus ben ik via spirthorse bij jullie gekomen
jul staad op een weide bij de paardehandelaar waar ik hem heb gekocht en hij heeft de ijzer er af gedaan hij staat nu met een merie. de foto's zal ik zo snel mogelijke er op zetten

Anja Seijn schreef op maandag 31 augustus 2009, 14:27:


Dit is nu een goed voorbeeld van waar ik niet aan zou mee werken.
Persoonlijk gebruik ik geen cytec beslag, wel enige ervaring op gedaan in Amerika maar het gaat tegen de anatomie van de paarden in. Dat is ook wat ik met een zogenaamde nieuwe uitvinding bedoel. Dat de mens weer terug in de tijd achteruit in plaats van vooruit gaat.
Het liefst wil ik de paarden alleen bekappen en dat hoefijzers niet nodig zijn. Als de lijdensweg niet tegen alleen bekappen opwegen, dan besla ik dat paard. Als de lijdensweg niet tegen de behandeling op wegen, dan is naar mijn mening humaan inslapen wel zo eerlijk tegenover dat paard. Kortom ik wil een paard niet onnodig beslaan en ook niet onnodig laten lijden.

mike van dijk schreef op maandag 31 augustus 2009, 20:39:


Volgens mij heb ik een stukje daar over gelezen op bokt, kan het helaas niet meer terug vinden. Heb de vraag gesteld, of de bokkers weten of er een topic over was.
Dacht dat het arme paard een lange tijd bij de hoefsmid in behandeling in pension stond. Na de in beslagname was de mening dat de lijdensweg niet tegen de behandeling op woog en hebben ze het paard laten inslapen. Zoiets als dit voorbeeld mag natuurlijk niet gebeuren,.

Realist schreef op maandag 31 augustus 2009, 21:13:


Stond daar niet meer over op bokt?

Peter Donck schreef op dinsdag 1 september 2009, 9:45:


Wel, als Faber doet wat ie schrijf, is hij meer bekapper als beslaander.
Maar misschien dat ie door zijn "verleden" toch net iets sneller naar IJzer denkt als een overtuigd bekapper.
Wie was het ook weer? Esther of Cristel haar paard? die het toch een jaar of langer bloodvoets hebben geprobeerd, maar overgevoelig bleef over alle terrein? Zelfs de zachte!
De vraag blijft natuurlijk, hoelang kan/durf je het aanzien, voor je terug grijpt naar IJzer of het dier laat inslapen?

Nils en Olly