Eveline schreef op zaterdag, 15 januari 2005, 1:48:


Dank je, ik doe mijn best


Wat is de moonsickle area?

Ik heb niets aan de zool gedaan overigens. Echter ze heeft altijd een dikkere rand op de zool bij de toon, net een natuurlijk ijzer zeg ik steeds. Voorheen sneed de traditionele hoefsmid dit weg, maar ze ging dan altijd gevoelig lopen. Nu laat ik het dus zitten, het is keihard. Maar daardoor lijkt net voor de straal of daar een kuil in haar hoef ontstaat.

Op zich ben ik er wel blij mee, want ze heeft ooit een gekanteld hoefbeen gehad, maar het blijkt toch wel dat deze nu weer goed hoog is komen te zitten. Toen ze net van de ijzers kwam had ze een platte zool en was hartstikke kreupel.

Groeten,
Ingrid

Nick Altena schreef op vrijdag, 14 januari 2005, 23:50:

Nou ja, flauwekul ... voor die man is het geen flauwekul. Hij denkt gewoon anders, kan ik ook niet helpen en nogmaals om te voorkomen dat hij weer op ijzers teruggrijpt, vroeg ik me gewoon af of je hoefschoenen met stiften hebt. Dat het niet ideaal is noch voor schoenen noch voor paard is mij wel duidelijk, maar ja nog altijd beter dan hoefijzers toch?

Kijk ikzelf ben bezig naar zonder schoenen te gaan.

Had het er nog met Egon over, en Frans heb ik het ook ooit gevraagd ... even mijn situatie .. thuis zand en grasland. Geen verhardingen (op wat tegels bij stal na) in haar natuurlijke omgeving. Dat betekent dat ze dus niet iedere dag harde ondergrond aan de voeten voelt.

Ga ik wandelen, dan ga ik meestal het bos in, of ze loopt in de berm.

Ga ik met de kar, ja dan gaat ze vrijwel continu op het harde. Dat is toch ook niet eerlijk voor die hoeven?

Dan krijgt ze dus schoenen aan. Pas als ik haar iedere dag op het harde kan laten lopen, waar ik nu mee bezig ben want ik neem haar gewoon steeds vaker mee de woonwijk in (iedere dag als het kan, dus klinkers aan de voetjes), dan ga ik ook voor de kar overstappen zonder schoenen. Nu vind ik het niet fair.

Groeten,
Ingrid

Frans Veldman schreef op vrijdag, 14 januari 2005, 12:06:


O ja nog een misschien overbodige aanvulling, maar antwoord hierop is JA. Deze pony's staan daarbij ook nog eens merendeels in de stal. Echte goede natuurlijke hoeven krijgen ze dus sowieso niet, dus die schoenen zullen altijd "tijdelijk" blijven denk ik dan.

En toch geeft die man ook aan anderen uitleg hoe het zit omtrent dat natuurlijk bekappen en de schoenen en zo. Hij heeft zijn paarden ook liever in het land staan, een gedeelte houdt hij ook zo, in kleine kudde in winterhaar op veel hectare land zonder ijzers, maar 5 van zijn pony's (de huifbedpony's) staan op stal, geschoren met een dek op. Ik kan dan alleen maar zo goed mogelijk advies geven.

Weet nu dat ik hem maandag in ieder geval moet vertellen dat hij NIET onder de Smit schoenen schroeven moet draaien, dat hij wel naar de site door Hester aangeraden kan gaan kijken en dat hij misschien beter helemaal niet aan kalkoenen moet gaan denken, maar het eerst gewoon eens moet gaan proberen zonder die "hulpstukken".

Dank voor jullie diverse reacties in deze.

Goed boek overigens tot voor zover ik nu ben .
Maar ik leen het die man ECHT NIET UIT ... ben er nu al zuinig op.

Groeten,
Ingrid

Jan Straver-hoef schreef op zaterdag, 15 januari 2005, 10:23:


Inderdaad. Vooral dat beton zou ik zelf nog graag willen hebben.


Ja, met een beetje geluk hoef je bijna niets meer te doen. Alleen de steunsels moet je bijhouden, want die slijten op een plat oppervlak verkeerd af.


Als het goed is gaat de hoefgroei automatisch mee omhoog. Als ik ineens minder op het toetsenbord zit te tikken maar straten ga aanleggen dan zullen mijn handen in eerste instantie te veel slijten, maar na een tijdje hoop ik toch echt op een gezonde portie eelt. De zool van een paard is evolutionair gezien eigenlijk huidweefsel en past zich op dezelfde manier aan.
Vraag maar eens aan Huertecilla (zit ook op de lijst dacht ik), die wonen tussen de bergen en ik denk dat hun paarden betonbodem een eitje zouden vinden in vergelijking met waarover ze nu rennen.


Beide is een goed teken.


Hier kan ik met een gerust hart "nonsens" op zeggen. Wat is het verschil tussen "kort" en "lang"? Niet zoveel dat het voor pezen wat uitmaakt. Daarbij zijn het vooral de spieren die standveranderingen opvangen: Verander je wat aan de stand dan zullen de spieren binnen zeer korte tijd zorgen dat de rustspanning (tonus) weer gelijk wordt aan wat ie daarvoor was.
Wat het al dan niet getrained zijn uitmaakt is me ook een raadsel: De lengte van de pezen is niet afhankelijk van de mate van training. Wel de spiertonus maar die blijft in beide gevallen (hoge hielen/lage hielen) even groot.

Hoe dan ook, de zool is maatgevend. Een stuk hoefwand dat buiten de zool uitsteekt is te lang (ook als dat bij de hielen zo is) en staat de zool parallel met de grond dan staat het hoefbeen (uitzonderingen daargelaten) ook horizontaal, zoals de natuur het heeft bedoeld.


Inderdaad. Mensen-voeten en paarden hoeven zijn in geen enkel opzicht te vergelijken, voornamelijk omdat paarden een ander gedeelte van hun benen gebruiken om op te lopen. Als je perse wilt vergelijken dan lopen paarden sowieso op vreselijk hoge hakken, want hun hak (spronggewricht) zit een enorm eind boven de grond, terwijl wij daar notabene op lopen.

Zolang de paarden het goed doen en niet gevoelig worden is er niets om je ongerust over te maken.

Groeten,
Frans

Isapaardje schreef op zaterdag, 15 januari 2005, 18:47:

Kijk Ingrid, das nou een van de dingen die ik nite begrijp..
Wat noem jij schreeuwen?
Mijn wordt nou steeds door jouw verweten dat ik schreeuw en hier snap ik niks van dus.
Nu, bij het laatste dutk over hoe ik dacht over deze man, das voor mij schreeuwen en heb ik bewust gedaan.
Niet om jou manier van hoe jij met jouw paard omgaat...maar om duidelijk te maken hoe IK denk over zo iets.
Zelden zal je mij op deze manier zien schrijven dacht ik?
Normaal gesproken leg ik uit wat er verkeerd is in mijn ogen....maar heet dat dan meteen schreeuwen?
Ik heb een tijdej hoofdletters gebruikt omdat ik niet wist hoe je hier letters vet moest neerzetten...dat was ook al schreeuwen terwijl het alleen bedoeld was om dat woord duidelijker over te laten komen.

Schrijven blijft moeilijk...ik ga maar weer eens een poosje in de leesmode...

Nou je probleem...


Ik had niet anders dan dit verwacht....

dat hij wel

Tja, niet helemaal mee eens dus met deze beslissing.
Ik zou hem....zonder te schreeuwen hoor....gewoon vertellen dat dit nog veel linker is dan zonder spikes...en hem vertellen dat blootvoets toch echt de meest veilige oplossing is voor zijn probleem.
Ik zou hem ook...weer zonder schreeuwen... laten weten hoe ik over zijn snelheid dacht. Dat moet toch kunnen als volwassen personen?
Hem gewoon eens de vraag stellen dus of hij de hoofdprijs nou werkelijk zoveel liever heeft met het risico op een gewond paard dan een 2de , 3de of zelfs geen prijs...
En daar hoeft echt geen geschreeuw aan te pas te komen toch?
Of is dit in jouw ogen alweer schreeuwen wat ik nu doe?

en dat hij

Juist dus...maar wel met uitleg !


Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde berijk je meer.

Rotsraal is behoorlijk erg, de middelste straalgroeve is een paar cm diep en heel nauw.

Nog geen myler gekocht.

Groetjes,

Mariss

antheman schreef op vrijdag, 14 januari 2005, 23:32:

Hallo lieve mensen,
Ik had een vraagje na het lezen van deze site ;wil ik dat onmiddelijk de voor ijzers van mn 4-jarige paard eraf worden gehaald ze heeft ze gelukkig nog niet heel lang(sinds december 2jr terug alleen voor - achter niks)!!!
IK weet alleen niet hoe ik het moet aanpakken....?
Kan Ik ze er gewoon onder vandaan trekken of moet ik alsnog die hoefsmid laten komen ;maar dan gaat ie ze toch denk ik ook weer bekappen op zijn manier n dat wil ik niet...hij heeft ook al een keertje een bloeddruppel veroorzaakt ik schrok maar hij zei dat het van een kneuzing van een steentje
Of moet ik wachtten tot ze er zelf vanaf vallen???
HElp me en COOL please...
Alvast Bedankt
Milena & CooLLady

CooLLady schreef op zaterdag, 15 januari 2005, 20:56:


ik zou ze door een natuurlijk bekapper laten verwijderen en het paard meteen natuurlijk laten bekappen (lijst met namen elders op deze site)
Ik heb de fout gemaakt een half jaar door te modderen met een gewone smid en dan pas een natuurlijk bekapper in te schakelen.
Als ik het over zou kunnen doen, zou ik het beslist anders doen ....

Morrie schreef op zaterdag, 15 januari 2005, 21:01:
Enne als er nou geen natuurlijke bekapper te vinden is bij mij in de buurt wat moet ik dan ik weet niet welke aan huis komen;maar ik ga proberen of ik bij Fernand van Geene terecht kan....die is nog het dichtstbij mij in de buurt..het is afwachtten maar!?
Groetjes Milena & CooL

CooLLady schreef op zaterdag, 15 januari 2005, 20:56:


in ieder geval niet wachten tot ze er af vallen
als je het zelf wil doen moet je in ieder geval
de omgeplooide nieten van de nagels
terug rechten
dat zijn die 3 à 4 glimmende puntjes
die je telkens links en rechts van de toon
in de hoefwand zit zitten
dat doe je normaal met een speciaal klein bijltje
of met een oud hoefmes lukt het ook.
Eens die nietjes teruggeplooid kan je met een grote nijptang
de ijzers aan de hielen loswrikken
zodat er wat ruimte tussen ijzer en hoefrand komt
en de koppen van de nagels bloot komen.
Als je dit werk niet gewoon bent dan haal je best alle nagels
er stuk voor stuk met de nijptang uit,
ipv het ijzer in één beweging helemaal los te wrikken.
Daarna kan je met de rasp aan de slag !
Als de ijzers er al langer dan 6 of 8 weken opliggen
is de hoefrand al te lang, dit kan je bijknippen met een hoefkniptang
en dan raspen
maar beter is dit door iemand laten doen die er al wat handiger in is !