Door iemand (die hier ook meeleest) werd ik erop opmerkzaam gemaakt dat er in het boek natuurlijk bekappen van PN wordt aanbevolen de straal iets hoger te laten zodat hij boven de hielen uitsteekt en bij landing als eerste de grond raakt. Op bladzij 157 staat: het is volkomen normaal en zelfs wenselijk dat de straal 1 tot 3 mm uitsteekt wanneer je de hoef optilt. Nu laat ik de straal altijd op hielhoogte of net iets lager, maar laat die nooit uitsteken. Wie doet het zo als in het boek staat en met welk resultaat?

Ik ben ook vooral een meelezer, maar nu toch een reactie. Ik doe niets aan de straal en die steekt inderdaad onder de hoefwand en zool uit en raakt als eerste de grond. Moet ook wel, want juist de dragende straal is het belangrijkste onderdeel van een goed functionerend hoefmechanisme. Ik meet hem nooit op, dus ik weet niet of het 3 mm is.

HG.A3

joop schreef op zondag 23 januari 2011, 18:43:


Ik zou het na moeten lezen. Bij mijn weten zijn de stralen altijd hoger als de hielen en wand. Dus ze steken idd. uit, of minimaal gelijk. Zeg er wel bij: in normale periodes.
Niet als je net een hele natte sopwinter hebt gehad en de stralen ook wat soppig zijn.

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

joop schreef op zondag 23 januari 2011, 18:43:


Dat is natuurlijk afhankelijk van - hoeveel hoefwand je moet weghalen, (is dat 2mm of 1 cm.) om weer een gezonde hiel hoogte te krijgen.
1 van de friesen heeft jaren problemen gehad met de "uit stekende" straal. Dit was na de eerste forse verlaging van de hielen. Die heb ik toch lange tijd de straal NET niet dragen (1mm onder de hiel hoogte) moet houden. Dus bij forse verlaging kan het zijn dat het paard moet wennen aan de nieuwe/betere doorbloeding.
Maar Olly en Woody hebben idd iets dikkere stralen dan de hiel hoogte. (de laat-lat zweeft iets boven de hielen, als je die op de straal legt.)

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Wil schreef op zondag 23 januari 2011, 20:09:


soppige stralen zijn die dan dunner of dikker?
dus als je de rasp op de straal legt kan hij wippen op de hielen.

joop schreef op maandag 24 januari 2011, 10:08:


Soppig... mottig.......... verfrommeld.... sponsig.... ) minder fraai materiaal denk ik.
Omdat de oude straal sneller afstoot door al het vocht? Geen idee eigenlijk...
Het ziet er na zo'n natte periode gewoon nooit zo netjes uit... maar komt vanzelf weer goed. Ik doe er nooit wat aan.

Wippen op de hielen???
Geloof dat ik nu niet veel fantasie heb... als je de rasp overdwars op de voet zou leggen, dus op de straal, zou je de wanden niet raken...

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Wil schreef op maandag 24 januari 2011, 12:24:


We zijn wat aan het kullen met Player haar stralen aan de achtervoeten. Nu bij haar linkerachtervoet precies hetzelfde probleem als bij haar rechterachtervoet. Het begint bij een ogenschijnlijk gezonde straal waar ineens een klein gatje inkomt, dat gatje geneest niet en wordt dieper en dieper(tot bloedens toe) totdat er vanachter aan de hoefbal een reuzescheur die hol doorloopt tot aan het gatje in de straal. Onmogelijk om schoon en droog te houden dus, hoefballen en stralen voelden wak en sopperig. Heb het met soda uitgespoten met een spuitje en er daarna egyptische zalf ter voorkoming van rotstraal zover mogelijk ingedaan. Uiteindelijk alles weggesneden, het aangedane stuk en het ziet er nu weer netjes uit. Haar andere voet ongeveer hetzelfde verhaal, behalve dat ik nu de scheur in de soppige hoefballen eerst zag, in eerste instantie had ik geen gaatje gezien in de straal zelf maar het bleek er wel te zitten, zo grot als een speldeprik. Bij het uitspoelen van de scheur in de hoefbal; kwam het water er ook weer langs de onderkant van de straal eruit, er viel al vlug een tweede en iets groter gat in de straal. weer een onmogelijk iets om goed schhon te houden, dushet aangedane deel is nu weer weggesneden, dwz de helft van de straal is weg nu. Doe er nu zinkzalf aan om genezing en groei te bevorderen, en om het straalweefsel wat harder te maken.
Ik had nu zelf het idee dat het ging om zoolkneuzingen van binnenuit de straal door te dikke stralen; teveel druk heeft gezorgd voor inwendige straalkneuzingen....het is maar een theorie maar ik zou anders begod niet weten niet weten wat hier de oorzaak van is, heb dit nog niet eerder meegemaakt...

Wil schreef op maandag 24 januari 2011, 12:24:


De straal verweekt en laat los bij heel veel nattigheid, is ook mijn ervaring. Ik haal dan alleen de losse flappen eraf.
Het lijkt me een logische reactie van de hoef. Veel straaldruk geeft veel hoefgroei en dat is nodig bij meer slijtage/harde ondergrond. Weinig straaldruk; minder hoefgroei, minder slijtage door een natte/sompige ondergrond.

Met droogte steekt ook hier de straal uit onder de hoefwand als je de hoef optilt. Je kunt de rasp dan niet vlak over de hielen leggen. Als het heel lang nat is geweest, zijn de stralen veel lager en kan je de rasp soms wel vlak over de hielen leggen.

Els.
***Medicus curat, natura sanat***

Jacqueline v d Berg schreef op maandag 24 januari 2011, 13:12:


Dat denk ook dat te veel straal kan leiden tot inwendige kneuzingen, afhankelijk natuurlijk van wat je met je paard doet en op wat voor ondergrond hij zich moet voortbewegen.

Els Kleverlaan schreef op maandag 24 januari 2011, 13:18:


Ik weet niet of de werking van de straal als groeiregellaar voor de hoef echt is aangetoond. Als een 1-3 mm uitstekende straal wordt aanbevolen zal volgens die theorie de hoef enorm gaan groeien.


Ik merk dit ook op. Toch een vreemd fenomeen dat de straal veel dikker wordt bij droogte.

Wil schreef op maandag 24 januari 2011, 12:24:


Je omschrijft het beter dan ik Wil, dat bedoel ik.

hier een positieve ervaring met de werkwijze van koen!
Ben erg tevreden en de paarden ook

ik ben eigenlijk wel erg benieuwd hoe het nu met dit paard gaat?

joop schreef op zondag 23 januari 2011, 18:43:


Toen wij in den beginne nog exact 'volgens het boek' bekapten hadden we toch wel vaker gevoeligheidsproblemen op het harde door de lange (lees: uitstekende) stralen. Het is onze ervaring dat deze op harde ondergrond drukkingen kunnen veroorzaken. Op de cursus Natuurlijk Bekappen vertellen we dan ook altijd aan de cursisten dat je de stralen best wat mag bijwerkenals ze uitdteken en je veel op het harde rijdt. De stralen slijten bij veel paarden namelijk minder snel dan de hoefwand.

Binnen PN (cursusleiders) is hier in het verleden wel enige discussie over geweet, met name ook of je de stralen vanzelf moet laten afslijten of bijwerken. Wij werken ze dus wel bij als nodig. Maar nooit korter dan de hoefwand want ze moeten wel dragend blijven om hun functie optimaal te kunnen behouden. Ook vertel ik altijd dat wanneer je paard uitsluitend op zachte ondergrond leeft, hij/zij niet zo snel last van drukkingen zal hebben.

Overigens meen ik ook dat F&I deze info in de herziene druk van het boek Natuurlijk Bekappen aangepast hebben, die 3 mm is komen te vervallen dacht ik (wij vertellen het in elk geval zo niet meer). Klinkt misschien stom, maar ik heb het boek zelf even niet bij de hand, ik heb mijn inkijkexemplaar uitgeleend en de andere boeken zitten reeds verpakt als onderdeel van het MM pakket....

Groet, Pien

Spirithorses schreef :

Oeps, sorry voor mijn spelvaute , toetsenbord laptop is te donker en ik kan nog steeds niet blind tiepen....