Zie foto.

De titel zegt het eigenlijk al. Ik vraag me af wat die rand tussen de zool en de wand is. Dit paard heeft het in al zijn hoeven. In de kwartieren heb ik het al eens weggehaald, maar het lijkt terug te komen. De wand flaret maar heel licht.
Het paard loopt veel op beton.

Is dit lamellar wedge?

En wat moet ik eraan doen?

Dit paard is nooit hoefbevangen geweest voor zover ik weet.

Hier staat de foto: http://www.hoefnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=1367

Zie foto: http://www.hoefnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=1367

De titel zegt het eigenlijk al. Ik vraag me af wat die rand tussen de zool en de wand is. Dit paard heeft het in al zijn hoeven. In de kwartieren heb ik het al eens weggehaald (+goede kwartierbogen), maar het lijkt terug te komen.
Het paard loopt veel op beton.

Is dit lamellar wedge? Het materiaal lijkt op zoolmateriaal, maar is zachter.
Dit paard is nooit hoefbevangen geweest voor zover ik weet. De wand flaret maar heel licht.
Ik vind het niet lijken op de lamellar wedge die je meestal ziet, omdat het meer in de kwartieren zit dan in de toon.

Als het geen lamellar wedge is, wat is het dan wel? En wat met ik er aan doen?

Oeps, per ongeluk twee topics gemaakt.

Deze mag weg.

Lila schreef op maandag 4 april 2011, 23:59:


Ik zal m'n commentaar op de foto even hierheen kopiëren... dat praat gemakkelijker.

Sorry, maar dit is gewoon een vreemde foto! Zal de lichtval zijn? Beeldvertekening?
Wil je echt niet verontrusten maar ik vind dit een hele vreemde voet? De lamellen zouden alleen in het laatste gedeelte, tussen wand en (uiterste) zool moeten zitten. Wat jouw groene pijltjes aanwijzen is het niet. Wat het dan wél is? Schimmel? Onechte, dubbele zool? Zit er echt vreemd naar te kijken...

Heb je geen duidelijker foto's? Dus recht op de zool, maar ook recht over de hielen genomen. Het lijkt wel alsof ik helemaal geen duidelijke hielen zie?

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Geen idee hoe ze dat in het engels noemen (of in het NL)
Ik zie een heel smalle straal, dus vermoed te maken hebben met een "geknepen" hoef.
Tamelijk hoge hiel??
Hoe zit het met zool-materiaal?? Is het iets kruimelig - wit materiaal, dat je met moeite toch met de hoefkrabber iets weg kunt krabben??

IK DENK, is moeilijk te zeggen zonder de levende hoef in handen te hebben!
Dat de hoef/hoorn wand steeds te lang gehouden word/blijft. Deze ruimte word "opgevuld" met zool materiaal (dood materiaal). Dit fenomeen doet zich vaker voor bij veel staan op harde ondergrond, maar zonder voldoende slijtage.
De straal is mogelijk (daardoor) ook te dik en de straal bepaald de hoef-groei.
Het is een combinatie van factoren.

IK zou zeggen; haal er eerst een (echt) ervaren bekapper bij, voor gedegen advies.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Wil schreef op dinsdag 5 april 2011, 0:04:


Ik had al gereageerd in de andere topic
Maar bij veel dood zool-materiaal krijg je idd een ruimte tussen hoefwand en zool, waardoor de lamellen van de hoorn-wand zichtbaar worden.
Woody heeft het zelfde en die is ook nog nooit HB (ofzo) geweest, loopt als een locomotief over de weg.
Juist de kale harde ondergrond - en te voorzichtig bekappen - is debet aan dit fenomeen (volgens MIJ).
Breng een laag zand op die verharding aan (5 cm ?), dan is het zand dat de zool gaat ondersteunen en moet de hoef het niet zelf maken.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Oke, bedankt Nils. Lijkt me een goeie optie.

Deze straal is inderdaad smal, maar bij de andere hoeven valt dat wel mee. De hielen zijn ook niet extreem hoog. Het paard heeft wel nogal last van rotstraal en daarvoor is er laatst een ervaren bekapper bij geweest, maar die zei dat dit paard geen typische rotstraalvoeten heeft met samengeknepen hielen enzo. De vorm was oke.

Zij heeft ook niks gezegd over die rare rand. Ik was daar zelf toen nog niet zo mee bezig, dus heb het ook niet gevraagd. Misschien was die toen wel helemaal niet zichtbaar.

De zool is keihard.

Ik had zelf nog een andere optie bedacht...
Zou het kunnen dat het doorgegroeid steunsel is, dat de weg van de minste weerstand heeft gekozen? Of anders gezegd: Op de zool is het misschien weggegesleten/weggehaald, maar op de plek van de (zachtere) witte lijn kon het blijven zitten, en heeft heeft de witte lijn als het ware naar boven gedrukt.

Lila, ik sluit me aan bij Nils. Zonder de voet écht gezien te hebben is het beoordelen vanaf een foto, met misschien de nodige beeldvertekening altijd risicovol.
Haal er een profi bij. En dan weet et het.
'n Flare betekent gewoon téveel druk in dat kwartier. Anders zou het niet flaren.
Het zou ook nog weleens kúnnen dat je daarom veel meer (uitgerekt) laminae ziet als normaal gesproken. Maar dat het b.v. 'n paar mm. verderop gewoon een normale verbinding vormt.

Ik weet niet op het moment van de foto hoe lang het geleden is dat dit paard bekapt werd?
De wand steekt gewoon m.i. nog te ver uit en is niet gelijk met zoolniveau.
Ik denk dat je ook rustig kunt denken aan minimale kwartierboogjes zodat je misschien wat méér hoefmechanisme kan creeëren.
Veel meer en verder afronden, tot voorbij de kwartieren....

Eerlijk gezegd vind ik het er 'n beetje rommelig uitzien allemaal en dit kan veel beter.
Weet je wel zeker dat die rotstraal helemaal verdwenen is? Raakt de straal wél de grond?

Voor mijn zicht ligt de straal nl. behoorlijk diep, dus vér onder zoolniveau.
Ik zie daar ook wat materiaal waarvan ik vermoed dat het niet helemaal koosjer is.

Maar goed.... het is en blijft beoordelen vanaf een foto. Veel liever zou ik deze voet zelf zien. Helaas is dat niet mogelijk. Probeer nog eens wat andere foto's te maken als je wilt? Andere invalshoeken etc.etc.?

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Ik geloof zo dat ik te voorzichtig bekap. Dat is echt mijn zwakke punt dus wat Nils zegt zou heel goed kunnen.

Het paard loopt nu meer op zand, omdat de aangrenzende paddock droog is. Als die nat is blijft hij liever op het beton. :)