Lila, ik sluit me aan bij Nils. Zonder de voet écht gezien te hebben is het beoordelen vanaf een foto, met misschien de nodige beeldvertekening altijd risicovol.
Haal er een profi bij. En dan weet et het.
'n Flare betekent gewoon téveel druk in dat kwartier. Anders zou het niet flaren.
Het zou ook nog weleens kúnnen dat je daarom veel meer (uitgerekt) laminae ziet als normaal gesproken. Maar dat het b.v. 'n paar mm. verderop gewoon een normale verbinding vormt.

Ik weet niet op het moment van de foto hoe lang het geleden is dat dit paard bekapt werd?
De wand steekt gewoon m.i. nog te ver uit en is niet gelijk met zoolniveau.
Ik denk dat je ook rustig kunt denken aan minimale kwartierboogjes zodat je misschien wat méér hoefmechanisme kan creeëren.
Veel meer en verder afronden, tot voorbij de kwartieren....

Eerlijk gezegd vind ik het er 'n beetje rommelig uitzien allemaal en dit kan veel beter.
Weet je wel zeker dat die rotstraal helemaal verdwenen is? Raakt de straal wél de grond?

Voor mijn zicht ligt de straal nl. behoorlijk diep, dus vér onder zoolniveau.
Ik zie daar ook wat materiaal waarvan ik vermoed dat het niet helemaal koosjer is.

Maar goed.... het is en blijft beoordelen vanaf een foto. Veel liever zou ik deze voet zelf zien. Helaas is dat niet mogelijk. Probeer nog eens wat andere foto's te maken als je wilt? Andere invalshoeken etc.etc.?

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Ik geloof zo dat ik te voorzichtig bekap. Dat is echt mijn zwakke punt dus wat Nils zegt zou heel goed kunnen.

Het paard loopt nu meer op zand, omdat de aangrenzende paddock droog is. Als die nat is blijft hij liever op het beton. :)