Arabesk schreef op dinsdag 7 juni 2011, 22:44:


"It appears that the paradigm model for the feral horse foot was obtained from limited studies of desert-dwelling feral horses and may not represent the general appearance of feral horse feet across a range of habitats."

Toch in andere woorden hetzelfde wat ik laatst nog hier schreef: mijn ponies hebben geen mustangmodel-hoeven want ik heb hier geen praire en bergen?

"The gross morphology [structure] of feet was affected by a combination of substrate (footing) and the distance that horses travelled."

Nogal wiedes. Wie beweert dan anders?

"Each environment studied produced a unique foot type in terms of general appearance, foot morphology and foot health."

Ongezien helemaal mee eens.
Komt er uiteraard een fikse genetische spreiding bij kijken die, als het echt volgens natuurlijk proces zou gaan, geselecteerd zou worden via de weakest link (en NIET volgens survival of fittest ).

"Of the three populations where feet were microscopically examined for evidence of disease, the incidence of chronic laminitis ranged between 40 per cent and 93 per cent."

Vind ik een opvallende uitkomst omdat ik krek eender gevonden heb bij de NL begrazingskudden, waarover eerder bericht op PN overigens.

Ik denk dat de bemerkingen omtrent klakkeloze fixatie op mustangvoetjes als bekapmodel juist zijn. Ik meen dat ook Jackson allang tot die conclusie gekomen is.... (?)
Laat onverkort dat nmm de basis voor "natuurlijk bekappen" een minimalistisch, holistisch model is dat klopt; minder = meer; het beste bekappen = niet moeten bekappen.

e m kraak schreef op woensdag 8 juni 2011, 1:28:


Was dat niet de conclusie van Ramey? Heeft dat punt een paar jaar geleden niet juist tot lichte wrevel tussen Jackson en Ramey geleid?

Coralie schreef op zaterdag 4 juni 2011, 9:12:


Intussen zie ik de dubbele zool in alle vier de hoeven. (En haal die er stukje bij beetje uit.)
(Aan Egon: die dubbele zool zit, bij mijn paard, niet los hoor. Zit grondig verweven met de echte zool. Ik zou het er niet kunnen afwrikken met een kapmes.)

Het enige wat ik nu anders doe bij het hoef-onderhoud, vergeleken bij vroeger, is:
dat ik de steunsels korter maak.
Ik deed het al op de manier die Nils hier heeft doorgegeven, volgens de Swedish Hoofschool.
Maar kennelijk ging ik nog niet diep genoeg.
Door te zien hoe Koen het deed, durf ik nu dieper te snijden.

In 2 hoeven heb ik bloeduitstortingen gezien net boven de straalpunt, in de 'dubbele' zool. (Nu de bovenste laag loslaat, zie ik in de zool eronder die bloeduitstorting niet terug.)
Komt dit iemand bekend voor?