Christel Provaas schreef op dinsdag 26 maart 2013, 9:23:


samengeknepen hielen, het beslag is al te wijd. Ribbels wijzen op verkeerd voer, en de lijn van dit paard doet denken aan maagzweer patient, ook verkeerd voer, hetgeen altijd een weerslag heeft op de hoeven. Dit arme dier glimt meer dan mijn zwarte schoenen, maar ik denk dat hij niet zo gezond is als hij lijkt. De dikke manenkam wordt wel eens verward met een zg hengstennek maar wij weten wel beter

Ik weet ook nooit wat ik moet zeggen als iemand mij vraagt waarom al die andere mensen er dan wel ijzers onder doen... men vindt het maar moeilijk om te geloven dat er geen enkele reden voor is, dat het puur een geloof is.

Je hoort van alles: een paardeneigenaar zei tegen me dat het een slecht idee is om op de paardenvoeten te bezuinigen ! (daarom doe ik ook geen ijzer in de mond.... ijzer is duur) en een staleigenaar vertelde me dat ik in ieder geval de fries moest beslaan want die moet veel meer gewicht dragen dan de pony, hahaha.

Hetzelfde voor het scheren enzo... die arme minipony's op de manege in de buurt hebben allemaal een dikke vacht en een blote flank & buik (dat zal best verwarrend zijn voor zo'n lijfje, moet ik nu verwarmen of niet ?).

Christel Provaas schreef op dinsdag 26 maart 2013, 9:23:


Alsof dat alleen niet al ruim genoeg zou moeten zijn voor een dikke onvoldoende, om dat op een statiefoto te durven zetten.
Zo ongeveer alles, meis. Ziet eruit als de opgepoetste bonk oudroest bij de karikaturale tweedehandautoverkoper ("is van een oud wijffie geweest, moet zelfs nog ingereden worden!")
Als jij niet ziet wat hier allemaal aan mankeert, de duidelijke stressringen om te beginnen, wat hieraan allemaal reflecteert in haakse tegenstelling tot wat een natuurlijk hoefbeeld is, snap je er na al die tijd nog steeds niets van. Stand van de achterbenen is ook iets raars mee trouwens, kan niet precies zien wat maar verondersteld dat het paard op zijn paasbest is neergezet in showstand voor de statiefoto... merkwaardig.
Waar het me eigenlijk alleen maar om ging is dat het prima illustreert hoever het blikveld is afgedwaald van hoe een paard er van nature hoort uit te zien. Vertel me eens, die monsterhondjes, teckels, mopsies, enzo, vindt jij die ook normaal, zie je daar ook niks bijzonders aan?


Ja. Mooi he? pfffffffffffffff

joop schreef op dinsdag 26 maart 2013, 10:21:


Zou kunnen, Joop, dat het hele beeld sterk onder invloed staat van verkeerd voer.
Maar dan nog blijft het beduvelarij nmm omdat, wanneer je gezond gaat voeren, je een heel ander paard krijgt.

Martina schreef op dinsdag 26 maart 2013, 9:54:


Nee maak je maar niet druk. Wat een ontzettend flauwe reactie!
Alsof het zien van een karikaturale tegenstelling niet iets heel anders is.

e m kraak schreef op dinsdag 26 maart 2013, 2:14:



ja, te voedselrijk betekent te veel groei in alle richtingen
dus stierenekken, zwijnebillen en varkenskoteletten
en idem in de hoorngroei
gecombineerd met te weinig beweging en bovenop te zachte bodem
om binnen dat beperkt bewegingspatroon voldoende te slijten

OVP, grootste gebied, laat een paard daar eens een paar km hollen,
wat dagelijkse kost zou moeten zijn
dan zitten ze allang door de draad heen
terwijl in nevada, oregon, utah ze hoogstens in een stofwolk aan de einder zijn verdwenen

Peter Donck schreef op dinsdag 26 maart 2013, 14:48:


Daar was ik het al mee eens.
Desalniettemin, zoals al getypt, functioneert ook in de OVP een deel van de populatie prima, wat het hoevenbeeld betreft. Die zijn daar dus blijkbaar wel geschikt voor.

e m kraak schreef op dinsdag 26 maart 2013, 14:14:


Het uitgangspunt was dat jij dit paard op basis van zijn hoeven niet zou kopen. Te lang en beslagen is simpel te verhelpen, dus dat kan het argument niet zijn.

En nu graag inhoudelijk ipv katten?