Mariss schreef op donderdag 8 augustus 2013, 14:34:


10ppm voor uitwendig gebruik.

Waarom zou je???


De werking van colloïdaal zilver is gebaseerd op het oligodynamisch effect.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oligodynamic_effect
Heel anders dus dan ab.

http://www.hoefnatuurlijk.nl/bekappen/
als de link klopt zie je foto's van min of meer ideale hoeven. Een voet kan een natuurlijke boog hebben en inderdaad dan volg je gewoon de zool. Waarom zou je dan op die plaats de hoefwand langer willen laten en dan binnen no time tegen scheuren en flares aan zitten te kijken? Waarom zou je door de voet vlak te maken, waaraan hoefsmeden hun tijd verklooien omdat dat ijzer er op moet passen, binnen de kortste keren voor extra druk in de kroonrand zorgen? Waarom zou je de hoefwand daar de kans geven te scheuren net als wat gebeurt in de teen als de hoefwand te lang is? Waarom zou je op de plek waar veel buiging gevraagd wordt dat willen beperken door de hoefwand op die plek onder de zool uit te laten komen? Of gaan we uit van een platte zool... in dat geval krijg je de hoogst waarschijnlijk aanwezige flare nooit weg als je de hoefwand in de kwartieren mee laat dragen. Wat is dus het nut van een hoefwand vlak maken? Ondergeschoven hielen of zo? Zou dan niet elk paard waar je al jaren kwartierbogen in maakt ( de zool aanhoudt) die hebben? Zouden we dan vanuit die gedachte ook niet gewoon de steunsels mee moeten laten dragen? Want hee, da's ook maar omgekiepte hoefwand toch?

Piet

If your horse is only sound when shod, then he is
lame

Mariss schreef op donderdag 8 augustus 2013, 15:34:

Oh gets, heel pijnlijk. Beterschap!!!
Je vraagt je af waar waarom bepaalde dingen na een laatste bekapping gebeuren, maar de duidelijke aanwijzingen die de hoef je geeft lijk je bijna te negeren. Vandaar mijn opmerking dat het irrelevant is wat wanneer waarom waar gebeurt. Als je die rode plekken ziet lijkt het me duidelijk dat het dieper in de hoef behoorlijk knelt. Die knijpende pijnlijke zooi moet dus wég. Zo snel mogelijk. Er ontstaan kneuzingen door in de voet. De hoef vertelt je nu toch gewoon wat er moet gebeuren... Hoe diep de zooi er nu nog wel of niet in zit en hoe snel het er soms wel of niet uit komt is irrelevant, het moet sowieso weg.
De laatste keer dat ik bij Piet was en me heb uitgeleefd op een 'leuke' kadaverhoef had ik er 1 te pakken waarvan het steunsel volledig over de zool heen gegroeid was. Ik ben ik die hoef gaan graven en kan je vertellen dat het een volledig zooitje in die voet was. Niks leek op de plek te zitten waar het hoorde.
De bekapper heeft dus niets weg gehaald...? Lijkt me vrij onwaarschijnlijk.
Eh, ze popten niet meer op en dan weer wel. En je conclusie is dat er eigenlijk geen hoge steunsels meer in zitten dus? En er zitten nog wel dikke brokken zooi die boven de zool uitsteekt... en rode plekken...

Piet schreef op donderdag 8 augustus 2013, 16:33:

[knip]

Ik snap niet waar je nu naartoe wil.
Jackson kan me altijd al de pot op met het mustanghoeven-voorbeeldmodel en daarbij dacht ik dat hijzelf ook allang van deze niet vol te houden extrapolatie is afgestapt.

Ik denk ook anders, zonder ideaalmodel.
standaard: Volg gewoon het hoefzoolniveau. Als dat leidt tot kwartierboogjes so be it, indien niet dan maar niet.
correctief: daar hebben we het nu aldoor al over, dat kan dus afwijken van standaard.
Mijn insteek daarbij is, wat de hoefwand betreft, te bedenken (zie de papieren modelletjes) wat de effecten van handelen zijn. Scoops aanleggen kan totaal tegenstrijdige gevolgen hebben wat afhangt waar precies een scheur zit. Je kunt dus nmm niet instrueren dat kwartierboogjes en/of scoops altijd moeten. Essentieel in het systeem is dat de trekkrachten in het dynamisch steunvlak worden gemanipuleerd.

e m kraak schreef op donderdag 8 augustus 2013, 17:46:


De enige veralgemenisering die ik zie in de voeten van Jackson is dat juist in deze voeten alles op zijn plaats zit en dat het daarom de ideale voet is.
Je hoort mij niet beweren dat elke natuurlijke voet een ideale is. Ik kan me de foto's van de paarden in dat grote park bij jou in de buurt nog goed herinneren.
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt met wáár de scheur zit. De scheuren waar we het over hebben en die we in de 'schimmelhoef" gezien hebben zitten vrijwel altijd op min of meer dezelfde plaats.
Ze zijn het gevolg van achterstallig onderhoud en je laat ze uitgroeien door de hoefwand op de juiste lengte te brengen en houden en de hoef van voor naar achter in balans te brengen.
Zool volgen, samen met logische hielhoogte, weg scheur.
Ik zie niet hoe een kwartierboog verkeerde krachten in een voet kan geven, omdat het in feite nooit iets anders is dán de zool volgen, alleen wordt het anders genoemd, misschien inderdaad wel om juist voor die plaats aandacht te vragen.

Piet

If your horse is only sound when shod, then he is
lame

colloidaal zilverwater werkt toch niet tegen schimmels ? Of toch wel ?

Martina, even kijken of ik het kan samenvatten hoor.
De rode plekken zitten niet in zijn hoef/zool, maar echt in die steunsels die nu boven de zool uitsteken. Daar heb ik nu gisteren een beetje van afgehaald. Morgen weer een beetje.

de hoefsmid heeft de zool en de steunsels idd heel ver weggesneden. Veel verder dan zoolhoogte vrees ik. mijn bekapper haalde ze altijd weg totaan de zool en dan kwamen ze dus amper terug.

gaelle zag tot haar verbazing dezelfde rand ontstaan rond de straal las ik net.

Mariss schreef op donderdag 8 augustus 2013, 19:18:


Jemigdepemig!
1e regel op die wikilink:
The oligodynamic effect (Greek: oligos = few, Greek: dynamis = force) was discovered in 1893 by the Swiss Karl Wilhelm von Nägeli as a toxic effect of metal ions on living cells, algae, molds, spores, fungi, viruses, prokaryotic and eukaryotic microorganisms, even in relatively low concentrations.[1] This antimicrobial effect is shown by ions of mercury, silver, copper, iron, lead, zinc, bismuth, gold, aluminium, and other metals.

niet boos worden !

Gaelle, jammer dat je geen foto hebt genomen ! klinkt wel hetzelfde als bij mijn paard, echt in 3 weken ofzo ontstaat die rand idd.

Ja, denk ook dat ik meer dan de steunsels mee had dus. Voeten waren goed nat toen en makkelijk te bewerken.
Ik moet wel zeggen dat hij ook een beetje samengeknepen hielen heeft die snel de hoogte in groeien, inclusief een wat smallere straal dus. Na zeker 10 jaar op hoefijzers te staan. Wel geen rode vlekken oid.

Gaelle,dus voor je gevoel had je 2- 3 weken geleden te diep bekapt in de zool ?
Die rode plekken in de steunsels bij mijn paard kwamen waarschijnlijk omdat de steunsels de grond raakten OEI !

Ik denk van wel ja. Niet met de bedoeling en ben niet uitgeschoten ofzo, ben bij de andere hoef toch wat oplettender geweest.Ik schonk er op die moment niet zoveel aandacht aan maar het moet wel lukken dat ik dit juist nu voor heb Heb het nog nooit gezien in toch al 3 jaar dat ik de hoeven zelf doe, en anders doe ik niet zoveel aan de steunsels als de vorige keer.

De andere voorhoef voor het bijvijlen:



Daar zijn de steunsels toch ook goed gegroeid, 1 stuk is zelfs omgeflapt.

Mariss schreef op donderdag 8 augustus 2013, 19:43:


Egon is nooit boos wél verdrietig

Myriam

Heb zelf ooit schimmel nageltjes gehad aan mijn hoeven , toen kreeg ik de tip van de pedicure om een tijdje tea tree olie te gebruiken...en ja..bij mij hielp het
Kun je gewoon bij het kruitvat kopen misschien een idee ?

A journey of a thousand miles, begins with a single step...