joop schreef op maandag 21 juli 2014, 9:56:
> dat vind ik ook. Onlangs kwam hier het antwoord van een dierenkliniek
> voorbij geschreen door de hoefsmid. Als er iets met hoeven is moet de
> hoefsmid er aan te pas komen, de DA weet dan geen antwoord. Toch heel
> vreemd. Wel typerend voor moderne geneeskunde, de dokters zijn zo
> gespecialiseerd geraakt, als je iets aan je teen hebt kan je niet naar
> dezelfde dokter als wanneer je last hebt van je knie.
Specialisatie - dat is toch heel iets anders.
Van een veterinaire specialisatie "hoeven" is immers geen sprake; de smid is geen DA.
Daar leid ik uit af dat er i.p.v. het verkopen van veterinaire kennis en inzicht door de
DA terug gegrepen wordt op een willekeurige (en geërodeerde) traditie. Dat lijkt mij aanvechtbaar.
Indien echter de
DA beweert dat de smid onder
DA verantwoordelijkheid bezig is (en er dus sprake is van veterinair handelen), draagt de
DA eindverantwoordelijkheid en is dus wettelijk aansprakelijk te stellen voor het onbenul. Zoals ik het zie geen ontkomen aan.
Daar komt iets bij... het is denk ik verwijtbaar dat DAs evolutie in vakkennis en moderne inzichten niet toepassen noch voorlichten, in plaats daarvan zich klakkeloos verlaten op kennis van een eeuw geleden. Ik denk maar weet het niet helemaal 100% zeker, dat daar in het NL recht daarom ook schaden ten gevolge van onrechtmatige daad bij komt. De onrechtmatige daad daarin is dan het doen ontstaan van schaden vanuit valselijk als hoogwaardig voorgestelde vakkennis. Daar zou ik wel graag een rechtskundige over horen, het komt mij als een vrij bizarre zaak over, iets wat kwalitatief eigenlijk extreem is en "haast nooit voorkomt" (dat er kwantitatief een complete subcultuur mee behept is, is iets anders).
(afgezien van het
> feit dat je dokter beste helemaal kan mijden)
> Ik zou zeker willen aanmoedigen dat mensen schadeclaims beginnen tegen de
> totaal verkeerde behandelingen die worden toegepast. Ik denk dat mensen
> niet zo snel zo reageren omdat er jaren overheen kunnen gaan om een paard
> kapot te krijgen met ijzers, stallen en
krachtvoer.
De subcultuur waar je zelf deel van uitmaakt en aan meedoet is natuurlijk niet verantwoordelijk te stellen. Zo moet je dat niet zien.
Maar als ik met mijn fiets met lekke band naar de rijksgediplomeerd fietsenmaker ga... en die smeedt er massief ijzeren banden om met het argument dat ik nu nooit meer een lekker band krijg... weet ik veel, ik ben leek en consument bij een vakman... wie is dan verantwoordelijk te houden voor wanprestatie als daardoor de rest van mijn fiets uit elkaar rammelt?
Vergeet daarbij niet dat onder NL recht verreweg de meeste paardjesmensen juridisch consumenten zijn en dus onder bescherming van consumentenrecht staan.
Hoe alles bij jou in FR geregeld is... geen flauw idee. Ik kom daar niet vrijwillig
Hoeven
