Peter Donck schreef op donderdag, 15 september 2005, 12:40:


Misschien als je mn woorden niet zo moedwillig uit zn verband trekt hoeft het geen sarren te worden. Ik kom hier in de eerste plaats nog steeds niet om te sarrren.....

Leek me alleen handig om bij jou advies over het strekken en oprekken van de boel (hele goede tip overigens) om daar nog een aanvulling op te geven om dat wel in warme toestand te doen.
Begrjip niet waarom het voor jou dan weer een sarren wordt en een gezeur over woordkeus....


Nee ik wist niet hoe een pees operatief verlengd wordt. Bedankt voor de uitleg.

Maar dit is niet hetzelfde als die kleine beschadigingen als gevolg van niet of verkeerde of tekorte warming up hoor. Deze zorgen voor uiteindelijke verkorting vna de pees omdat dit littekenweefsel de boel minder elastisch en minder glad maakt.

janna schreef op donderdag, 15 september 2005, 14:23:


Ik krijg je wel snél op je paard hé .....!


maar het principe is wèl hetzelfde.
Mijn eerste veulen had zijn 2 buigers van een voorbeen rats-af,
toen ie 6 maand oud was. Na zo'n 8 weken gips (om de zoveel dagen een nieuw) was de pees terug aaneengegroeid, voelbaar als een hele dikke knobbel aan de achterzijde van de pijp, net boven de kogel.
Hij heeft nooit gemankt !
(ook al is ie maar 3,5 geworden, gisteren 11 jaar geleden, toen heb ik hem moeten laten inslapen na een zwaar verkeersongeval)
Ik heb hem rond zn 3 jaar wel gereden, wel die pees zat voor niets in de weg !
waarmee ik enkel wil zeggen dat een pees wel wat kan hebben voor hij (of is het een zij) zo stug kan worden dat hij niet meer werkt.
De gladheid speelt enkel ter hoogte van het glij-punt, voor de diepe buiger is dat bv de onderzijde van het straalbeen én de achterzijde van de kogel. Voor de oppervlakkige buiger is dit van minder belang, gezien die vasthectht aan het kogelgewricht.

Een pees hangt per definitie vast aan een spier (anders is het een band), verkrampte spieren gaan dan ook vaak samen met pees-problemen.

Peter

Monique Meijer schreef op donderdag, 15 september 2005, 13:05:


Het is erg eenvoudig: niets doen. Niet ánders doen dan wat bijvoorbeeld vanuit dit Forum (en het boek en..) al netjes gebeurt; correct informeren. De ruiter die wil heeft de informatie al vanuit verschillende NietBeslaan-stromingen onder de vingertoppen.
Laat die geïnformeerde ruiter dan verder via het open markt principe de boel maar bepalen. Tegen domheid, kwaad- en onwil is toch geen regel opgewassen, dus waarom zou je de wélwillende wereld daarmee opzadelen?! Laat maar waaien, dan vangen de hoogste bomen de meeste wind en blijven de sterksten daarvan staan.

Hoe ziet een graasbeperker er uit? De veearts zei jaren geleden al je moet hem een stok in de bek doen als het nodig is.
Heeft iemand misschien een foto oid van een graasbeperker? Heeft iemand er ervaring mee?
Alvast dank voor het reageren, Ab.

Ab Aberson schreef op donderdag, 15 september 2005, 20:17:


Hoi Ab,
Als je op www.natuurlijk-ruiterschap.nl kijkt staat bij de product verkoop een anti-eet muilkorf, ik neem aan dat je die bedoeld.

groet,

Simon

weet niemand iets hierover?zie bericht van yolanda kuitert, ben zelf nieuwsgierig hiernaar. mijn paard is net 3 wkn van de voorijzers af, de hoeven zien er niet uit. allemaal stukken die omslaan, die ik er dan weer afknip.in de rechterhoef zit een klein scheurtje. bovendien zit daar een hoornzuil. probeer m te wennen aan hoefschoenen van marquis. alleen met zijn steile voet loopt ie een beetje vreemd, hij ploft ermee op de weg. morgen ga ik die inlegzolen eruit halen, kijken hoe t dan gaat. snap er niets van, met zijn leenschoenen (zonder inlegzolen) liep ie eigenlijk heel goed. heeft iemand ervaring met een paard met ongelijke koten?hij heeft zichzelf een graasvoet ontwikkeld, hij staat ook altijd met links voor en rechts achter.

ingrid van der post schreef op donderdag, 15 september 2005, 22:40:


Dat de hoeven er na een paar weken niet uitzien en de stukken eraf vliegen is meestal niks anders dan het opruimen van slechte kwaliteit.
Hoornzuil ontstaat door de langdurige afknelling van het grote bloedvat rond het hoefbeen. In sommige gevallen duurt dat te lang en zal het hoefbeen aangetast worden (er komt een gaatje in) en zal de hoornzuil zichtbaar blijven en daar slechtere kwaliteit hoef aangemaakt blijven worden. Is het hoefbeen nog niet aangetast dan is herstel wel mogelijk.
Oorzaak zijn te hoge hielen, teveel tractie op de teen door een te lange teen en/of veel staan/lopen in zachte ondergrond, kortom het hoefbeen niet grond parallel getrimt en/of door de omstandigheden zo niet kunnen staan.(hetgeen vaak ook de oorzaak is van vertikale scheuren).
Een graasvoet is voor zover ik gezien heb een kwestie van lange adem, heel veel bijhouden (liefst meerdere keren per week) en bij leidwerk, rijden enz goed letten op de belasting. Rechtrichten dus.
Hoe het zit met ongelijke koten? Geen idee..ook nog nooit gezien.

Karin

Huertecilla schreef op donderdag, 15 september 2005, 9:53:


Ach Peter, what's in a name?
Mijn commentaar was inhoudelijk bedoeld.
Wellicht is het eerder aan Frans en Ilona zich aangesproken te voelen waar het om de verwatering van het begrip natuurlijk bekappen gaat, en dat begrip wellicht onder de vlag van Ramey ofzo deponeren... ik meen alleen maar te constateren dat er een puinhoop gaat ontstaan uit een op zich zeer goed idee.
Als "klanten" geen zin hebben zelf onder hun paard, auto, of wat dan ook te kruipen omdat daar vaklui en marktmechanisme voor zijn uitgevonden is mij dat ook best, maar eens in de minimaal 6 weken eens naar de hoeffies van je paard laten kijken heeft gewoon niets meer met natuurlijk bekappen te maken, of hoe je dat ook noemen wilt.

Groeten, Egon