janna schreef op woensdag, 21 september 2005, 23:51:
> Zoials jij het beschrijft is het ook simpel. Maar waarom zijn
> diagnoses dan altijd zo moeilijk te stellen. Waarom hebben zelfs
> da's en klinieken om het goede etiketje erop te plakken. Waarom
> zijn foto's dan zo moeilijk te beoordelen.
juist omdat het fotos zijn en niet the real-thing netjes opengeklapt
zoals je auto's motorkap
en dan nog radiografische of echografische : verre van nauwkeurig
én vrij interpreteerbaar, dààr knelt het hoefje !
> Waarom zegt deze site: ja hoor,
hko is met nat.bekappen echt te
> genezen, terwijl jij dus zegt, en rooney zegt: nee de echte vorm
> is niet te genezen?
gewoon omdat ìk deze site niet geschreven heb,
ik ben wèl onderhevig aan moderatie en nuance....
> Johan komt hier met een paard wat op rontgen de diagnose
hko > heeft gekregen en wat nu over lijkt gaan, ook Romantique leek me
> een duidelijk verhaal (hoewel die ook bij Adb is geweest
.
> Als dit niet te genezen is, en deze twee lijken de echte vorm te
> hebben, hoe verklaar je dan wel de genezing?
een ontsteking kan genezen met relatieve rust,
in het geval van romantique werd er omgeschakeld
van zware -(zoals het woord zegt)-dressuur naar weidewandelen,
door deze relatieve rust, zeg maar het voorkomen van overbelasting,
in kombinatie met het ontijzeren en het daardoor stimuleren
van de hoefwerking en de doorbloeding is de ontsteking
en daarmee de pijn verbeterd,
ipv een knellende schoen wordt de hoef nu een aangename pantoffel....
maar ik ben zeker als je opnieuw zwaar belast, komt de ontsteking terug,
en als het échte
hko is dan heb je daarvoor niet veel nodig,
en dat heb ik trouwens al tegen Hilde zelf gezegd toen ik een kijkje ging nemen.
Maar ik hoop wel dat Hilde er nog lang langs vlaanderens wegen mee kan struinen....
>
> Voor mij zit het hem toch in de verbetering van de doorbloeding
> door beter te rijden en beter te bekappen, waardoor wel degelijk
> de ontsteking gewoon verdwijnt en er geen last is van rare
> straalbeentjes.
> Doodsimpel dus. Waarom dan toch zo moeilijk allemaal?
> Waarom staat zo'n Rooney (met al zijn ervaring, studie en
> kennis) zo lijnrecht tegenover deze site (die met alle respect
> toch nog maar een paar jaar draait?).
>
lijnrecht ? waar zitten de bokt'ers en de ijzergoeroes dan ?
> En mijn antwoord hierop is toch het gebrek om het paard als
> geheel te bekijken en alle facetten mee te nemen die van invloed
> zijn op wat dan ook.
> Veel reguliere artsen doen dit dus niet, en ook Rooney en Frans
> Veldman dus grappig genoeg beide niet?
>
> Ho, ho, ik heb zeker de moeite genomen jou verhaal te overwegen
> en te beschouwen. Eigenlijk vond ik dat jij toen veel beter
> uitlegde wat ik bedoelde En dat heb ik toen ook gezegd geloof
> ik, dat ik het met je eens was daarover.
> Dus ik begrijp niet waarom ik aan een "'andere kant zou staan"'?
OK, staan we voortaan allebei aan dezelfde wal...
of in hetzelfde schuitje?!
peter
Hoeven
