Je kunt het mooi zeggen Nick. Ik kan nu evenzovele knipsels aanwijzen waarin ik mijn bewering weer staaf.
Ik vind dat je een meester bent in het uit zn verband trekken van bedoelingen van mensen en het bedoelingen toeschuiven van mensen. Je bent een meester in het er van alles bij trekken bij de discussie waardoor de essentie verloren gaat. En je reageert erg vanuit het persoonlijke. Ik vind je een kont-tegen-de-krib-gooier.
Nergens heb je in het belang van discussie ook maar ergens mee gedacht, of gereageerd in de trant van: oke, nou, laten we er dan eens van uit gaan dat, wat dan als ....
Dat is zinvol bezig zijn denk ik.
Ik merk uit al je reacties en dat is beslist niet lullig bedoelt, dat je weinig met dressuurmatig rijden doet en dat je ook niet in die hoek zit.
En ik merk ook uit je schrijven dat je op dat vlak weinig kennis hebt, zou je daar meer kennis vn hebben, dan denk ik dat je mening wel iets zou veranderen.
Zou je daar meer van weten Nick, over de anatomie en het hoe en waarom van bepaalde rijtechnieken dan ga je wellicht ook iets verder kijken dan alleen de hoeven en dan zie je dat een paard vooral heel, veel meer is.
En je kunt je mening houden, toch heb je heel duidelijk al een andere houding tov AdB dan in he begin van dit hele verhaal.
En ik beschouw dat als winst. De stap naar: rechtrichten/goede rijtechniek heeft net zoveel te maken met een rad en goed bewegendpaard als gezonde hoeven is dan niet zover meer
En daar laten we het wat dit betreft bij.
Hoeven
