Opala1997 schreef op woensdag 15 november 2006, 12:58:


Nogmaals bedankt voor het doorzenden. Deze 'zelfknutselaar' gaat even een pittige mail bakken voor BIT.
Maar eerst...... 'n lekker bakkie KOFFFFFIIIIIEEEEEEE!

Groetjes,

Wil.

Natuurlijk kom je er wel!!

Opala1997 schreef op woensdag 15 november 2006, 12:58:


Enorm bedankt voor het scannen!

Ik lees het ook heel wat genuanceerder...

Laat ik beginnen met waar meneer Spiering nmm kortweg dik gelijk mee heeft:
1 - Er zijn nauwelijks smeden die vakbekwaam zijn.
Dat was 20 en 30 jaar terug ook al zo, en die welke dat wel zijn... zijn voor de simpele burger meest niet beschikbaar (geen tijd, geen zin, andere prioriteiten). Al dan geen indrukwekkende diploma's aan de muur biedt ook al geen soelaas, zoals Spiering ruiterlijk toegeeft... waarom zou de overheid dit beroep dan moeten beschermen vooropgesteld al dat dat binnen de EU regelgeving zou kunnen? Zover ik begrijp zijn landen als Duitsland daarmee in strijd en vragen om een uitspraak van het Europees Hof.
Da's dan toch einde verhaal!
2 - "Natuurlijker hoef" gaat onlosmakelijk samen met "natuurlijker houden".
Goed gezien! Simpelweg omdat hoeven zich naar de omgeving aanpassen (mensennagels dito; die van een metselaar zijn echt anders dan die van een chirurg terwijl ze beide notabene handenarbeid verrichten). Wat meneer Spiering feitelijk concludeert is dat wanneer je je paard 23/7 in een doosje opsluit je er net zo goed ook nog hoefijzers onder kunt laten spijkeren want stuk gaat 'ie toch. Dat ben ik wel met hem eens en heb dat hier ook al eerder opgeworpen.
3 - Terechte sneren naar de paardenhouders, dus niet naar bekappers op zich: "Tegenwoordig wordt er te makkelijk een paard gekocht..." en "Door gebrek aan kennis laten onwetende paardeneigenaren zich van alles wijs maken..."

Ik kan me deze frustraties, ook van een smid, heel best voorstellen.

Waar meneer Spiering echter volkomen aan voorbijgaat is de toegenomen en toenemende wetenschappelijke kennis over het onderwerp, waar niet alleen evt. hoefverzorging centraal staat maar juist ook het totaalconcept van hoe paarden paardgericht, of zoals de duitsers zeggen "Artgerecht", te huisvesten etc.
Dat vervolgens de hippische wereld alles nogal extreem slecht oppakt, conservatief en onnadenkend tot in het absurde is, haast iedereen (oja, ook op PN heb ik zulke commentaren ontlokt! "Gevoel" is voor menigeen stukken belangrijker dan kennis, toch?) het normaal schijnt te vinden om ongehinderd door enige kennis aan "paarden" te beginnen... kan ik alleen maar met hem eens zijn maar dát is een commentaar op de deficiënties van de paardenhouderij, niet op het niet-beslaan.

Eigenlijk speelt het "natuurlijk bekappen" maar een kleine rol in het betoogje van Spiering, naast al die beunhaas-smeden en slechtwerkende collega's. Hij snapt zelfs wel waarom mensen tot zelfwerkzaamheid over gaan.
Hij heeft daarentegen blijkbaar geen idee van het inhoudt, en sluit zich daarmee aan bij de conservatieve en onnadenkende hippische subcultuur van zo-is-het-omdat-het-zo-is.
Ik ruim al simpel bekappend al bijna 20 jaar ellende op... maar da's géén ellende van al dan niet "natuurlijke" zelfdoeners; het is ellende van smeden naast een flinke portie totale verwaarlozing. Nouja, dat de meeste smeden sowieso de nabijheid van paarden ontzegd zou moeten worden was Spiering ook al met me eens... misschien moeten we eens gezellig samen een borrel drinken.

Groeten, Egon
"Happiness is in a warm mare."

Ik probeerde comfort pads te bestellen bij easy care maar ze zijn in backorder (tenminste de smal 12 mm)

Hoeveel materiaal heb je nog ? als er genoeg is wil ik het graag van je overnemen.

nienke mulder schreef op woensdag 15 november 2006, 14:56:


Ik heb alleen de restjes die ik eraf geknipt heb , en nog een paar op reserve , maar das de 6 mm groot.
Toen ik de kc pads had , waren er mensen die gingen proberen datzelfde materiaal te vinden , dus die hadden genoeg aan een overgebleven stukje. Vandaar dat ik het nu weer hier geschreven had , misschien dat er weer mensen waren die zoon stukje wilden hebben.
Sorry.

Gr Esther

e m kraak schreef op woensdag 15 november 2006, 14:42:


Yep! Ik vind ook dat uit het artikel blijkt dat we een heel eind op weg zijn! Een paar jaar geleden zouden dit soort uitspraken nog onmogelijk zijn geweest. Toen waren alle smeden nog vakmensen, en toen zorgde de opmerking dat hoefijzers niet goed zijn nog voor heftige discussies. Tegenwoordig geeft iedere smid toe dat hoefijzers niet zo goed zijn, en beschouwen ze meer als "een noodzakelijk kwaad".


Inderdaad! Zelfs dat wordt al toegegeven.

Eigenlijk staat er:
1) Ik erken dat de meeste smeden niet vakbekwaam zijn
2) Ik erken dat paarden beter anders gehouden kunnen worden
3) Ik erken dat hoefijzers de gezondheid van de hoeven niet verbeteren
4) Ik begrijp dat mensen liever zelf de hoeven gaan bijhouden als de smid het heeft verprutst.

Ik denk dat het een goed uitgangspunt is voor een brief naar Bit. Laten we beginnen met felicitaties voor de openhartige onthullingen van een echte hoefsmid. En dat het ons verheugd dat onze inzichten zelfs daar zijn binnengedrongen. Maar dat het misschien dan beter is om de eer te laten toekomen aan hen die het verdienen: de mensen die dit alles hebben aangewakkerd.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 15 november 2006, 15:09:


Maar dat

Haha, dat ben jij Frans! Steek je nou een veer in je eigen gat? (dat was een grapje).

Groetjes van Edith

Frans Veldman schreef op woensdag 15 november 2006, 15:09:


Stouterd!

e m kraak schreef op woensdag 15 november 2006, 14:42:


De rest van je bericht ben ik het grotendeels mee eens.
Alleen bovenstaande regel vind ik niet relevant en waarmee hij geen gelijk heeft.
Een smid kan nog zo vakbekwaam zijn, feit blijft dat hij ijzers gebruikt.



Ik heb hem dan ook uitgenodigd tot het volgen van een cursus.


Piet