Peter Donck schreef op woensdag 6 december 2006, 18:40:
> Piet schreef op woensdag 6 december 2006, 13:20:
>
>> Sowieso vernielt elke vorm van grondomkering het bodemleven.
> zooo geconcentreerd is die niet hoor, zeker niet van paarden
> op gras/hooi-dieet, de mest is wel zeer vezelrijk en net die
> vezelige plantaardige struktuur kan zware (klei-)grond tijdelijk
> wat verlichten
ik heb dat een beetje gemakkelijk neergeschreven, ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat wat er over blijft van al dat gras zeer geconcentreerd op 1 plek terecht komt....
En natuurlijk, ook de vezelige structuur van mest voorkomt verdichten van klei, maar is in een wei lastig te verwezelijken. Het voordeel van zand mengen met klei, boven bv turfgrond -waar hoveniers mensen geld uit hun zak mee kloppen- is dat het niet nog eens extra vocht vast houdt.
>
>> bovenste laag vruchtbare bouwgrond met daaronder zand
>
> zand is doorgaans minst vruchtbaar, leem is dat het meest
De ideale grondopbouw is van onder af gezien, grof zand, fijn zand en afhankelijk waar je het voor nodig hebt, alles van lichte zavel tot zware klei.
> verbeteren
> door te verkruimelen en te mengen met organische vezels,
> bij uitstek goed-verteerde stalmest (dit is absoluut géén
> drijfmest hé)
Misschien dat wij hier aan de kust niet gezegend zijn met metersdikke lagen zeeklei, want ik kan je verzekeren dat er hier ook zand onder zit hoor :)
>
> vanuit de blub, de troep en de kledder
> peter
Vanuit Terneuzen, op mooie zavel
Vanuit Koewacht, op zulke slechte grond dat er na weken regenen nog geen plas op staat
Piet
Hoeven
