mike van dijk schreef op zondag 17 december 2006, 12:42:

En Nee Piet

vergevingsgezindheid.

jose schreef op zondag 17 december 2006, 11:31:


Ja naar links of rechts kijken van het paard heeft niets met recht gericht te maken. Mijn gewoonte om eenzelfde kijk richting aan te nemen, heeft ook niets te maken met mijn paard al of niet recht te krijgen.

Klopt jouw uitspraak dat ik door mee kijken mijn paard in onbalans breng dan nog wel? Zoals Christel ook al wat nauwkeuriger uitdrukt kijk ik niet gewoon mee, maar voel ik hoe Jur onder mij buigt en in die buiging ga ik mee. En dat lukt alleen maar door eenzelfde kijkrichting met mijn navel aan te houden. Doe ik dit niet en kijk ik recht vooruit dan corrigeer ik zijn buiging en dat wil ik helemaal niet, tenzij ik wel wil sturen natuurlijk. Het lijkt me dat je gewoon vaker je paard bijstuurd, hij mag gewoon niet even kijken, tenminste zo zal je paard je recht blijvende zitten opvatten.


En die druk die dit tegen de romp geeft, noem ik hinderen.
Kwestie van een woord hé, zonder druk heeft Jur zijn eigen vrije
manier van lopen, ongehinderd. Dat heet toch juist een goede zit hebben, met zo min mogelijk druk krachten op het paard. Pas als het paard iets anders zou moeten doen, zoals bij recht richten, of wenden, of buigen, remmen of versnellen geef je een zo klein mogelijke signaal druk.

Ik ben een beginner met dressuur achtige dingen, maar ik hou wel van een logisch helder en practisch inzicht.

Groetjes, Michiel

stumperd schreef op zondag 17 december 2006, 12:25:


Moet je eens proberen,op de volte en dan naar buiten kijken,je

Alleen is het niet het lichaamsgewicht noch het kijken maar de verandering van druk van bekken , heupen en beenligging dat het paard van richting doet veranderen het kijken en de daardoor vernadere zithouding is voor het paard meestal (indien fijn gereden) voldoende .
Basisprincipes van het paardrijden "wijken voor druk" is toepasbaar op alles wat met paarden te maken heeft . Daarom is het bij dressuur zo ABSURD om je paard rond je binnebeen te moeten plooien en je buitenbeen achteruit te moeten leggen om te vermijden dat het paard vanuit het wijken voor de druk zijn achterhand uitzwaaid . Begrijp niet dat dit nog altijd als DE manier om wendingen te rijden wordt gezien. Alé in het algemeen tijdens manege lessen genomen dan

Spirit schreef op zondag 17 december 2006, 0:39:


Gister op cursus was er een man met drie Friese paarden. Zes weken geleden heeft hij bij alledrie de ijzers eraf laten halen en de paarden natuurlijk laten bekappen. Hij ment met de paarden, heeft dat ook alweer gedaan en het gaat hartstikke goed! Het ene paard had al héél lang ijzers, ze was nu 14, en ook met haar gaat alles goed. Zo kan het dus ook, en zo gaat het ook vaak. Gelukkig!

Nils, ik zou die straal inderdaad proberen in te korten, zoals Pien zegt: beetje bij beetje.

Ilona Kooistra schreef op zondag 17 december 2006, 14:38:


Die snap ik niet.
Als je een vermoeden hebt, dat de straal kneusd door te ver uitsteken, moet je hem inkorten, waarom beetje bij beetje??
Naar mening gewoon terugbrengen tot hij net niet uitsteekt.

Simon Lingbeek schreef op zondag 17 december 2006, 15:02:


Ja Simon, jij wel Maar jij weet precies wanneer je té ver in een straal zou snijden, toch? Dat weet niet iedereen, vandaar mn advies.

mike van dijk schreef op zondag 17 december 2006, 12:42:


Dat jij je beledigd voelt is een regelrechte gotspe.
Je beledigt iedereen die met natuurlijk bekappen bezig is, de mensen die het doen, die kunnen er niks van, want het is onmogelijk in een dag aan te leren.....En ook zij die zich via een perfecte methode inzetten om het anderen zo uitgekiend mogelijk te leren, zijn dus blijkbaar achter in het bos geboren.
Deugt niet, kan niet, onmogelijk, zijn blijkbaar jouw steekwoorden als het over natuurlijk bekappen gaat.
En dit van een man die nooit de cursus heeft gevolgd, wat dan ook meteen die mening tot een nul waarde reduceert.
Ik denk dat ik de positieve berichten van iemand die natuurlijk bekappen tot zijn broodwinning heeft gemaakt en dagelijks ex-cursisten meemaakt toch iets hoger in moet schatten.
Enne, inderdaad hoor, een walvis heeft de grootste, heb je toch aldoor gelijk gehad he?

Piet schreef op zondag 17 december 2006, 15:34:


Grootste onzin tot nu toe , je denkt het er jouwe van en beweerd dan dat ik het zou gezegd hebbn . Pffff , Het einge dat ik hierover te zeggen heb dat het inderdaad niet kan om op een ééndagcursusje alles over de hoeven en voeten te weten en er zelf beginnen aan te prutsen , één mm tever of tekort en je paard staat een maand mank end dat is de ervaring die het je leert . Je schat jouw eigen mening maar in hoe je het zelf wilt . Jij zal ook door de jaren en aantal paarden heen beter zijn geworden en in het begin ook wel geflaterd hebben of je moet beter zijn dan god de vader . IK vindt het totaal onverantwoord om zonder deftige begeleiding aan gelijk welk onderdeel van een dier beginnen te snijden of raspen . En voor dat we het hele dierenrijk er moeten bijhalen GEEN ENKELE methode is perfect .

Stumperd schreef:
Je legt alles zo goed uit dat je wel een theorieboek kunt
schrijven want vaak als je de gangbare boeken leest moet ik de
regels een paar keer opnieuw lezen voor ik begrijp wat er staat.
Ik vindt dat je het heel duidelijk en begrijpend neerzet.
super hoor,

***Dank je wel. Het is wel mijn streven om alles zo duidelijk mogelijk op te schrijven of in lessen te vertellen. Ik wil nl zo graag, dat mensen snappen, dat alles zo logisch kan zijn als je snapt hoe een paarden (en mensen) lijf werkt. Ik ben de dressuur pas interessant gaan vinden toen ik dit alles begon te begrijpen en mn begon te begrijpen, dat als je de juiste voorwaarden voor een paard schept, dat dressuur niets te maken heeft met afdwingen (zoals je het zo vaak ziet).

Groet Angèle

eddy DRUPPEL schreef op zondag 17 december 2006, 15:41:


Blabla! Lees je wel eens terug wat je schrijft? Tot nu toe heb je geen idee waarover je praat.
Mocht je ooit de cursus volgen en dus in staat zijn om op gelijk kennisniveau als de cursisten over NB te communiceren, dan ga ik je serieus nemen.
Maar tot die tijd wil ik het graag hierbij laten.

Dag Eddy en Piet,

Is het misschien een idee als jullie via de mail verder kemphanen?
Jullie beider standpunt is ondertussen helder.

Peter Donck schreef op zaterdag 16 december 2006, 15:22:

Heeeeeel onhandig om daar mee te lopen: hoge hielen namelijk, die f****me botjes.... Rokje tot onder de kniëen en daar die botjes onder.
Ik weet wel waarom mannen die zo heten; je moet ze zelf maar eens aantrekken, en dan ... hahhaha

Ilona Kooistra schreef op zondag 17 december 2006, 15:12:

Ik had vanochtend het mes mee genomen om een stukje van de straal te snijden. Maar nu was de straal wel bijna gelijk met de hoefwand, ook liep Fan iets minder gevoelig over het beton. In de wei is het helemaal geen probleem. Hij heeft gerend en gegalopeerd alsof hij blij was niet over de weg te hoeven slepen met de koets .

Wij zijn er van overtuigd dat, was de witte lijn niet geweken, ook Fan zonder problemen verder was gegaan. Jeppe,(de jonge Fries) heeft er ook geen probleem mee, daar zijn we nu dus verder mee gegaan. Jeppe en Fan hebben het afgelopen jaar in de tweespan gelopen en toen deed Fan voornamelijk het trek werk. Nu moet Jeppe het dus alleen gaan doen en daar was ie ook aan toe.

Heb ik van Isabel haar stukje begrepen dat deze "hoefbevangenheid" (wijken van de witte lijn) wel degelijk kan zijn ontstaan door overbelasting op harde ondergrond? Zou mij niets verbazen, Fan kan in zijn enthousiasme werkelijk de klinkers in de weg slaan. Hij slaal werkelijk zijn hoeven in de grond om zich nog harder te kunnen afzetten, lijkt het wel.

Nils en Olly

Piet schreef op zondag 17 december 2006, 16:08:


Een vijftal paarden /dag/7 dagen /week trainen, blootsvoets over een afstand en gevarieerd terrein van een dertigtal km / 3 zadelmakkers , blootsvoets /dag het ruitergevoel aanleren . Ja IK ben diegene die niet weet waarover hij spreekt . Ik was al blootsvoets aan het rijden voor jij KON rijden, zelfs voor PN geboren was . Indien ik niet met kennis van zaken zou praten zouden mijn trainings/scholingresultaten niet zo uitsteken bij de rest . Bovendien rijdt ik geen ENKEL paard met bit en MOETEN alle paarden bij mij blootsvoets toekomen . GEEN DISCUSSIE of ga maar naar een ander. Dus beste" Olifant" ik weet waarover ik praat en mijn kennisniveau van voeten zal "iets" boven het gemiddelde uitsteken . Je bent altijd respectvol gebleven op dit forum tgo mij en anderen en nu begin je net hetzelfde straatje in te slaan als ....nou vul het zelf maar in .

4bozzza schreef op zondag 17 december 2006, 16:26:


Standpunten kunnen correct en respectvol meegedeelt worden of grof en onbeleefd indien dit laatse het geval is zal ik mijn mond niet houden . Ik ben echter in totaal tegenspraak met wat Piet wil aantonen VOOR natuurlijk bekappen en "onderhoud" van de paardenhoeven . Alleen is de hoef , het hoefpatroon en de hoefwerking zo een subtiel en fragiel onderdeel van het paard dat ik weinigen in staat zie om daar "correct"aan te werken , en dan zeker niet na één dag 4 u theorie en 3 u praktijk op kadavervoeten . Het doel van zo'n forum als dit is echter om in zo'n discussiegevallen een uitweg te bieden en vooral een uitlaatklep/Vraag en oplossingbaken naar een breder publiek toe te laten . Bovendien vindt ik dat er TE veel eigenaars nog altijd klagen over mank staan en kreupel lopen . Kan niet aan het natuurlijk bekappingssysteem op zich liggen maar aan de beginnnerskunde van de bekappers . Volgens mij . En 4bozzza , je hebt me nog niet zien kemphanen zeker ? Zou het bovendien ook fijn vinden je met naam te kunnen aanspreken .Zie geen enkel reden om incognito op dit forum te operen .
Of je zou de zoon van de nederlandse president moeten zijn en geen paardje krijgen van papa .