Frans Veldman schreef op zondag, 17 juli 2005, 15:05:
> Daarnaast vraag ik me af hoe die gegevens tot stand zijn
> gekomen.
Staat in het antwoord van Klaas en is inderdaad niet erg nauwkeurig/betrouwbaar en zou zoals hij zelf aangeeft beter moeten worden geverifieerd.
> Ik rij ook met hartslagmeter, maar heb ontdekt dat het
> lastig is om aan de hand van de hartslag conclusies te trekken.
Vandaar dat wij een meter met geheugen hebben die instelbaar intervallen van 10 seconden tot 5 minuten registreerd.
> Is er vlak na elkaar gemeten? Dan speelt de vermoeidheid van het
> paard mee.
????
Een beetje getraind paard geeft na vijf dagen achter elkaar dezelfde (vergelijkbare, want de omstandigheden zijn zelfs hier zelden vijf dagen gelijk) waardes Frans. Die van ons wel tenminste.
> Zat er een dag tussen, dan kunnen veranderde
> weersomstandigheden een rol spelen, of moet het paard nog
> herstellen van de vorige dag. Zit er meer tijd tussen? Dan is
> ondertussen wellicht de conditie van het paard veranderd.
????
> Natuurlijk zijn er wel methodes om dit soort dingen uit te
> schakelen,
En dat is niet zó lastig.
> maar dat betekent dat je zeer wetenschappelijk te
> werk moet gaan, het experiment vele malen moet herhalen, veel
> verschillende paarden moet gebruiken, een degelijk statistisch
> programma moet gebruiken die bevooroordeling uitsluit, voor dat
> je zinnige gegevens kan publiceren.
Tuurlijk heb je gelijk; het maakt zelfs fórs uit of het een merrie is of een ruin of een hengst. Op merriedagen meet ik niet eens meer en bij Capricho moet ik er de pieken nav sociale interactie met ander paarden uithalen willen de resultaten enige waarde hebben.
Ja klopt en je kan ook overdrijven.
Als ik op onze paarden een vergelijkbare trent zou zien zou je er inderdaad geen wetenschappelijk bewijs van kunnen maken, maar wel een conclusie uit kunnen trekken.
> En dan nog, is die 10 bpm
> gemiddeld? Wat is de spreiding? Zijn er ook paarden waarbij de
> correlatie andersom is, etc.
Dat is allemaal niet bekend en dat is ook aangegeven.
> En dan heb ik dus behoorlijke twijfels of die 10 bpm wel een
> verantwoord gegeven is,
Krek als het niet waar is. Gelijk heb je, dus een punt om op te volgen.
> zeker als het uit de hoek komt van
> iemand die geld wil verdienen met kunststof beslag, en
> nauwelijks een foutloze zin op papier weet te zetten.
Sorry Frans, maar dat vind ik beneden de gordel en niet terzake.
Feit:
- Op grond van het gewicht ís er een mógelijke 'stressverhogende' werking.
Kanttekening:
- Ikzelf vind, zoals eerder geschreven, 10 bpm meer (als dat blabala etc ... echt vergelijkbaar gem. zo is) nogal veel aangezien hoefzoolbescherming ook stressverlagend is op veel types ondergrond.
- Óf het werkelijk om deze orde van grootte gaat is niet voldoende onderbouwd.
Conclusie:
- Hier ligt een interessant vraagstuk. Zoek het antwoord in plaats van alles onderuit te halen en niet erg nette opmerkingen te maken.
Kijk Frans voor mij en ook voor jou, is dit allemaal vrij makkelijk; wij rijden geen wedstrijden, laat staan competatief. Voor míj is dat een NoNo. Ik kan me echter goed voorstellen dat je graag wel competatief bijvoorbeeld endureance wil rijden en dan écht met dit vraagstuk zit; stress door blootsvoets of stress door hoef'beslag'.
Zonder enig praktijkdata zou je op grond van zuiver mechanische principes voor competatief rijden van endurance wedstrijden gaan denken aan zo licht mogelijke tijdelijk verlijmde kunststof bekleding maar..... geen data.
Wél heb ik uitgebreide data met een betrouwbare trent met betrekking tot stress door ondergrond: naarmate de ondergrond harder en/of minder effen is stijgt de hartslag en wordt de paslengte minder.
Hoeven
