Piet schreef op maandag 21 juli 2014, 21:09:
> Af en toe heb ik wel eens een gesprek met de teugenpartij, in deze een
> "vooraanstaande smid" betrokken bij diverse klinieken, die hoognodig
> stoom moest afblazen vanwege "het zooitje ongediplomeerde collega's en
> natuurlijk bekappers die maar wat doen" Hieronder een heel klein stukje
> uit zo'n gedachtenwisseling.
>
> "piet er is tot op heden geen beter alternatief voor het ijzer dacht je
> nou werkelijk dat wij daar niet naar zochten??
> ik heb er van de week 1 geplakt nee daar wordt je blij van die lijm wordt
> zo loei en loei heet gedurende ongeveer 55 minuten dat die knol het op een
> lopen zet om er vanaf te zijn"
En daar heeft de man gelijk in, ik ken die sterk exothermische 2-componentenlijm-reacties maar al te goed; uiteraard volstrekt ongeschikt voor het doel, persoonlijk gekocht en getest in de tijd dat er nog niets anders was dan een soort houten-zooltjes-kit om bij koeien onder de hoeven te lijmen... ik dacht (reed toen nog langeafstandsdingen) dat zoiets ook misschien wel iets voor mijn hengst was, gaat met wat geluk precies 1 rit mee...
Allee, met 2 nog vagelijk werkende grijze cellen zou je dat vooraf al moeten weten of toch op zijn minst op iets anders dan een levend dier eerst even moeten testen. Bij mij is het nooit verder gekomen dan wat houtplaksels in de werkplaats.
> Wat hier vooral duidelijk uit wordt is dat aanhoudende en aanzwellende
> kritiek iets met iemand doet en er wel wat gebeurd in die wereld. 10 jaar
> geleden had geen enkele smid naar een alternatief voor ijzers gezocht en
> zeker niet een die omkomt in het werk omdat ie door de heren doctoren daar
> wel van voorzien wordt.
Jaja, is die smid van jou ongeveer van gelijk intellectueel gehalte als die van Nassau die zo'n hekel aan Frans had?
> Ik denk dat om acties via de rechter gelachen wordt, wat moet je als
> eenling tegen een lobby die bij een hele beroepssector geld op kan halen
> ter verdediging?
Ik snap jullie Calimero-identificatie niet, en snap de angst voor de Edelachtbare evenmin. Ik heb mijn leven nog geen enkele zaak verloren, ook niet tegen machtige overheden, maar dat komt denk ik omdat ik vrijwel altijd redelijk ben en gelijk heb en ook nog eens de moeite neem de bewijsvoering van dat gelijk bij elkaar te zoeken.
Mijn vertrouwen op een NL rechter is vrij groot en heb nog niet meegemaakt dat om de Edelachtbare gelachen werd.
Lees nou eens goed wat ik schrijf. Ik vraag nergens om een verbod tot beslaan, of een beroepsverbod voor hoefsmeden o.i.d.
Wel toon ik aan dat nmm bewijsbaar er een grote en onvergefelijke maar niet onrepareerbare lacune is ontstaan tussen het gebodene en wat dat gebodene zou moeten zijn.
Ik ben niet, nooit voor ruzie en oorlog.
Ik zie die DA-folder "Paarden beslaan is een beetje dom" echt wel voor me, iets moois en goeds voor de KNMvD maken lijkt me ook geen straf.
Frontfototje?
Nadat ik het heb mogen uitleggen denk ik dat Max het vast wel met mij eens is en ook nog eens zelf een leuk paragraafje zou willen toevoegen
Maar als het mijn paard en mijn portemonnee waren, door grove nalatigheden en falen van de tandem DA/hoefsmid aangerand zoals waar we ondertussen uit zoveel elkaar onafhankelijke bronnen even zoveel relaas van hebben, zou ik dat zeker in rechte naar voren brengen.
> Het zal steeds meer de publieke opinie zijn die dat schip zal gaan keren,
> die de beoefenaars van dat vak van angst in de gordijnen zal jagen,
> steeds harder zal opjagen om naar alternatieven te zoeken.... terwijl een
> paard het beste alternatief natuurlijk altijd bij zich heeft hè
Daarom zou zoiets ook een "Nee, tenzij"-folder moeten worden.
Het is "nee", tenzij er in alle opzichten voldaan wordt aan opperprofessor Kroon en de mores van 100 jaar geleden en dat kan nu eenmaal niet meer... das war einmal!
Maar het is ook "nee" omdat er diervriendelijker, veterinair beter verantwoorde alternatieven zijn aan de hand van inzichten van nu, niet die van 1900. Voor de praktijk van nu, niet die van 1900.
Er bestaat geen compromis, je kunt niet half of een beetje beslaan. Het is alles of niets. Het alles van 1900 is nu onbetaalbaar en uiterst onpraktisch als je het goed en correct wilt doen.
Alles was van 1900, niets is van nu.
Dat is bondiger, gevatter, leuker en veel beter leesbaar uit te leggen dan ik nu doe voor eigen parochie.
> Bij die publieke opinie komt nog een ander dingetje.
> Ik kreeg vanmiddag een verzoekje om een adres van een prof Nb die in de
> Kempen komt, vanwege een pony in de problemen.... Heb dat even op Pn op
> Fb gezet en binnen een kwartier had mevrouw de keus uit 6 namen.
En? Geeft dat enige kwaliteitsgarantie? Wat dat aangaat liegt die smid van jou niet; iedereen doet maar wat, incluis hijzelf.
Verder zie ik de waarden van wat je met dat vreesboek doet ook wel. Alleen, ik kan daar maar beter niet komen en dus ook niet helpen. Je moet me geloven dat ik dat zelf jammer vind.
Hoeven
