Tony schreef op vrijdag 18 juni 2010, 1:58:


Daar is natuurlijk van alles aab te doen.


Vertel eens hoe je met welk hoofdstel dan ook kunt "trekken" aan het hoofd?
Bij ELK hoofdstel, dus ook bijvoorbeeld een touwhalster of een sidepull wordt alles wat je met de teugel doet omgezet in een "knijpende" of "duwende" kracht. Die gekruiste teugels zijn gebaseerd op een leuk en aannemelijk klinkend verkoopverhaal, maar er klopt geen snars van. We hebben dat vermoeden ook een keer bewezen met een paardenhoofd van schuimrubber waarmee je precies kon zien waar welk soort hoofdstel druk uitoefent. Het artikel staat ergens op deze site.

En inderdaad, er was geen enkel hoofdstel dat stukken rubber UIT het hoofd trok, dus er was er geeneen die een "trekkende" kracht uitoefende, ze oefenden allemaal alleen maar een "duwende" kracht uit.

Het klassieke touwhalster bleek het eigenlijk nog het beste te doen van allemaal, d.w.z. met zo min mogelijk "knijpeffecten" op ongewenste plekken. Een sidepull daarentegen is bijvoorbeeld een soort lus om de neus waar je aan de zijkant aan trekt, en dit heeft tot gevolg dat je eerst de boven- en onderkant naar elkaar toetrekt, en daarna pas druk uitoefent op de tegenoverliggende zijde. Zo hebben de meeste halsters vreemde bij-effecten.

Frans

Tony schreef :





Wat een onwaarheden allemaal, Tony.
Je kunt wel zien dat jij echt alleen maar verkeerde informatie gekregen hebt en bovendien vol vooroordelen zit.

Maar ik blijf op mijn handen zitten.
Geen zin meer om te reageren. Als een ander zich wel nog geroepen voelt, prima.

Pien

Wil schreef op vrijdag 18 juni 2010, 1:55:


Wat kost die Cashel incl. oren ook al weer. Misschien toch een keer uittesten op minder beschaafde paarden....

Stuur maar even een prive bericht OK?

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Is het zo, Wil, dat deze kappen 'anders' zijn en je ze wel 's nachts om kunt laten? Dat ving ik net op bij de blauwe buren, maar dat was van iemand die ze verkoopt, dus makkelijk gezegd denk ik dan.
Jij verkoopt ze ook bedenk ik me net .

Gr, Dani

Dani62 schreef op vrijdag 18 juni 2010, 16:28:


Haha... ja, ik verkoop ze idd. al jarenlang. Alleen de Cashel Crusaders, geen andere!

Dani... ik mag niet zeggen laat ze 's nachts ook maar aan!
Niet als verkooppraatje. Want, stel dat er iets gebeurd...
Dan zou het mijn schuld zijn want ik heb dat gezegd?
Die verantwoording wil ik niet nemen.

Chaser is een heel rustig paard. Die heeft gewoon geen gekkigheid...
Dus die heeft de kap, althans toen we nog in NL woonden, wél dag en nacht opgehad.
Ik vind persoonlijk dat je er heel goed doorheen kunt kijken. Maar, 's nachts is het zicht verminderd. Voor ons, maar ook voor 'n paard.
Dan zal zo'n kap nog ietsje meer zicht wegnemen. Zo redeneer ik maar.
Heb je een rustig dier, en kent het de kap goed... denk ik niet dat het een probleem is.
)

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

ik zat ook al aan blauwe klokken en klepels te denken.

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

Anja Seijn schreef op zaterdag 19 juni 2010, 0:47:


Geen reactie op Pien!! - wel algemeen en op iedereen die het van zichzelf van toepassing vind...
Misschien ligt het er ook aan, hóe je hier binnenkomt. Iets met instelling, enzo...

Anja Seijn schreef op zaterdag 19 juni 2010, 0:47:


Pien heeft groot gelijk, dame Tony is niet onbevangen en zonder kennis


En IK heb het nare gevoel, dat dame Tony haar doel is, alle vergaarde kennis te bagatelliseren, in het belang van de handel in polo paarden

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

Tja, een gebed zonder eind.
Ik kan ook de vraag stellen: Waarom iets veranderen als het gewoon goed werkt, behalve bij mensen die niet met een bit om kunnen gaan?

Helaas voor enkelen hier, ben ik niet het type dat klakkeloos zomaar alles aanneemt.
Zeker niet als we gaan zweven zonder hulpmotor en moeten vliegen op advies dat gebaseerd is op "gevoel" en een sporadisch onderzoek, waarvan ik niet eens weet of dat de onderzoekmethodiek niet gebaseerd is op degene aan wie de term Horse Wisperer ontleent is.

Veel zaken omtrent het gebruik van het bit is gebaseerd op de goede resultaten, maar over de negatieve resultaten lees ik niets, maw. Wat als het fout gaat? Heb je dan nog zoveel controle over je paard als met bit? Een onderzoek vindt ik slecht uitgevoerd als ook niet de negatieve aspecten worden belicht.
Pas dan kun je een redelijk goed oordeel vormen, als je alle voors en tegens af kunt wegen. Maar klakkeloos aannemen is geen goede basis.

Kritiek leveren is makkelijk, maar als het puntje bij paaltje komt is er niemand die even een gepeperde brief schrijft naar de sportfederaties, over hoe slecht het rijden met bit is. En als het al gebeurt dan ben ik benieuwd hoe de federaties gereageerd hebben. Dat is pas interessant en kan een goede bijdrage leveren aan de discussies. Anders blijft het toch maar roepen. Vreemd is ook dat ik schijnbaar een van de weinigen ben hier die kritische vragen stelt. Gelukkig zijn er die daar met open vizier op reageren, maar ik bemerk ook een soort van goeroeisme onder enkelen dat hele oorlogen veroorzaakt heeft, onder het motto "mijn waarheid, is de waarheid"... Waar heb ik dat eerder gehoord?

Tony schreef op zondag 20 juni 2010, 4:05:


Wat doet jou denken dat het goed werkt?


Wij ook niet, want anders hadden we nog gewoon klakkeloos aangenomen dat een bit geen nadelen heeft.


Er is veel onderzoek gedaan naar de effecten van het bit op een paard, dat van een veel hoger niveau is dan jij nu suggereert.


Inmiddels is er toch wel het nodige te vinden dat de negatieve resultaten van het bit belicht.


Ja hoor! De meeste mensen ontdekken tot hun verrassing dat ze zelfs MEER controle hebben dan met het bit. Een paard in paniek krijg je niet snel weer onder controle door gebruik te maken van een dwangmiddel dat hem pijn doet, het werkt alleen maar mee in het opdrijven van de paniek.


Als je dat zo goed weet, waarom neem je dan klakkeloos aan dat een bit geen nadelen heeft? Hoe goed heb jij gekeken naar de bezwaren die veel mensen hebben ten opzichte van het bit?


Nee, jij bent juist een van de weinigen die geen kritische vragen stelt. De meesten hier zijn op deze site terecht gekomen juist omdat ze kritische vragen stelden. Kritische vragen omtrent het gebruik van hoefijzers, kritische vragen omtrent het opstallen, en kritische vragen omtrent het gebruik van een bit.

Frans

Tony schreef op zondag 20 juni 2010, 4:05:


Is dit bedoeld als kritische vraag?

Ik ben tegen bit gebruik omdat het een paard kan licht tot zeer ernstig kan verwonden. Ik vind dat mensen niet het recht hebben de gezondheid en het welzijn van paarden zo op het spel te zetten. Iedereen weet dat door ongelukken een paard een lelijke ruk aan de teugels kan krijgen waardoor het bit hard op de kaak terecht komt. Dit kan leiden tot kneuzing, botsplinters of zelfs breuken.
Een teugel die ergens achter haakt, een paard dat op zijn eigen teugel gaat staan, en niet te vergeten: iemand die van zijn paard valt en de teugels in zijn hand houdt. Wel eens aan gedacht wat voor helse pijn dat in een paardenmond kan veroorzaken?

Nou, zoals de titel al zegt: wat voor halster of hoofdstel gebruiken jullie voor het werk aan de lange lijnen en waarom?

Gr, Dani

Ik heb eerder altijd een FRA hoofdstel gehad (foto hieronder) en die was heel erg prettig in gebruik, maar hij was erg versleten.


dus toen heb ik een marylot controller gekocht (biothane) en deze is echt slijtvast en die hoef je lekker niet in te vetten (niets is bij mij van leer, alleen mijn schoenen). Verder heeft hij dezelfde werking als het FRA hoofdstel en is hij erg duidelijk.