Ik heb alleen nog nadelen van
bitloos gezien bij paarden (en dan toch vooral de ruiters) die plotsklap van het ene op het andere moment van bit op een
bitloos hoofdstel gezet worden. Het mooiste is dan nog dat mensen gaan zeggen 'ja, maar hij loopt niet aan de teugel, hij luistert niet, hij valt op de voorhand, er zit geen rem op,'. Nee, natuurlijk niet. Wat verwacht je dan? Het paard is ingereden op bit en moet dan opeens het maar zonder bit doen. Dat is opgevoed zijn met Nederlands en dan vloeiend Marrokaans moeten spreken. Dat is vragen om problemen.
De reden dat ik
bitloos ben gaan rijden, is omdat het toch al rampzalig ging en ik sowieso steeds minder op had met het bit. Uiteindelijk heb ik gewoon gedacht van 'ik doe het gewoon, erger dan dit wordt het niet' en dat werd het ook niet inderdaad. Ik ben wel van de ene op de andere dag overgestapt, maar dat was ook mede omdat ze al heel soepel op de verschillende signalen reageerde. Er zat opeens een stuur op, ook als ze vast besloten was om de bak uit te spurten, om te draaien, weg te rennen, of wat dan ook. Inmiddels kennen we elkaar ook beter (ik reed net een maand of twee met d'r) en gaat alles sowieso een stuk beter. Ooit nog een bit erin hangen? Zeker weten niet. Wil wel kijken of ik met de tijd misschien op een halsring over kan stappen, maar daar moet nog veel voor geoefend worden, zo goed is dat wederzijdse vertrouwen nog niet. Overigens, ik voel me - zeker op haar - zonder bit veiliger dan met bit.
Dat polopaarden niet zonder bit kunnen lopen is natuurlijk onzin. Geef me één goede reden waarom een polopaard niet
bitloos kan lopen. Zit er geen rem op? Zit er geen stuur op? Voeren ze spontaan niks meer uit als er geen bit in hangt? Vreemd, is zeker aangeboren dan, zoiets als instinct - ja, als je geen bit in heb, kan je niet functioneren hoor. Overigens, ik zou me eens afvragen wat werkelijk je hobby is: het polo spelen of de paarden? Wat weerhoudt je om een poging te wagen om een polowedstrijd op te zetten speciaal voor bitloze paarden?
Je mag misschien zeggen dat wij (aka de mensen die
bitloos rijden) geen kritische vragen durven te stellen, maar misschien is het wel zo dat je ze weigert te zien? Natuurlijk kan je misbruik maken van een
bitloos hoofdstel - wie een hond wil slaan zal altijd een stok vinden -, maar waarom zou je er überhaupt een bit inhangen? Het is aangetoond dat bitgebruik - hoe minimaal ook en zeg niet dat je het bit niet gebruikt, want als je het niet zou gebruiken zouden al die polopaarden zonder bit kunnen lopen - schadelijk is. Hoe schadelijk hangt er vanaf hoe je het bit gebruikt. Dat is geen kwestie van omgaan met, het is altijd zo. Een paardenmond is niet gemaakt voor het bit, dus op het moment dat jij er een bit inhangt, breng je in feite al schade aan. Je kan net doen of het niet zo is - om wat voor reden dan ook -, maar je kan je ook eens afvragen waarom steeds meer mensen hun vraagtekens bij het bit zetten.
Geef me één goede, gegronde reden waarom ik een paard met bit zou moeten inrijden en misschien stap ik wel weer terug naar het bit. Tot nu toe heeft me niemand echter nog duidelijk kunnen maken wáárom ze met bit rijden. Behalve dan 'omdat het zo is' en dat is voor mij geen reden genoeg om er weer een bit in te hangen.
Toebehoren
