Ik heb de PN pad voor mijn verjaardag gekregen.
De bruine met zwarte bies.
En ja, hij is heel mooi en lekker zacht.

Beste allemaal!

Een vraag die mij al langer bezig houd:
Mijn Tennessee Walking Horse hengst is zonder zadel veel alerter in het reageren en veel feller.
In zijn lichaamstaal laat-ie ook duidelijk merken dat meneer het uitermate naar zijn zin heeft.
Nu rij ik altijd buiten en meestal rond de 1 à 2 uur lang.
Nu hoor ik en lees ik dat langere ritten met een barebackpad niet worden geadviseerd.
MAAR: waar reden de oer volkeren vele uren op? toch ook gewoon een shabrack... (zoals we het nu noemen, hahaha)
De conitie van mijn TWH is bijzonder goed, en mijn eigen gewicht is net een 74 kilo.
Voordat ik van hier het barabackpad ga aanschaffen zou ik van mede "natuurlijke omgang" liefhebbers wat hier over willen te weten komen...
Mijn intuïtie verteld me dat het geen probleem zou moeten zijn voor een rit van een 2 uur...
(heb een tijd geleden wel een anderhalf uur zonder zadel gereden, maar mijn menselijke zitwerk is niet zo sterk, het zweet en wrijving vond het niet echt heel erg prettig! hahaha)
M'n TWH echter was volledig in zijn element, dat wel!
oftwel: waarom zou je geen langere ritten zonder zadel moeten/mogen maken???
graag jullie reacties!

Hertelijk dank alvast,

Rutger van melle.

rmelle schreef op dinsdag 23 november 2010, 12:42:

Het mag, alles mag. Maar zonder zadel creëer je puntbelasting op de (toch al niet voor dragen geschikte) paardenrug. Een goed passend zadel verdeelt die druk over een veel groter oppervlak; de druk per vierkante cm is dan kleiner, dus de belasting van de paardenrug ook. Je kunt de 'schade' beperken door minder lang of minder vaak zonder zadel te rijden. Voor het ruitergevoel is het overigens prima om zadelloos te rijden.
Als je paard zonder zadel beter loopt dan met, zou ik het huidige zadel eens na laten kijken.
De oervolkeren deden wel meer dingen waar we nu onze wenkbrauwen over fronsen, dus dat is geen referentie.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Alles hangt ook af van hoe goed jij rijdt/zit,
hoe goed je paard zijn rug/buikspieren gebruikt,
zijn algemene bouw.

En de oervolkeren deden niet zo lang met hun paarden,
als een paard niet meer voldeed,
namen ze een ander...

groeten,
Liesbet Diestlemans

Diestelmans Liesbet schreef op woensdag 24 november 2010, 21:12:


Veronderstelling? Waarom, en hoe weet je dat?
Dat, grof genomen over de afgelopen 8000 jaar, overbelasting van dure paarden liefst vermeden werd door ervaren en verstandige lui lijkt me logisch. Daarom wisselde men van paard, tijdens lange ritten, maar ook periodiek in het werk. Geen kwestie van niet meer voldoen en dus opeten, maar juist zorgen dat ze niet stuk gaan zodat je er wel lang mee kan doen.

Heb je al eens in de hedendaagse statistieken gekeken hoe oud onze paarden worden?
Mij lijkt, uit archeologisch materiaal en leeftijdsdatering uit tanden, dat de paarden-van-toen niet minder oud werden hoewel er uiteraard weer grote cultureel verklaarbare verschillen waren die je even moet weten.
Zoals die "beschaafde" (NOT!) Oude Grieken die fijn op enters gingen zitten racen (jongens moesten ook al redelijk jong aan de "sport" geloven - een prima manier om van je overschotten aan mannelijke dieren af te komen) en totaal maar dan ook totaal géén verstand van paarden hadden en géén ruitervolk waren. Dat verklaart denk ik ook helemaal het waarom achter het schrijven van Xenophon van Athene.
Maar anderen, zoals de kelten, waren zuinig op hun paarden. Vergeet niet dat paarden meestal, van Oud-China tot haast overal, tot de meest waardevolle bezittingen behoorden, niet zelden waardevoller dan handenvol slaven.

Onze tijd heeft wel iets van het laat-griekse en decadent-Romeinse, waarin leven op industriële schaal vermalen wordt en geen chalkus waard is.

e m kraak schreef op donderdag 25 november 2010, 0:14:


Ik snap je laatste zin niet vanuit wat daarvóór staat.
Bedoel je dat Xenophon -immers zelf Griek- ook niet beschaafd was noch verstand van paarden had, of bedoel je dat hij zich opwierp als een soort roepende in de woestijn en juist voor een onbeschaafde populatie een beschavend werk schreef teneinde ze wat hippische beschaving bij te brengen?
Anders gezegd: vind je Xenophons werk juist wel of niet onbeschaafd?

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Beste Christel,
Ik begrijp je reactie: kijk eerst eens naar je zadel! helemaal mee eens.
Daar ligt zeker het probleem niet, ik denk eerder dat ik het moet zoeken in de psychologie van mijn hengstje, meneer voelt zich vrijer zonder zadel en laat dat merken in zijn gedrag.
het is aftasten, dat wel, maar ik denk dat ik de gedragingen van meneer heel aardig kan inschatten.
@ e em Kraak:
inderdaad als oervolkeren bedoeldi ik dus inderdaad NIET de Grieken en de Romeinen!
Deze 2 staan nou niet echt te boek als de meest subtiele volkeren.
Wat jij schrijft ben ik het volledig mee eens! Maar ach: zijn de Griekse en Romeinse beschavingen ook niet heel toevallig de basis voor onze huidige maatschappij die nou niet echt met de natuur verbonden is??? Maar ach da's weer een heel ander verhaal hahaha!!

nog even over m'n TWH:
Het is natuurlijk wel een gangen paard dus de draf komt bij hem dus eigenlijk niet voor.
tölt en tellgang en soms een Cantergallop en de gallop natuurlijk.
kortom rijn rug blijft altijd heel mooi vlak... zeker als je langer rijd is het altijd de tellgang...
En dat kan hij ook echt lang volhouden, langer dan dat ik het volhou... zeker als meneer er zin in heeft !!
Met de galop ben ik voorzichtig:
Je ziet hier op het strand soms mensen in galop door het rulle zand van het strand gaan. HHHmmm vind ik niet zo een goed plan....

Bedankt voor de reacties!

Rutger van Melle.

rmelle schreef op donderdag 25 november 2010, 10:17:

Dag Rutger, mag ik vragen waarom jij telgang rijdt met een TWH?
Want dat zit toch zeker voor geen meter?

Wil.
(die zelf 2 TWH's heeft)

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Beste wil,

Tellgang of snelle tölt met klein zweefmoment (als ie 't doet zoals het mot)...
vind ik niet onconfortabel zitten hoor...
Maar ok, ben opgegroeid tussen en met ijslanders, verklaart denk ik weer een hoop.

vriendelijke groet,
Rutger van melle.

Christel Provaas schreef op donderdag 25 november 2010, 9:54:


Ik vind X's werkje over paard(rijd)en uitzonderlijk en buitengewoon opmerkelijk. Het onderscheidt zich en zet zich ongetwijfeld af tegen wat in de toenmalige Griekse omgeving gebruikelijk en "normaal" was, net zoals je uit sommige passages uit de bijbel kunt opmaken wat gebruikelijk en "normaal" was juist omdat het schrijven van de bijbelse instructie zich zo expliciet distantieert (het wemelde dus van de heksen en geitenneukers en verafgoders van de meest denkbare en ondenkbare goden. Van het laatste kunnen we weten dat dát iig waar is).
De vraag is of "beschaafd" een welgekozen woord is. Het tendeert nogal een reflecterend waardeoordeel weer te geven ("wij" zijn daaarin uiteraard beschaafd en de rest is een bende apen c.q. "Great Britain and the world" ).

Mijn nadruk lag op "totaal géén verstand van paarden hadden en géén ruitervolk". De bruutheid en het onverstand blijken nog steeds uit bijv. de bewaard gebleven "griekse" bitten en kan worden afgezet tegen bijv, de Persische en Keltische rommel waar ook veel van bewaard gebleven is. X was een bereisde en geleerde mens voor zijn tijd. Hij kon veel beter weten al zou hij de kunsten alleen al van de Perzen hebben afgekeken.
Historici hebben zich bezig gehouden met de vraag voor wie X het geschreven heeft en zijn tot de conclusie gekomen dat het wrsch. voor zijn zoons bedoeld was. Dat lijkt me van belang voor de motivatie en de context. Het lijkt me zinnig, als ik me probeer in X te verplaatsen, de veiligheid en overlevingskans van mijn DNA-dierbaren aanmerkelijk te vergroten door mijn kennis door te geven.

rmelle schreef op donderdag 25 november 2010, 15:57:


Maar dan doel je op rentelgang.
Ik zou mijn ijsco wel altijd met voorrang leren draven trouwens om vorming van laterale stijfheid voor te zijn maar weet niet hoe dat met TWHs is.

Quote doet het niet... dus ik kopieer maar eventjes...

""Beste wil,

Tellgang of snelle tölt met klein zweefmoment (als ie 't doet zoals het mot)...
vind ik niet onconfortabel zitten hoor...
Maar ok, ben opgegroeid tussen en met ijslanders, verklaart denk ik weer een hoop.

vriendelijke groet,
Rutger van melle.""

Telgang is bij mijn weten zuvier lateraal. Dus wat ze in de USA pacen noemen.
2 benen gelijktijdig aan 1 zijde optillen en weer neerzetten.
En dat zit voor geen meter.
Tölt is een viertakt.... en is hetzelfde als 'Rack'.
Walkers doen flatfood walk of running walk.
Is ook een viertakt. Voor mij nagenoeg hetzelfde.

Ik vermoed dat jij de rentelgang bedoeld, en dat is volgens mij iets totaal anders.
1 van mijn Walkers kan dat nl. ook. Maar dat is geen telgang!

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.