Dani62 schreef op maandag 22 maart 2010, 10:48:


Ik zag net jouw bericht in die draad, fijn dat je komt helpen !

Onbegonnen werk, zo zie ik dat niet. Wél als het doel zou zijn om alle mensen daar op een totaal andere manier te leren kijken naar omgaan met paarden. Dat lukt zeker niet.

Maar er zijn ook mensen die twijfelen, die graag meer willen weten over hoe je op basis van positieve beloning een paard van alles kunt leren. O nee, toevoegende beloning !

Wat dat betreft is dit een gunstige tijd voor een positieve verandering. Steeds meer mensen hebben al geleerd hoe je een hond opvoedt en traint op basis van toevoegende beloning. Heel veel mensen in de paardenwereld hebben de "blue tongue video" gezien en denken na over wat zij daar nu van vinden. Steeds meer mensen zijn bekend met Natural Horsemanship ideeën en methodes. Wat al veel meer aandacht betekent voor de psychologie van het paard, vergeleken met de nog heersende "waar op het paard zitten de knopjes die ik moet bedienen?"-mentaliteit.

Zo zijn er nog meer ontwikkelingen/signalen, die mij veel hoop geven dat er nu een goede voedingsbodem is om meer en meer ten positieve te veranderen, in de paardenwereld.

grt,
karen

Ja, je hebt gelijk. En als je niets doet, dan verandert er natuurlijk al helemaal niets!

joop schreef op vrijdag 19 maart 2010, 10:21:


goede onderwerpen, wordt steeds weer verkl**t. Jammer voor de topicstarters. En zo wordt mijn zin in het lezen van en het schrijven op het PNforum steeds minder ...

Cindy Helms schreef op maandag 22 maart 2010, 11:55:


Bij mij ook al een tijdje, eerlijkgezegd. Ik lees alles nog mee maar heb niet meer zoveel zin om te reageren zoals ik dat vroeger deed....

Groet, Pien

Ik denk dat dat meer te maken heeft met de keuze van onderwerpen.
Ik voel me ook wel eens niet meer verplicht om weer te reageren op onderwerpen waar ik al 300 keer iets over geschreven heb en die gaan over hoe houd ik mijn paard, wat geef ik hem te eten en toch maar ijzertjes onder een bevangen paard.
Ik draag dat met alle liefde over aan mensen die dat pas 200 keer geschreven hebben.
Mijn geluk is dat mijn interesse ook ligt bij een trainingsmethode die al in 1911 bewezen is maar die nog steeds moeite heeft om door te breken omdat wij net als paarden ontzettende gewoonte dieren zijn. Daar kan ik nog wel het een en ander aan bijdragen denk ik zo.
Ik heb juist het idee dat er minder geschreeuwd en gescholden wordt dan vroeger.
Ach ja, op een enkele eruptie na, maar daar lees ik wel overheen hoor (zolang ik het zelf niet ben )

Ik ben er vóór, dat x-aantal stijlloze berichten, door minimaal x-aantal forumleden in de rubriek stijlloos gezet, voor de betreffende forumdeelnemer betekent dat hij/zij dan x-tijd niet meer mag inloggen op PN.

Ik weet dat Frans en Ilona deze mogelijkheid overwegen. Ik ben er vóór dat deze mogelijkheid om iemand (even) buiten te sluiten er zsm komt. Frans en Ilona hoeven dan niet de rol van rechter op zich te nemen, want die rol vervullen alle forumdeelnemers dan gezamenlijk = democratie.

Negatieve straf heet dat : iets aangenaams of iets dat gewild wordt wegnemen, om gedrag dat ongewenst is te ontmoedigen.

'k laat geen kans onbenut voorbij gaan om de uileg van die termen uit te leggen

Karen

Piet schreef op maandag 22 maart 2010, 12:44:


Er wordt naar mijn idee ook minder vaak narigheid geschreven sinds het nwe forum. De keuze van onderwerpen speelt bij mij een rol en ook de leestijd. Ik heb nu veel minder tijd dan in de winter en veel berichten zijn zo lang dat ik niet de tijd/animo heb ze helemaal te lezen en dan kan ik ook niet reageren.

Ik vind dat het er veel vriendelijker aan toegaat op het forum nieuwe stijl. Ik lees lang niet alles, dus kan het niet helemaal beoordelen, maar dit geldt in ieder geval voor wat ik wel lees.
De rubriek stijlloos vind ik een prima oplossing. Kan bovendien ook het effect hebben van P+. Ik vind dat ruimschoots voldoende en ik lees ook nooit in stijlloos. Ik (en iedereen) kan zelf besluiten om negativiteit uit de weg te gaan en daarvoor hoeft er niemand weggestuurd te worden.
Werken met bannen vind ik doodzonde van de vrije en de natuurlijke geest van dit forum..

En eigenlijk vind ik het opperen van bannen al niet erg positief.

Moniek

Moniek schreef op maandag 22 maart 2010, 13:14:


Vergeet niet dat er minimaal één persoon nodig is om een bericht in de rubriek stijlloos te plaatsen, als het daar thuishoort .


Ik hoop ook dat het niet nodig blijkt te zijn om daadwerkelijk iemand te bannen. Desondanks hoop ik dat (zsm) de mogelijkheid bestaat, vooral als over een eventuele ban dan democratisch besloten wordt.


Mee eens. 't Is een idee omdat ik (helaas) geen bétere oplossing weet, om het aantal stijlloze berichten terug te dringen op het forum.

Als je die berichten overslaat dan kan ik me voorstellen dat je de indruk hebt dat er veel ten goede is veranderd op het forum. Maar dan zeg ik nogmaals: als iedereen op die manier het forum wil lezen, dan werkt het syteem niet meer optimaal, omdat er minimaal één persoon nodig is die het bericht leest en het indien van toepassing in stijlloos plaatst. Of in "de kroeg".

Plus: ik suggereer geen ban voor onbepaalde tijd. Ik ben vóór rehebilitatie-mogelijkheden ! Dus bijv. bij en eerste ban (waarvoor dan sowieso al heel wat stijlloze berichten nodig zijn) 1 week niet mogen inloggen.

grt,
Karen

Heb net even vlug geteld (door in warboel op "structuur" te clicken).
Ik tel 16 berichten in de rubriek "stijlloos", uitsluitend geteld in de 25 forumdraden die nu op basis van meest recent geposte berichten op pagina 1 staan.

Karen

Anja Seijn schreef op maandag 22 maart 2010, 18:05:


Maar het maakt wel een mooi voorbeeld van afwegingen.
Doel van deze "training" is dit forum inhoudelijk te verbeteren en door de meesten ongewenste maar zeer menselijke bijverschijnselen tegen te gaan... denk ik.
Wanneer je vanuit deze invalshoek beoordeelt worden de meesten dus, als dit systeem van overigens makkelijk te vermijden p- werkt, beloond.