Gea R schreef op donderdag 1 april 2010, 14:05:


Er bestaat ook maar een beperkt setje smaken: p, r, =, + en niks.


Nog zo'n klok zonder klepel.


Ik heb ze allemaal zien komen... in aanleg hadden ze alles vast wel goed voor maar het loopt allemaal uit op het goed voorhebben met de portemonnee. Hoe was dat ook weer, met weelde en sterke benen?

e m kraak schreef op donderdag 1 april 2010, 21:03:


"Het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen", tja ...
Toch denk ik eerder dat het de macht van het geld is. Geld is een enorm gevaarlijk goedje. Als je het niet hebt of beperkt, dan maak je je 9 van de 10 keer geen zorgen, durf je nog te leven en durf je risico's te lopen. Pas wanneer je substantieel geld overhoudt of dan loert het gevaar "de macht van het geld". Eenmaal in de klauwen van dit roofdier, dan is er veel aan gelegen om het minimaal op een bepaald niveau te houden en de drang naar meer kan leiden tot een obsessie. Niet de weelde, maar de macht, daar ligt het gevaar.
De weelde ligt meer in de ego van de mens. Men kan zo idolaat van zichzelf zijn dat men niet meer openstaat voor vernieuwing, andere inzichten of de behoefte te willen blijven leren/ontwikkelen ... tja, dan zijn het sterke benen die die weelde kunnen dragen!

Christel Provaas schreef op woensdag 31 maart 2010, 15:11:


Zo was het ook bedoeld.

Zelf zijn wij ook niet zo van die KFH-mensen, maar dat is geen nieuws. Er zit veel vaag gewauwel tussen en ik vraag me altijd af of die man dat expres doet om enigzins spiritueel over te komen en daar zieltjes mee te winnen. Achter dat geleuter dat paarden de teugels NODIG hebben, staan we uiteraard al helemaal niet.

Tegelijkertijd proberen we PN enigzins neutraal te houden. Het is geen Parelli-site, het is geen clicker-site, het is geen KFH site, etc. Onze eigen prive-mening proberen we niet als Enige Juist Mening aan de site-bezoekers op te dringen. Uiteraard zijn er grenzen, waar we wel sterk voor staan is dat paarden niet op stal horen, geen graanconcentraten horen te eten, zonder hoefijzers horen te leven, en in de training geen plaats hoort te zijn voor onderdrukking, geweld en agressie.

PN proberen we ook een beetje in te richten en te laten besturen door de wensen van de site-bezoekers. Als iemand de moeite neemt om zo'n geweldige vertaling te maken en het een raakvlak heeft met PN dan vind ik dat we hier voor open moeten staan.

Wat PN in onze ogen sterk maakt is dat we niet, zoals bij praktisch alle NH-sites, verzanden in een site die uiteindelijk EEN guru of methode aan wijst als zaligmakend en nergens anders meer voor open staat. Op deze site zitten parelli-ers en clickeraars relatief broederlijk op EEN forum, en in deze geest willen we graag over elk onderwerp verder gaan.

KFH heeft bij sommigen veel aanzien, en vooral beginners lijken vaak de NH-weg in te slaan door publicaties van KFH. Door hier een vertaling van KFH te plaatsen hopen we weer wat nieuwe bezoekers aan te trekken, die automatisch verder snuffelen op de site en hiermee bekend raken met de rest van de materie.

We hebben het interview ook bewust in de afdeling "Pers" gezet, die we een beetje in de richting van neutrale berichtgeving willen gaan duwen. Wat ons betreft komen er ook interviews met andere guru's te staan.

De betreffende alinea waar KFH beweert dat paarden teugels nodig hebben enzo, daar heb ik over getwijfeld om daar een "opmerking van de redactie" bij te zetten, maar aangezien de vertaling van andermans hand afkomstig was heb ik besloten dat niet te doen.

Frans

joop schreef op woensdag 31 maart 2010, 16:39:


Misschien moeten we inderdaad nog een "disclaimer" in de betreffende rubriek opnemen dat publicaties van derden niet noodzakelijkerwijs de volledige instemming van PN genieten, of zoiets.

Frans