Gewoon ter info, ik geloof dat niet iedereen dat al weet / gelezen heeft:
als je per ongeluk een bericht naar een bepaalde rubriek hebt gestemd, dan kun je gewoon je stem wijzigen door alsnog de goede rubriek te kiezen en opnieuw te stemmen. Of als je je later bedenkt. Hoeft niet perse met stijlloos te maken hebben, het geldt voor elke rubriek.

Je stem stelt maar één keer, en telt voor de rubriek die je als laatste hebt gekozen. Toch, Frans?

En nog iets, via warboel kun je op twee manieren lezen. Of alle nog niet gelezen berichten achter elkaar op chronologische volgorde, of alle nog niet gelezen berichten per forumdraad/titel.

Zelf vind ik dat laatste veel prettiger. Omdat je dan gemakkelijk eerst leest wat anderen al geschreven hebben in die draad, voordat je eventueel iets toevoegt. Hoef je niet eerst alle honderd-en-zoveel nieuwe berichten door, voordat je dat gelezen hebt.

En ook omdat als je halverwege geen zin of geen tijd meer hebt en je gooit je pc uit of de PN-forum site dicht, alle forumdraden waarvan je nog niet alle berichten had gelezen daadwerkelijk op "ongelezen" blijven staan.

In beide gevallen lees je álle berichten, dus incl. de kroeg en stijlloos. Als je dat niet wilt, dan is de oplossing om niet via warboel te lezen maar via de verschillende rubrieken.

Natuurlijk moet iedereen helemaal zelf weten hoe hij/zij het liefste leest . En ik weet dat Frans en Ilona dit alles al eens hebben uitgelegd, toen het forum net nieuw was. Maar misschien kent nog niet iedereen de verschillende mogelijkheden?

Karen

Karen Koomans schreef op dinsdag 25 mei 2010, 23:44:


Helemaal correct.


Je kunt ook nog via "structuur" lezen. Dat heeft soms ook voordelen.
Mogelijkheden te over inderdaad.

Frans

Karen Koomans schreef op dinsdag 25 mei 2010, 23:44:


Dat wist ik idd niet en je hebt gelijk.
Ik had per ongeluk op stijlloos gestemd voor mijn eigen bericht (klikte op het vinkje ipv op drop down menu) en toen had ik 4 stemmen. Kluns.
Nu nog maar 3.
Dus heel dichtbij de tijdelijke schorsing. Ik zal me netjes moeten gedragen. Grapje grapje grapje, moeten we daar nu ook voorzichtig mee gaan zijn, met de zelfspot?

Het Oordeel topic heeft trouwens nog steeds een ster, misschien handig als die eens weggehaald wordt?

Verklaring

Ongeveer zeven jaar geleden heb ik mij ingeschreven als lid van Paard Natuurlijk. Na een tijd wilde ik mij uit laten schrijven als lid. Dit bleek echter onmogelijk. De eigenaren weigeren mijn naam uit de ledenlijst te verwijderen. Ik ben het wachtwoord van het account wat ik toentertijd heb aangemaakt vergeten. Op mijn verzoek om mij dit toe te zenden hebben de eigenaren jammer genoeg nog geen tijd gevonden om te reageren. Gezien de huidige ontwikkelingen op het forum wil ik toch echter wel heel graag duidelijk maken dat ik van deze club geen deel meer uitmaak. Vandaar dat ik een tweede account heb aangemaakt met de toevoeging van het cijfer 2. Hierbij wil ik de volgende verklaring afleggen.

Ik ben al enige jaren geen lid meer van Paard Natuurlijk en onderschrijf niet meer de manier waarop zij het natuurlijk paardhouden verkondigen of de eendagscursus natuurlijk bekappen die zij geven. Ook ben ik het niet eens met de manier waarop sommige leden zich op het forum uitlaten. Ik wijs elke betrokkenheid met Paard Natuurlijk hierbij af.

Sandra Boshuizen

Hallo, Frans,

Ik kreeg enkele dagen geleden een mailtje van de beheerder van een ander forum waarop ik een half jaar lang niet actief geweest ben (niet ingelogd) onder mijn gebruikersnaam. De vraag was of ik nog langer prijs stelde op deelname aan het forum. Indien ik niet langer deel wilde nemen, zou mijn account verwijderd worden. De berichten zouden natuurlijk wel blijven staan.

Is dit misschien een idee voor dit forum, aangezien er een aantal mensen zijn die liever niet meer "lid" zijn.

Groeten,
Monique

Monique Meijer schreef op woensdag 26 mei 2010, 11:04:


Ja, dat staat ook in de planning.

Frans

Sandra Boshuizen 2 schreef op woensdag 26 mei 2010, 10:52:


Hoi Sandra, niet om het één of ander maar ben heel erg benieuwd waarom jij het niet meer eens bent met de manier van natuurlijk paardhouden die hier wordt verkondigd op de website? (Geheel los van wat er op het forum allemaal gebeurt)

En waarom wordt haar bericht in stijlloos geplaatst?

Frans Veldman schreef op woensdag 26 mei 2010, 11:08:


Joh, je hebt het er maar druk mee. Bijna tijd om 'geld voor je tijd te vragen'.....
Bij het Haflingerforum doen ze dat. Je betaald 5 euro per jaar voor toegang tot het gehele forum. Niet betalende "leden" hebben toegang tot een klein deel en kunnen niets schrijven aldaar.

Isabel van der Made schreef op woensdag 26 mei 2010, 11:14:


Inderdaad... waarom? Wilde het terugplaatsen naar 'huishoudelijk' maar dat lukt dus niet.

Aafke schreef op woensdag 26 mei 2010, 11:18:


Het staat in de rubriek waarvoor op dat moment de meeste stemmen zijn. Ik heb net ook voor Huishoudelijk gestemd en door die extra stem staat het bericht - voor zolang het duurt - nu wel in Huishoudelijk.

Oplossingen voor dit probleem (een probleem van een klein aantal mensen) zijn al besproken en door Frans toegezegd, maar nog niet uitgevoerd. Het woord Ledenadministratie zou worden gewijzigd in een ander woord (Forumdeelnemers?) en na drie maanden niet inloggen zou je niet meer zichtbaar zijn in die lijst. Als dat wordt doorgevoerd is het probleem m.i. opgelost.

Karen

P.S.: Aafke, als je je muis beweegt over het vakje met het vinkje dat je gebruikt om een bericht naar een rubriek te stemmen, dan kun je precies zien hoeveel stemmen er al zijn uitgebracht en voor welke rubrieken (niet klikken met je muis, alleen aanwijzen).

Aafke schreef op woensdag 26 mei 2010, 11:16:


Dat vind ik een prima idee!

Ik ben graag bereid 5 of 10 euro per jaar te betalen voor toegang tot dit forum. Ten eerste kost dit forum Frans en Ilona een hoop tijd én geld (servers, ernergierekening ed), ik vind dat de deelnemers daar wel aan mee mogen betalen.
En ten tweede werp je een extra drempel op voor ruziezoekers. Die moeten eerst betalen voor ze toegang krijgen. En maken ze heibel, zijn ze binnen no time geschorst! Niks geld terug in zo'n geval. Dat kan allemaal in de forumvoorwaarden staan.

Karen

Isabel van der Made schreef op woensdag 26 mei 2010, 11:14:


Omdat genoemd persoon altijd verschijnt, in combinatie met nog wat ramptoeristen, op momenten dat er heibel is op het forum, en dan met dit soort idiote berichten weer wat olie op het vuur probeert te gooien.
Je kan je toch niet voorstellen dat iemand daadwerkelijk meent een dergelijke "verklaring" te moeten opstellen?

En de betreffende persoon wil haar naam uit de deelnemerslijst hebben, en voegt er daarom weer een nieuwe aan toe met een "2" erachter? Nu staat ze er al twee keer in. Misschien krijgen we nu nog een nieuwe met een 3 erachter, om een "verklaring" te maken voor nummer 2?

Frans

Karen Koomans schreef op woensdag 26 mei 2010, 11:52:


Ik heb liever 5 Euro voor iedere keer dat er een bericht naar stijlloos moet worden verplaatst.


Tsja, er staat wel meer in de forumvoorwaarden... Zodra mensen er voor moeten betalen menen ze natuurlijk helemaal het recht te hebben gekocht om te mogen schelden, enzovoorts. Daar ga ik me niet aan branden.

Frans