Ik zou heel graag veel beter willen kunnen zoeken in de bijdrages uit het forum: een soort wikipaardia, maar dan door PN-ers gevuld. Moeilijk weet ik ivm wetenschappelijk waarheidsgehalte, maar als ik nu ergens op zoek, krijg ik ALLE forumaanberichten binnen 1 lijntje apart als resulaat an dan houdt ik er als nel mee op, helemaal omdat hij (volgens mij) de resultaten op ouderdom weergeeft en dus met de oudste begint...

Misschien alleen al de datum kunnen aanvinken als de meest recente bovenaan
Of alleen zoeken in de titel
Of alleen in het forim
of alleen in de kennisbank van PN

Bovendien moeten misschien alle oude advertentieplaatsers een berichtje krijgen of hun advertentie nog wel op PN moet staan.....

Succes, wat een boel werk!
Bianca

Oh sorry.... ik had al zo lang niet meer gezocht (omdat ik daar in het verleden niet uitkwam) dat ik het net nog even getest heb: het is al veeeel beter... sorry

Frans Veldman schreef op woensdag 28 september 2011, 12:03:


Ik zou jullie liksteen wel willen kopen. De 4% Mg dan. Want te veel Mg gaat de Ca opname negatief beïnvloeden bij een paard dat de Mg niet in zo grote mate nodig heeft...
Het toevoegen van (alleen) alle mineralen die in Nl en Be meestal te weinig in de grond voorkomen vind ik een heel goed plan! Ook Chroom dus. En ik vertrouw erop dat jullie je voldoende in de hoeveelheden zullen verdiepen om zeker te zijn dat er geen ongewenste effecten kunnen gaan optreden.
Prima plan!

Coralie schreef op woensdag 28 september 2011, 21:16:


Het lichaam heeft een grote voorkeur voor Ca. Ook bij een overschot aan Mg wordt Ca als eerste opgenomen. Je hoeft dus nooit bang te zijn voor een gebrek aan Ca.

Dit is ook de reden waarom extra Mg bijvoeren nooit zal werken zolang er ook een overschot aan Ca wordt gevoerd: Het lichaam neemt Ca als eerste op, en is hiervan de verzadiging bereikt dan wordt het overschot samen met alle Mg afgescheiden.

Reden voor deze vreemde voorkeur is waarschijnlijk dat ooit Ca een heel schaars element was. Tot het moment waarop het leven zich steeds verder verspreidde over de aardbol. Praktisch alle Ca die we in onze bodem (en dus ook eten) aantreffen is Ca afkomstig uit botten van dieren, wat in miljoenen jaren over onze aardbodem is uitgekwakt.

Magnesium kwam daarentegen in grotere hoeveelheden voor, het lichaam hoefde het niet te beschouwen als een schaars element.

Tegenwoordig is het net andersom, maar ja, evolutie is een proces van jaren...

Tot zover deze trivia.

Frans

Frans Veldman schreef op woensdag 28 september 2011, 21:32:


Ik vind dat niet zo triviaal, die voorkeurs- en verdringingsreeksen.
Gemiddeld gras en ook hooi heeft een Ca-overschot (om luzerne nog even buiten beeld te laten - daarom voer ik daar haver tegenaan áls ik die combi voer, daar hebben we een paar jaar terug al eens over gecorrespondeerd). Het is dus heel makkelijk om een standaard Ca-overschot te hebben, hetgeen je Mg-opname tegen gaat.
Dat ijzer alomvertegenwoordigd is wisten we ook al... is niets tegen te doen.

Ik vraag me echt heel erg af of toevoeging van uitgekiende sporenelementen in een zoutblok iets uitmaakt (buiten dat ik vind dat verreweg het meeste aanbod aan likdingen nogal kolderiek is).
Want ik zie het nog steeds als zoutblok, niet als mineralensupplement en ga totdat het tegendeel meer aannemelijk aangetoond wordt er toch vanuit dat de verontreinigingen in zoutblokken/likstenen binnen wettelijke perken (Die zijn er, per diersoort, weet ik zeker! Zelf gelezen een tijdje terug al kan ik het zo gauw niet terug vinden) moeten blijven en dáárom op etikettering aangegeven zijn, voor controle vatbaar.
Ik heb geprobeerd wat je aan antwoord van akzo te lezen gegeven hebt goed te interpreteren en kom daarmee op hetzelfde uit. Dat een zoutblokkenfabrikant geen moeite doet verontreinigingen in zijn product te verwijderen als die zich binnen wettelijk aangegeven grenzen bevinden snap ik veel beter dan een fabrikant die precies wat stoffen toevoegt waar uitdrukkelijk niet om gevraagd wordt (nee, ook niet door koeieboeren) maar gevraagde toevoegingen weigert op te nemen.

Ik denk, dat je makkelijk een likding kunt laten maken dat beter is dan 95% van het kolderieke aanbod. Lijkt me niet zo moeilijk, gezien alle melasse, banane, appelzuur, en nog veel mallere toevoegingen die stuk voor stuk verkoop/klantgericht zijn maar niet paardgericht.
Aan de andere kant blijft voor mij vooralsnog een zoutblok een zoutblok. 99% NaCl. Vanuit dit gegeven lijkt het mij heel moeilijk concurrerend te worden met dat goedkoopste standaard ouderwetse zoutblok van broer akzo.
Da's mijn eerlijke mening. Misschien, als je me solide onderbouwd kan uitleggen hoe het zit en dat ik het toch echt mis heb ga ik er wellicht anders over denken