InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Huishoudelijk
Over PaardNatuurlijk zelf, het forum, techniek, etc.
Onderwerp starten175 onderwerpen
3308 berichten
Pagina 127½ van 221
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Volg datum > Datum: woensdag 5 oktober 2011, 13:545-10-11 13:54 Nr:237482
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:237473
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
muriel schreef op woensdag 5 oktober 2011, 13:03:

http://www.j-evs.com/article/S0737-0806%2811%2900074-8/abstract
Bedankt voor de tip en link! Artikel is opgeslagen; dáár hebben we mogelijk echt iets aan :-)
Het volledige JEVS artikel kunnen jullie hier vinden:
http://nicholsequine.net/uploads/Psyllium_lowers_blood_glucose_and_insulin.pdf
Origineel van these staat hier:
http://etd.lib.montana.edu/etd/2010/peterson/PetersonJ0510.pdf

> Waar ik wel een beetje mee zit met het hele supplement in zoutblok verhaal
> is de redenatie die op PN altijd was gras=gras en een gezond paard heeft
> enkel gras, hooi en een liksteen nodig en de rest is overbodig.

Ach, ik heb zolang PN bestaat al een fundamenteel meningsverschil met Frans over "gras = gras" ... ;-)
Zolang Frans geen interesse heeft iets meer over vegetatiekunde te leren zal dat wel zo blijven.
De basis van het vegetatiekunde-verhaal is toch echter best simpel: planten hebben mineralen in hun voedingsbodem nodig om die mineralen te kunnen bevatten. Zo levert iedere natuurlijke situatie ("gradiënt") een specifieke verzameling van natuurlijke verdelingen op, op grond waarvan een bepaalde plantensoort juist op die plaats het beste (of minder goed, of helemaal niet) wil groeien. Extreme voorbeelden daarvan zijn zinkviooltje (Viola calaminaria) dat zoals de naam al zegt kenmerkend is voor hoge zinkgehalten en beenbreek (Narthecium ossifragum) dat kenmerkend is voor zeer kalkarme omgeving.
Volg datum > Datum: woensdag 5 oktober 2011, 14:265-10-11 14:26 Nr:237484
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:237481
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
e m kraak schreef op woensdag 5 oktober 2011, 13:53:

> Leg jij anders eens uit dan waarom al die likstenen, zelfs het goedkoopste
> aanbod van de verontreinigde akzo-zoutsteen, blijkbaar veel te duur
> zijn... gewoon marktmechanisme en hebberigheid parasiterend op
> onwetendheid en gemakszucht?

Ach, zo wordt het dan meer een politieke vraag: Waarom streven bedrijven naar winstmaximalisatie? Natuurlijk omdat ze ook willen overleven, belastingen moeten betalen, verlies maken op een aantal andere producten, etc.
Ik vind het knap als ze voor 2.50 Euro een steen van 10 kilo kunnen maken, die kunnen verpakken, en voor dat geld ook nog eens naar de afnemer kunnen transporteren, en o ja, ook nog eens belastingen van moeten betalen. Veel zal er dan niet overblijven dus waar doen ze het voor? Dat zal dan weer goed gemaakt moeten worden met de meeropbrengst van een "paardensteen".

> Ook de ontdekking dat Akzo wel degelijk een perfecte zuiver-zout-steen in
> het assortiment heeft maar die niet beschikbaar stelt voor de NL markt was
> een terloopse. Vindt jij dat niet eigenaardig dan?

Misschien dat in Duitsland een verplichting bestaat tot het aanbieden van een steen zonder sporenelementen en dat ze daar dan maar schoorvoetend en met verlies aan voldoen, maar dat ze in Nederland er geen zin in hebben? Of misschien wordt die steen in Duitsland gemaakt maar kan het transport naar Nederland voor die 2.50 Euro er echt niet meer vanaf?

> Ik heb nu de indruk dat het hele zoutgedoe enorm gemanipuleerd wordt...

Ik kan me er al lang niet meer druk over maken hoor! Auto's zijn in Duitsland goedkoper, laptops zijn in Singapore goedkoper, CD's zijn in Amerika goedkoper, en voor zout kun je blijkbaar ook beter ergens anders gaan shoppen. Een globale wereldeconomie waarin alles overal even goedkoop is heeft zijn voordelen maar vergeet niet dat de andere kant van de medaille is dat de uitkeringen dan naar hetzelfde niveau moeten als gemiddeld over de rest van de aarde.

> maar mijn poownie-zout komt voortaan gewoon van de AH, of de Lidl, of Aldi
> o.i.d. :-P

Pas maar op dat er geen Jodium in zit. ;-)

> Jij doet dus net alsof alle ponies ook een structureel gebrek hebben aan
> koper, zink en vooral magnesium... maar daar heb ik in 35 jaar voor pony's

Ik geef ze toch ook geen gedemineraliseerd water omdat ik met water verstrekken alleen maar in de H2O-behoefte wil voorzien? Zelfs al had ik hier een bron waar zuiver water (lees: gedemineraliseerd water) uit kwam dan zou ik het ze nog niet geven, domweg omdat mineralen van nature nou eenmaal in water thuishoren en ik het mijn paarden dus ook op die manier wil aanbieden. Denk jij daar anders over? Waarom zou er dan ineens voor likstenen een argumentatie moeten gelden?

> zorgen nog nooit praktisch last van gehad noch blijkt dat uit jouw eigen
> eerder opgestelde tabel.

Moet je ineens in plaats van gras voor bietenpulp, luzerne en zemelen kiezen, dan zie je dat bij sommige combinaties arbeid en gewicht zink toch echt zinkt...

> Maar ik moet je wel bedanken dat je mij beter over het zoutsteengebeuren
> hebt doen nadenken.

Dat is de bedoeling ook van de discussie. Omgekeerd geldt hetzelfde.

Frans
Volg datum > Datum: woensdag 5 oktober 2011, 14:395-10-11 14:39 Nr:237485
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:237482
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
e m kraak schreef op woensdag 5 oktober 2011, 13:54:

> Zolang Frans geen interesse heeft iets meer over vegetatiekunde te leren
> zal dat wel zo blijven.

Flauw.

> planten hebben mineralen in hun voedingsbodem nodig om die mineralen te
> kunnen bevatten. Zo levert iedere natuurlijke situatie ("gradiënt") een
> specifieke verzameling van natuurlijke verdelingen op, op grond waarvan
> een bepaalde plantensoort juist op die plaats het beste (of minder goed,
> of helemaal niet) wil groeien.

Daar ben ik het toch nooit mee oneens geweest?

Het enige waar ik zo nu en dan bezwaar tegen maak is het idee dat gras enorm varierend is afhankelijk van de ondergrond. Terwijl ik zeg dat dit wel redelijk meevalt, omdat als er een tekort aan iets is je dit niet lineair kan doortrekken naar het gewas, maar dat je gewoon minder gewas krijgt net zoveel als de mineralen toelaten.

Om het maar weer eens over bananen te hebben:
Bananen bevatten veel magnesium.
En wat krijg je als de grond heel weinig magnesium bevat? Bananen met weinig magnesium? Nee dus: je krijgt gewoon weinig bananen (die dan nog steeds per stuk veel magnesium bevatten). Bananen zijn ook altijd geel, en altijd krom, en smaken ook altijd naar banaan, ongeacht de bodemgesteldheid. Is de bodem echt ongeschikt dan krijg je gewoon geen bananen. Kortom: een banaan is alijd een banaan, de ondergrond doet er minder toe dan je zou verwachten.

Voor gras kun je hetzelfde redeneren: Gras is (in grote lijnen) altijd gras, als er tekorten in de bodem zitten krijg je gewoon minder gras.

> Extreme voorbeelden daarvan zijn
> zinkviooltje (Viola calaminaria) dat zoals de naam al zegt kenmerkend is

Dan zijn we het toch gewoon eens met elkaar?
Dus bevatten zinkviooltjes altijd veel zink, ongeacht de ondergrond. Als er te weinig zink in de grond zit dan krijg je gewoon minder (of geen) zinkviooltjes. Een zinkviooltje blijft een zinkviooltje.

En uiteraard is er wel een bepaalde variatie mogelijk binnen een bepaalde bandbreedte, dat heb ik ook nooit ontkend.

Frans
Volg datum > Datum: woensdag 5 oktober 2011, 15:095-10-11 15:09 Nr:237486
Volg auteur > Van: Nathalie Lagasse Opwaarderen Re:237485
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

Nathalie Lagasse
Homepage
Oost-Vlaanderen
Belgie

Jarig op 28-3

1662 berichten
sinds 24-1-2005
Nu het hier toch voorbijkomt: ik ben ook geinteresseerd in Psyllium. Ik bestel nu bij de paardendrogist Psyllium husk, sinds ik ipv. de houtsnipperbodem gewoon zand heb liggen maak ik me daar wel zorgen om. Ik zie er geen zand uitkomen - is dat omdat het in de paarden blijft zitten, of omdat ze weinig zand opnemen? Geen idee. Dus geef ik af en toe vlozaad. Er is nogal verschil in prijzen, sommige hebben ook weer suikers toegevoegd ed. Dus dat zou in doordachte vorm ook niet misstaan in jullie webshop!
Volg datum > Datum: woensdag 5 oktober 2011, 15:425-10-11 15:42 Nr:237488
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:237485
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op woensdag 5 oktober 2011, 14:39:

> Voor gras kun je hetzelfde redeneren: Gras is (in grote lijnen) altijd
> gras, als er tekorten in de bodem zitten krijg je gewoon minder gras.

Wat jij steeds negeert is dat er, alleen al in NL, dik over de 100 soorten gras groeien, floristisch dus, minus exoten en garden-(escapes). Net als de zinkviooltjes en beenbreek kun je aan de soorten gras die ergens groeien afleiden hoe het milieu aldaar ongeveer in elkaar moet zitten. Sommige soorten gras zijn uiteraard meer kieskeurig over waar het wil groeien dan andere.

Je zou helemaal gelijk hebben als je zou zeggen "engels raaigras = engels raaigras" i.p.v "gras = gras"
Het is al de tigste keer dat ik dit op PN tiep.

Het huidige probleem heet biodiversiteit-verarming met als extreem "monocultuur".
Minder extreem dan de monocultuur van het grasland van mijn buurman koeienboer is de toch aanmerkelijke verarming van duurzaam grasland. Dat had enige tijd terug over de 100 plantensoorten, nu nog maar een stuk of 10, 20... de reikwijdte (prima dicteewoord) ervan is duidelijk nog totaal maatschappelijk niet doorgedrongen.
Ik doe niet voor niets ieder jaar weer mijn stinkende best iets fatsoenlijks te vreten te vinden voor mijn ponies! Op een "boerenwei" in NL lukt dat gegarandeerd niet meer :-(

>> Extreme voorbeelden daarvan zijn
>> zinkviooltje (Viola calaminaria) dat zoals de naam al zegt kenmerkend is
>
> Dan zijn we het toch gewoon eens met elkaar?
> Dus bevatten zinkviooltjes altijd veel zink, ongeacht de ondergrond. Als
> er te weinig zink in de grond zit dan krijg je gewoon minder (of geen)
> zinkviooltjes. Een zinkviooltje blijft een zinkviooltje.

Waarom ga je eigenlijk geen zinkviooltjes verkopen aan de ponyhouders met een zinktekort? En bananen voor magnesium? :-P
Toch meen ik de achtergrond ervan wel serieus. Ik zie veel meer in (toevallig duikt dat net op - vanavond heb ik wat te lezen :-D ) psyllium-research dan in een integraal verstrekken van MgO als het over magnesium en insulinegevoeligheid moet gaan.

Ennuhhhhh....... Zit het lievelingsvoedsel van Els, salamipizza met veel olijven, al in je calculator? En wat doet een kom pinot grigio om het door te spoelen? :-M
Volg datum > Datum: woensdag 5 oktober 2011, 21:325-10-11 21:32 Nr:237506
Volg auteur > Van: Nils Vellinga Opwaarderen Re:237485
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

Nils Vellinga
Kinrooi
Belgie

Jarig op 22-5

6064 berichten
sinds 16-3-2006
Frans Veldman schreef op woensdag 5 oktober 2011, 14:39:

> Voor gras kun je hetzelfde redeneren: Gras is (in grote lijnen) altijd
> gras, als er tekorten in de bodem zitten krijg je gewoon minder gras.

Dan heb je ook nog dat het "ene" grasras meer van 1 mineraal zal bevatten, dan het andere ras?

Onze weide-grasmat bestaat toch niet uit 1 soort ras? De samenstelling van die verschillende rassen bieden zo toch een breder/evenwichtig aanbod van verschillende mineralen?

Nils en Olly :-)
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard
Volg datum > Datum: woensdag 5 oktober 2011, 23:095-10-11 23:09 Nr:237509
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:237506
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Nils Vellinga schreef op woensdag 5 oktober 2011, 21:32:

> Frans Veldman schreef op woensdag 5 oktober 2011, 14:39:
>
>> Voor gras kun je hetzelfde redeneren: Gras is (in grote lijnen) altijd
>> gras, als er tekorten in de bodem zitten krijg je gewoon minder gras.
>
> Dan heb je ook nog dat het "ene" grasras meer van 1 mineraal zal
> bevatten, dan het andere ras?

Jullie moeten om te beginnen de begrippen ras en soort goed uit elkaar houden :-P
Soorten verschillen onderling meer dan rassen; een ras is als het ware een onderafdeling van een soort.
Terwijl het niet onaannemelijk is dat verschillende soorten o.a. kunnen verschillen in wat ze aan mineralen bevatten, is dat tussen rassen zeer onwaarschijnlijk tenzij ze daar speciaal toe gekweekt zijn.
De bananen waar Frans een paar posts terug weer eens mee kwam bestaan dan ook niet uit verschillende soorten bananen maar uit banenenrassen (en omdat we over rassen hebben bevatten die bananen ongetwijfeld allemaal ongeveer even veel magnesium, in tegenstelling tot wanneer we het over verschillende grassoorten hebben. Immers, als bijvoorbeeld een soort gras in kalkarm milieu groeit kun je moeilijk verwachten dat die soort gras vol kalk zit.).
Volg datum > Datum: donderdag 6 oktober 2011, 3:276-10-11 03:27 Nr:237517
Volg auteur > Van: e m kraak Opwaarderen Re:237418
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

e m kraak
Nederland


7960 berichten
sinds 5-5-2004
Frans Veldman schreef op dinsdag 4 oktober 2011, 18:43:

> Moniek schreef op dinsdag 4 oktober 2011, 17:58:
>
>> Wel duur, maar misschien is toch het Himalayazout nog het meest pure zout
>> zonder toevoegingen.
>
> Meest pure, maar daardoor ook meest ongezonden en meest onnatuurlijke.

Meest ongezond? Onzin.
Meest onnatuurlijk? Waar haal je de nonsens vandaan....
Of het nou uit de ene mijn of uit de andere komt... maar jij vindt delfstoffen dus onnatuurlijk. Weten we dan ook weer.

> De leveranciers van het Himalayazout claimen ten onrechte dat het zout
> rijk is aan sporenelementen,

Dat is inderdaad niet juist

> benadrukken het natuurlijke terwijl het zo
> onnatuurlijk is als wat, en zijn in hun misleiding helaas nog succesvol
> ook.

Wat is er ineens zo onnatuurlijk aan delfstoffen?

> Waarom is Himalayazout onnatuurlijk? Simpelweg omdat paarden geen mijnen
> delven.

Als je deze benadering van onnatuurlijk bezwaarlijk vindt moet je ze helemaal geen zout voorzetten. Ook jouw zoutsteen-to-be niet.
[knip]
> Zout van Akzo is niet onnatuurlijker dan Himalayzout.

Inderdaad: NaCl = NaCl

> Toen we begonnen met deze onnatuurlijke zoutpraktijken kregen vele mensen
> door de onnatuurlijke zuiverheid een Jodiumtekort. Daarop verplichtte de
> regering de zoutdelvers om in ieder geval Jodium toe te voegen aan het
> onnatuurlijk zuivere zout. En zo onstond het Jozo-zout.

Ik ken daar een totaal ander verhaal bij, dat ik voor de zekerheid vandaag even nagekeken heb:
Het evt. toevoegen van jodium aan keukenzout hangt samen met de ontdekking dat jodium helpt tegen schildklieraandoeningen. (Normaalgesproken verkrijg je jodium alleen door het eten van vis). Met "onnatuurlijke zoutpraktijken" heeft dat NIETS te maken (anders hadden we ontdekt dat het vermijden van zout eten, inplaats van wat meer jodium eten, tegen die ziekten helpt).

> Van die les kunnen we wat leren:

Jawel, dat je in deze draad regelmatig nogal onzin uitkraamt.

> Zuiver zout zonder sporenelementen is
> gewoon niet zo gezond. Er is niks natuurlijks aan. Mensen kregen er een
> Jodiumtekort van, paarden krijgen er wellicht ook tekorten van.

Zoals dit dus. Je kunt ook gewoon wat meer vis eten.

> Als ik het idee had gehad dat Himalayzout goed is voor paarden dan had ik
> het wel via de webwinkel verkocht. Maar het is gewoon nepperij en daar wil
> ik niet aan meewerken. Jammer want ik denk dat het met een goede aanpak
> een toppertje was geweest aan omzet....

Nee Frans, het argument tegen Himalayazout was/is niet dat het zout op zichzelf niet goed is (want NaCl = NaCl) maar dat het extreem milieuonvriendelijk en onzinnig is om een dergelijke goedkope, algemene delfstof de halve aardbol rond te vervoeren.

Ik wou niet reageren want zo blijven we aan de gang, maar ik snap niet waarom een onzinpost als dit 2 sterren krijgt!
Volg datum > Datum: donderdag 6 oktober 2011, 9:316-10-11 09:31 Nr:237520
Volg auteur > Van: cindybijl Opwaarderen Re:237517
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

cindybijl
Homepage
Noord-Holland
Nederland

Jarig op 10-9

303 berichten
sinds 7-1-2010

wanneer zou die liksteen er kunnen komen?
ik moet binnen nu en een maand weer een nieuwe en zou hem graag hier willen bestellen evenals de psyllium zaadjes, mochten jullie die in de webshop aanbieden zou ik het zeker hier kopen!
Volg datum > Datum: donderdag 6 oktober 2011, 10:436-10-11 10:43 Nr:237528
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:237488
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
e m kraak schreef op woensdag 5 oktober 2011, 15:42:

> Frans Veldman schreef op woensdag 5 oktober 2011, 14:39:
>
>> Voor gras kun je hetzelfde redeneren: Gras is (in grote lijnen) altijd

>
> Je zou helemaal gelijk hebben als je zou zeggen "engels raaigras = engels
> raaigras" i.p.v "gras = gras"
> Het is al de tigste keer dat ik dit op PN tiep.

ik begrijp ook niet waarom deze misvatting nog steeds bestaat op PN: "Gras is (in grote lijnen) altijd gras, als er tekorten in de bodem zitten krijg je gewoon minder gras." deze stelling klopt helemaal niet.
Zodra je de bodem verarmt of verrrijkt krijg je een andere vegetatie. Uiteraard zijn er soorten met bredere aanpassing zodat ze op verschillende bodems terecht kunnen, maar alle soorten hebben hun limiet.
Volg datum > Datum: donderdag 6 oktober 2011, 10:496-10-11 10:49 Nr:237529
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:237517
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
e m kraak schreef op donderdag 6 oktober 2011, 3:27:

>> Als ik het idee had gehad dat Himalayzout goed is voor paarden dan had ik
>> het wel via de webwinkel verkocht. Maar het is gewoon nepperij en daar wil
>> ik niet aan meewerken. Jammer want ik denk dat het met een goede aanpak
>> een toppertje was geweest aan omzet....
>
> Nee Frans, het argument tegen Himalayazout was/is niet dat het zout op
> zichzelf niet goed is (want NaCl = NaCl) maar dat het extreem
> milieuonvriendelijk en onzinnig is om een dergelijke goedkope, algemene
> delfstof de halve aardbol rond te vervoeren.

juist

> Ik wou niet reageren want zo blijven we aan de gang, maar ik snap niet
> waarom een onzinpost als dit 2 sterren krijgt!

misschien kan er een afwaardeerknop komen. :-P
Volg datum > Datum: donderdag 6 oktober 2011, 10:566-10-11 10:56 Nr:237530
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:237517
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
e m kraak schreef op donderdag 6 oktober 2011, 3:27:

> Meest onnatuurlijk? Waar haal je de nonsens vandaan....

Goeiemorgen, of was het nog goedenavond? Je kon zeker niet slapen? :-P

> Of het nou uit de ene mijn of uit de andere komt... maar jij vindt
> delfstoffen dus onnatuurlijk. Weten we dan ook weer.

Jij niet dan? Dus volgens jou is alles wat we uit de grond opdiepen gezond?

> Wat is er ineens zo onnatuurlijk aan delfstoffen?

Onnatuurlijk als voedsel. Paarden delven geen mijnen. Ze harken hooguit wat aan de oppervlakte waar mineralen dan allang zijn verdund en vermengd met andere mineralen.
Een emmer pure mais is ook onnatuurlijk voor een paard. Mais op zichzelf is een natuurproduct, maar een hele emmer geconcentreerde mais is onnatuurlijk en ongezond voor paarden.

>> Waarom is Himalayazout onnatuurlijk? Simpelweg omdat paarden geen mijnen
>> delven.
>
> Als je deze benadering van onnatuurlijk bezwaarlijk vindt moet je ze
> helemaal geen zout voorzetten.

Die snap ik niet. Dus als ik vind dat een emmer pure mais ongezond is dan moet ik ook vinden dan een enkele korrel mais te midden van een berg hooi ook ongezond is?

>> Zout van Akzo is niet onnatuurlijker dan Himalayzout.
>
> Inderdaad: NaCl = NaCl

Yep, en mais is mais.

> Het evt. toevoegen van jodium aan keukenzout hangt samen met de ontdekking
> dat jodium helpt tegen schildklieraandoeningen. (Normaalgesproken verkrijg
> je jodium alleen door het eten van vis).

Nog even verder googelen. Vroeger "maakte" men zout door indampen van zeewater. In zeewater zitten behalve NaCl ook nog talloze andere mineralen, waaronder Jodium. Alles ging goed, totdat er iemand op het malle idee kwam om zout uit de grond te halen, dat daar miljoenen jaren geleden op precies dezelfde manier als in de Himalaya terecht was gekomen. Vanaf dat moment ging de gezondheid achteruit, met name schildklieraandoeningen die voorheen nagenoeg onbekend waren namen explosief toe. Men ontdekte toen dat dit kwam door een gebrek aan Jodium. En dat was het moment waarop de overheid ingreep en eiste dat de zoutdelvers in ieder geval Jodium aan het zuiver NaCl toe moesten voegen. Dit zout kwam in de handel als JoZo zout (JOdium ZOut).
Men had ook zoutpillen kunnen verstrekken, of in het drinkwater kunnen doen, of weet ik veel wat, maar men koos er expliciet voor om het in het zout te doen omdat het vroeger, toen het zout nog gewoon uit de zee kwam, het jodium al vanzelf in het zout zat.

> Met "onnatuurlijke
> zoutpraktijken" heeft dat NIETS te maken (anders hadden we ontdekt dat
> het vermijden van zout eten, inplaats van wat meer jodium eten, tegen die
> ziekten helpt).

De schildklieraandoeningen ontstonden niet door het eten van zout, maar door het eten van het verkeerde, onnatuurlijk zuivere zout.

>> Zuiver zout zonder sporenelementen is
>> gewoon niet zo gezond. Er is niks natuurlijks aan. Mensen kregen er een
>> Jodiumtekort van, paarden krijgen er wellicht ook tekorten van.
>
> Zoals dit dus. Je kunt ook gewoon wat meer vis eten.

Of gewoon een liksteen/zout gebruiken waarin sporenelementen voorkomen. Je kan natuurlijk een paar Euro besparen en puur NaCl kopen en van het geld dat je overhoudt een vis erbij kopen. Daar zit ook wat in, is in ieder geval lekkerder dan een zoutblok met sporenelementen, dat moet ik je toegeven.

> Nee Frans, het argument tegen Himalayazout was/is niet dat het zout op
> zichzelf niet goed is (want NaCl = NaCl) maar dat het extreem
> milieuonvriendelijk en onzinnig is om een dergelijke goedkope, algemene
> delfstof de halve aardbol rond te vervoeren.

Nee, mijn grootste bezwaar is altijd geweest dat er gewoon niks in zit. Net zo goed als dat ik alle andere concentraten als voedsel afkeur. Of het nou een volle emmer mais is, of gemineraliseerd water, of pure NaCl: het grootste probleem blijkt altijd nou juist het zuivere en pure te zijn. Gooi een korrel mais tussen de rest van het voedsel en het is ineens geen probleem meer. Verwijder niet de mineralen uit het drinkwater en het is lekkerder en gezonder. En gebruik zout zoals het meer aan de oppervlakte of in de zee voorkomt, net lekker veel "verontreinigingen" van andere mineralen erbij, en het is ineens veel gezonder.

Enfin, ik het heb het nu wel afdoende uitgelegd, we zijn het verder blijkbaar gewoon oneens. Voer jij maar pure NaCl en vergeet niet af en toe een vis te kopen voor je IJsco's. Die zijn er naar verluidt dol op. LOL

> Ik wou niet reageren want zo blijven we aan de gang, maar ik snap niet
> waarom een onzinpost als dit 2 sterren krijgt!

Misschien omdat sommigen het wel begrijpen?

Frans
Volg datum > Datum: donderdag 6 oktober 2011, 11:006-10-11 11:00 Nr:237531
Volg auteur > Van: Frans Veldman Opwaarderen Re:237520
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Even meedenken Structuur

Frans Veldman
Homepage
Drenthe
Nederland

Jarig op 22-10

5061 berichten
sinds 1-1-2003
cindybijl schreef op donderdag 6 oktober 2011, 9:31:

> wanneer zou die liksteen er kunnen komen?

Als het goed is binnen een maand. We laten het nog wel even weten zodra er meer zekerheid is.

Frans
Je leest nu op chronologische volgorde, gefilterd op rubriek
Huishoudelijk
Over PaardNatuurlijk zelf, het forum, techniek, etc.
Onderwerp starten175 onderwerpen
3308 berichten
Pagina 127½ van 221
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact