e m kraak schreef op dinsdag 7 februari 2012, 23:59:
> Ik vind de sterren voornamelijk geen succes. Ze mogen wat mij betreft weg
> omdat het niet werkt, niets toe voegt zoals dat bedoeld was. Niet omdat je
> bedoeling verkeerd was maar omdat het gedurig divers anders gebruikt is
> dan bedoeld en ik daar ook geen verbetering in verwacht.
Ik vind dat ze tegenwoordig wel degelijk beter worden gebruikt.
> Nu heb ik net begrepen dat die nieuwe social links knoppen niet een
> bepaald bericht maar een draad openen en daarmee is de kans dat in die
> draad rubrieken voorkomen die minder of niet van waarde worden geacht vrij
> groot.
Dan heb jij de werking van dit forum nog niet goed begrepen. Als een topic over meerdere rubrieken loopt en je opent het forum via een specifieke rubriek dan krijg je alleen de berichten uit die draad te zien die in die specifieke rubriek horen.
Aangezien we die knoppen alleen maar zetten in die specifieke rubrieken krijg je dan dus geen vervuiling, maar uitsluitend de berichten uit die specifieke rubriek, dus met relevantie.
> Hoe heb jij voor elkaar gekregen dat google rubrieken die je minder van
> belang vindt, zoals dat wat als "kroeg" geclassificeerd is, niet vindt?
rel=nofollow
> Internet-naïviteit van de eerste orde te veronderstellen dat iets niets
> gelinkt "mag" worden!
Precies!
>> Ik hoop ook dat iedereen zich realiseert dat dit een openbaar forum is,
>> expres met een lage drempel, waar iedereen zonder inloggen kan meelezen,
>> dat primair als doel heeft om alle informatie die het paardenwelzijn kan
>> bevorderen zo breed mogelijk te verspreiden.
>
> Mee eens. Ik heb dacht ik eerder al voldoende aangegeven dat het daar niet
> om gaat.
De vorige argumenten waren gebaseerd op onjuiste veronderstellingen. Try again.
(Je wordt nergens lid van, er wordt niks onthuld, je berichten worden ook niet gekopieerd).
Frans
Huishoudelijk
