Ik heb ervoor gekozen om niet meer actief mee te doen op het forum maar ik lees elke dag bij. Er zijn er meer die dat doen. Niets geheimzinnigs dus.

Meelezen,maar niet kunnen posten.
Simpul
ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

Mm wist niet dat je ook een geheim nr kon nemen
ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

Anja weet hoe je wel kunt zien wie er online zijn

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Nils Vellinga schreef op dinsdag 7 september 2010, 21:04:


Ik sta soms wel en soms niet bij deelnemers

Nils Vellinga schreef op dinsdag 7 september 2010, 21:04:


Heb je het nu over mij, Nils? Zo ja, leg eens uit?

Anja S schreef op dinsdag 7 september 2010, 21:49:



http://www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/pnforum.fcgi?request=showsubject&msg=193327&cat=12&subject=14555#msg193327

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Nils Vellinga schreef op dinsdag 7 september 2010, 22:49:


Ik snapte er al niks van ...

Martina schreef op maandag 20 september 2010, 9:41:


O ik ben dus niet de enige. Het verschilt trouwens wel per rubriek of er iets gevonden wordt. Zoeken op 'webpagina's' en 'forumberichten' geeft altijd nul zoekresultaten, maar op advertenties en foto's krijg je wel hits. Echter daar staat doorgaans weinig belangrijks.
De gedachte dat met een ster gemarkeerde (want inhoudelijk waardevolle) berichten "gemakkelijk" terug te vinden zijn, vind ik wel héél ambitieus.
Hoe vind je eigenlijk ster-gemarkeerde berichten terug?
(Ik verplaats dit naar huishoudelijk).

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

ik heb wel succes met de zoekfunctie, maar alleen als ik de strip rechtsboven gebruik om te zoeken.

joop schreef op maandag 20 september 2010, 10:20:


Inderdaad ja, op die manier werkt 'ie nmm heel goed. Via 'zoeken' aan de linkerkant onder 'informatie' krijg ik er ook niks uit.

Gr, Dani

Als ik rechtsboven in tik "hoefschoenen" vind ik als meest recente bericht een bericht terug uit juni van dit jaar...

Kunnen sommigen eens nadenken én lezen voor ze op Stijlloos! klikken. Tot mijn grote verbazing zag ik dat Arabesk geschorst was. Ik heb haar berichten eens gelezen en teruggestemd. Ze heeft een andere mening en daar kun je het mee eens of oneens zijn, maar ik heb in haar berichten geen scheldwoorden kunnen aantreffen. Ik lees berichten die ik wel als stijlloos zou kunnen aanmerken en de hele meute reageert daar niet op. Blijf gewoon van die knop af en schrijf dat je het ergens niet mee eens bent en onderbouw dat. Ik vind het een potje kleuterschool van heb ik jou daar!

Stijlloos kan meer inhouden dan alleen schelden.

Stephanie Pots schreef op woensdag 13 oktober 2010, 23:14:


Je voelt je gekwetst en dat vindt je stijlloos. Heb ik dat goed?
Ik vrees dat de frappante uitspraken van "readers" altijd op een of andere manier listig zijn maar ik zal jou die mening van mij niet opdringen.

Toch vind ik dit een moeilijk onderwerp worden op deze manier. Zodra er geloofszaken spelen wordt ratio al gauw buitenspel gezet als stijlloos want geloof moet letterlijk heilig en onaantastbaar zijn anders is er op lange tenen getrapt en worden er fatwa's uitgesproken. Ik vind dat geen goede zaak.
Misschien is het beter geloofszaken privé te houden of te delen met gelovigen.
Bij mij moet je liever niet aankomen met allerlei goden, helderziendheid, ingestraald water al dan niet uit Lourdes, homeopathie e.a. zaken waar, tegen alle ratio in, eigen onderbouwing buiten beleving om ontbreekt. Persoonlijk vind ik dat het goed is geloof zoveel mogelijk trachten te herkennen en, eenmaal herkend, het weg te zetten en er ratio voor proberen te plaatsen. Zowel het een als het ander is niet altijd even makkelijk (veel wetenschap stoelt ook op geloof, maar het aardige eraan is dat dát geloof niet heilig is, dat het verbeterbaar is).

Ik zie echt het stijlloze van Arabesk niet. Ook wij hebben recht op onze mening.