> Ok, maar probeer eerst eens wat te spelen met de juiste zoekfunctie, dus
> linksboven in het scherm. Dat is ook de zoekfunctie die meegaat naar de
> nieuwe site.

> Frans Veldman schreef op maandag 9 maart 2015, 9:02:
>
>> Ok, maar probeer eerst eens wat te spelen met de juiste zoekfunctie, dus
>> linksboven in het scherm. Dat is ook de zoekfunctie die meegaat naar de
>> nieuwe site.
>
> Kan je mij uitleggen hoe ik, met niets anders dan "de juiste
> zoekfunctie", een post van mij van enige jaren gelden terug vindt die
> over de statistische wiskunde in efficiëntie van leren gaat? Waarom
> klikkeren als je het goed doet zoveel sneller en effectiever is?

> e m kraak schreef op maandag 9 maart 2015, 14:39:
>
>> Frans Veldman schreef op maandag 9 maart 2015, 9:02:

>
> Deze??
> http://www.paardnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://www.paardnatuurlijk.nl/fc
> gi/pnforum.fcgi?s=143022-6-11630#msg143022

> Els Kleverlaan schreef op maandag 9 maart 2015, 15:10:
>
>> e m kraak schreef op maandag 9 maart 2015, 14:39:

>
> Maar eigenlijk was het mij te doen om duidelijk te maken dat zoeken door
> dbase velden te combineren en selecteren de beste manier is die ik kan
> verzinnen.

> Maar eigenlijk was het mij te doen om duidelijk te maken dat zoeken door
> dbase velden te combineren en selecteren de beste manier is die ik kan
> verzinnen.

> e m kraak schreef op maandag 9 maart 2015, 16:11:
>
>> Maar eigenlijk was het mij te doen om duidelijk te maken dat zoeken door
>> dbase velden te combineren en selecteren de beste manier is die ik kan
>> verzinnen.
>
> Tuurlijk. En met regex kan het nog beter. Maar ik vrees dat mensen al die
> geavanceerde features toch niet gaan gebruiken maar gewoon een stel
> woorden op een enkel regeltje willen opgeven, net zoals ze gewend zijn bij
> Googel. Dus als het zo goed genoeg werkt dan lijkt het me net zo
> gemakkelijk om het zo maar te laten.

> Soit. Maar als het iedere keer toch eigenlijk al duidelijk en klaar is hoe
> je het maakt, waarom vraag je dan nog naar onze input? Bijlange niet de
> eerste keer zo.

> e m kraak schreef op maandag 9 maart 2015, 19:09:
>
>> Soit. Maar als het iedere keer toch eigenlijk al duidelijk en klaar is hoe
>> je het maakt, waarom vraag je dan nog naar onze input? Bijlange niet de
>> eerste keer zo.
>
> Vanwege de input pas ik nu toch het forum aan voor mobiel gebruik, dus ik
> doe er wel degelijk iets mee.

> Duh, was je toch al van plan. Toch logisch onderdeel van een huidige
> update?

> Maar eigenlijk ben ik, nog steeds, veel meer benieuwd naar hoe het nu met
> jullie paarden gaat. Uiteindelijk was ik deel-papa van Bala's veul
> en we vernemen eigenlijk zelden of nooit meer iets van jullie en het is
> nog wel jouw website/forum!

> Geen idee wat je hier schrijft, weet niets van dbase velden, maar ik heb
> simpelweg drie kernwoorden ingetikt in de zoekmachine:
> wiskunde statistische efficientie
>
> En meteen resultaat, terwijl ik niet wist waarnaar ik zocht
>

> Tuurlijk. En met regex kan het nog beter.

> Ik zoek al een tijdje iets dat Els hier geschreven heeft over onderzoek
> naar curcuma. Het enige dat ik denk zeker te weten is dat Els het
> geschreven heeft en wat ik zeker weet is dat het over curcuma ging. Het
> ging ook over oosters versus westers, herinner ik me vaag. Maar ja, op
> teksten van auteur kan ik niet selecteren.

> Ik zoek al een tijdje iets dat Els hier geschreven heeft over onderzoek
> naar curcuma. Het enige dat ik denk zeker te weten is dat Els het
> geschreven heeft en wat ik zeker weet is dat het over curcuma ging. Het
> ging ook over oosters versus westers, herinner ik me vaag. Maar ja, op
> teksten van auteur kan ik niet selecteren. Op een tijdsperiode kun je ook
> niet selecteren. Op een gegeven moment weet je geen zoektermen meer te
> verzinnen en zit je met hits van 2008.
> Zelfs m'n eigen berichten van een week eerder met een term waarvan ik toch
> zeker wist dat ik die geschreven had heb ik wel es nooit meer via de
> zoekfunctie terug gevonden.