marianne laenen schreef op zaterdag 3 november 2007, 21:53:


Ik meen dat voederbieten een suikergehalte tot 7 of 8 % kunnen hebben. Het lijkt me sterk dat dat nog in pulp zit.
Vroeger, heeeeel vroeger, waren er geen suikerbieten alleen voederbieten
Door selectie is het suikergehalte omhoog geschroefd tot 15, 16 , 17 %

Dus ik denk dat een suikerbiet veel lijkt op een voederbiet , maar uit de suikerbiet is bijna alle suiker gehaald.
Waarom zou een voederbiet dan gezonder zijn, dan gemalen suikerbiet zonder , bijna zonder , suiker? Door de bewerking?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

marianne laenen schreef op zaterdag 3 november 2007, 21:53:


Bietenpulp is veilig, maar het restand uit de suiker industrie.
en de suiker biet is niet echt geschikt als voeder middel.
De voeder-biet dus wel.
Nils en Olly

Piet schreef op zaterdag 3 november 2007, 22:06:


Ik heb er zo geen gegevens van, maar een suikerbiet isgeen veredelde voeder biet.
In bieten-pulp zal waarscheinlijk nog nauwlijks suiker in te vinden zijn.
Als gezegt; het is het restant uit de suiker industrie.

Nils en Olly

Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 3 november 2007, 15:08:


Hey Nathalie,

Nu weet ik ineens wie je bent, fijn, bedankt é.

Hele bieten, voederbieten dus, geen suikerbieten. Gedroogde bietenpulp heb ik altijd vies gevonden. Dat zal wel aan mij liggen hoor, maar ik heb (voor mezelf dan, en dus ook voor m'n paardjes) graag echt eten, en bietenpulp voldoet daar om één of andere reden bij mij niet aan.
Er zal best wat suiker in voederbieten zitten, maar bijlange niet zoveel als in suikerbieten.

grtjs,
jan.

Esther schreef op zaterdag 3 november 2007, 15:22:


Bedankt, ga ik zeker doen.

jan.