vvwc schreef op zondag 4 november 2007, 11:12:


Laten we eens kijken, het is niet voor niets een forum waar jullie dit bericht op plaatsen, of we wat voors en tegens kunnen bedenken over iris-scannen. Nick is er al mee begonnen.
Nou ben ik een van degene die al een poosje 'vergeten' is zijn paarden op welke manier dan ook te registreren, omdat ik weet dat er bij de politie in de verste verte geen enkele prioriteit is om dat te controleren. Ik vind het ook helemaal niks en geloof absoluut niet dat er nog een dief is die niet weet hoe hij een paard opnieuw de handel , of -definitief- het slachthuis in, kan sluizen zonder dat hij voor de chip een oplossing heeft. Punt pro de irisscan dus?
Als het dan echt moet, dan kies ik voor het DNA bewijs. (zal best wat duurder worden als ik eerst een bekeuring krijg)
Nu de irisscan.
Er lijken op het eerste gezicht voordelen aan omdat er geen vreemd voorwerp geplaatst wordt in het paardenlichaam.
Ik zou wel eens willen weten hoe ze dat doen bij een paard.
Bij een mens moet je je kin ergens op leggen en zeggen ze dat je flink stil moet staan, maar wat als mijn paard dat niet zo ziet zitten?
Wordt het dan een soort mammografie? Een poosje flink het paardenhoofd vast klemmen om toch maar die scan te kunnen maken?
Ik zie mijn Shiny al helemaal in een ongeloofllijke stress schieten en iedereen in zijn buurt wegtrappen die ook maar het begin van zulke neigingen heeft. Of zijn daar mensvriendelijke, dus paardonvriendelijke, kooien voor ?
Eerst dus graag wat antwoorden, voordat ik via de mail mijn mening aan jullie kan doorgeven......

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Hans Arendse schreef op zondag 4 november 2007, 13:28:


Zucht....
Wanneer kom jij, godbetert als voorzitter van de 'vereniging van professionele bekappers' nou es met iets positiefs man. En dan bedoel ik iets wat geen reclame is voor jezelf of de produkten die je verkoopt
Wat versta je onder straal?
Dat ik cursisten in de straal laat snijden, evenals trouwens een gat in de zool laat maken, is om hen te laten zien dat per ongeluk een keer de straal of zool aanraken met een mes geen tita tita tita ambulances ten gevolge hoeft te hebben.
Waarom probeer je niet mee te denken en een oplossing aan te dragen voor de voeten van de paarden van Esther en Els ipv je superioriteit ten toon te spreiden?
Ik denk dat je niet meer kapot kunt als jij ff vertelt wat er mee aan de hand is.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Fred schreef op zondag 4 november 2007, 11:32:


Hoi Fred,

Ga jij naar Cincinatti? Lijkt me erg interessant.
Ik lees op een tijdje dat je een hoefkliniek hebt, maar zie op de site nauwelijks informatie hierover.
Zou het niet eens interessant zijn om een open dag te houden. Ik denk dat er hier velen zijn die graag eens een kijkje zouden komen nemen.
Ik in ieder geval wel!!

Piet schreef op zondag 4 november 2007, 14:03:


Cremeren van een paard kan pas sind kort meen ik.... van koeien of schapen heb ik daar nog niets van vernomen.
Dan was voorheen dus de enige keus je dode paard door Rendac op te laten halen ? (die er brandstof van maakt ...en dat is denk ik overigens ook verbranden/cremeren he ? )
Mijn buurman met wat schapen denkt daar iets anders over... die denkt hoofdzakelijk aan zijn vriezer als er bijv. eens een schaap dood gaat tijdens het bevallen ... of als i die vriezer bijna leeg heeft.
Hij zal vast niet de enige zijn ?

Mijn indruk was dat oa. die chip en bijbehorende administratie er gekomen is om ook dit soort onderstaande praktijken te voorkomen ....
http://www.aid.nl/AIDNIEUWS0094 (deze voorzag toch 2 dierenwinkels van diervoeders! dat betekent toch enig regelmaat waarbij men dan weer aan geld denkt....)
Het lijkt me heel sterk dat deze dieren allemaal levend aan komen.... en ergens zal hij toch die illegale dieren vandaan hebben gehaald....

of zoals deze :
http://www.aid.nl/AIDNIEUWS153.htm.... ook alweer ten behoeven van diervoeder.

Nu zijn dit berichten uit 2003 en 2004.... maar dit gebeurd nog steeds en vaker als men denkt of openbaar maakt , lijkt me.
Dit is handel, hiermee verdient men blijkbaar veel geld.....(anders doe je zoiets niet) dus zal nmm. ook niet uit te bannen zijn..... ook niet met die chip natuurlijk al zal men in den haag misschien denken van wel.....

Er zijn daarnaast denk ik ook nog wel gewone slagers te vinden die (al dan niet legaal) aan hun huis/winkel slachten voor particulieren.

Nah... iig. is het niet alleen maar Rendac waar een dood dier heen gaat nmm. en was die chip en administratie er ook om dat soort zaken aan te pakken.

Nick

Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.

Esther schreef op zondag 4 november 2007, 14:32:


Ik vind dat eng Es. Ik vraag me af of het met een streepje is op te lossen. Ik schoor haar rigoureus helemaal, met een dekentje erop als het koud is en keek dan of het over was. Dan weet je zeker dat het door haar vacht komt en kun je zien, op het moment dat de vacht groeit waar het omslagpunt ligt en ze weer dit gedrag gaat vertonen, of je haar ook kunt helpen met bepaalde delen kort te houden.
Maar zo liet ik mijn paard niet hijgen als ik het kon helpen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Piet schreef op zondag 4 november 2007, 15:14:


Ja ik vind het dus ook eng, vandaar dit filmpe zodat het wat duidelijker is voor mensen om te begrijpen wat ik bedoel. Het gaat hier niet om een modeverschijnsel of slecht trainen. Met haar zomervacht doet ze dit niet.
Van de week haal ik een stuk vacht weg, mocht het dan nog zo erg zijn scheer ik misschien wel nog een stuk vacht en dan in godsnaam maar aan een deken als het nodig is. Het is ook echt geen optie haar stil te zetten.
Ik wilde eerst wachten tot het echt koud was en kijken of het dan beter gaat, maar dit is echt zielig voor haar. Ik maak me er ook echt wel ongerust om.

Nick Altena schreef op zondag 4 november 2007, 15:10:


Nu vergeet ik het nadeel van die irisscan te verduidelijken ....dom...
Stel nu dat er een inval komt bij zo'n bedrijf dat illegaal bezig is.... hoe controleert men dan die al dode dieren ?
Hoe kan men dan achterhalen waar deze vandaan komen zonder chip ?

Nick

Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.

Esther schreef op zondag 4 november 2007, 15:19:


Een paar dagen wachten Es ? kan dat nog ?
Vanaf donderdag gaat de temperatuur. naar beneden.... dan kan je zien of het door die nu nog hoge buiten temperatuur komt of dat er misschien toch iets anders aan de hand is....
Aan de manier van trainen ligt het niet.... dat hek gezien....

Nick

Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.

Esther schreef op zondag 4 november 2007, 14:32:


Je schrijft er niet bij hoeveel en hoelang de voorafgaande inspanning was. Het panten is wel minder erg dan ik verwacht had.
Ik zie bij de paarden hier, dat ze sneller buiten adem zijn, op het ogenblik, omdat hun vacht al vrij dik is, en het nog niet erg koud is. Foxy zweet nu elke keer als we iets met hem doen, de hele zomer heb ik hem niet zien zweten.

Twee paarden bij Opal in de wei zijn nu geschoren, omdat hun eigenaren hen niet meer konden rijden zoals ze gewend waren tijdens de zomer, zonder dat het paard geheel buiten adem en kletsnat van het zweet was.

Ik weet niet wat nou het beste is voor Bjorkie.

Isabel

Nick Altena schreef op zondag 4 november 2007, 15:27:


Een paar dagen wachten kan nog wel, maar als het niet helpt zal er toch wat moeten gebeuren.

Isabel van der Made schreef op zondag 4 november 2007, 15:31:


Ze had 10 minuten gestapt

Esther schreef op zondag 4 november 2007, 15:32:


Dat is heftig.

Isabel van der Made schreef op zondag 4 november 2007, 15:33:


zeg dat wel he, het is echt zielig voor haar.

Isabel van der Made schreef op zondag 4 november 2007, 15:33:


Ik wist dat, vandaar mijn reactie: scheren die hap!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Nick Altena schreef op zondag 4 november 2007, 15:23:


Dat hoeft ook helemaal niet post mortem.
Zonder ID, dus chip of irisscan sowieso afgekeurd en illegaal bezig.
Dus ook post mortem chipcontrôle is niet van toepassing.

Ook chipcontrôle van niet ter plaatse ter slachting aangeboden dieren is niet van toepassing, althans niet t.b.v. de als primair door de minister genoemde reden van chippen. Huisdieren met emotionele waarde, zoals veel paarden, die niet ter slachting en daarmee consumptie worden aangeboden behoeven dus feitelijk nooit gechipt/gecontroleerd.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!